日前，勝華在美國控告了F-TPK宸鴻的觸控技術(shù)侵權(quán)，對此，勝華董事長黃顯雄在股東會上回答媒體的提問時表示：「不得已，是以戰(zhàn)止戰(zhàn)」，主要是為了反擊今年初宸鴻在中國對其提起的侵權(quán)訴訟。只不過這兩家觸控廠在大打?qū)＠麘?zhàn)的時候，更應該要注意背后的追兵－面板廠，因為單就專利的觀點來看，面板廠在觸控專利的布局并不比觸控廠差，但若再加上在供應鏈的優(yōu)勢，面板廠的實力可就不容小覷，幾乎有取代觸控廠的可能。

臺灣的友達與群創(chuàng)兩家主要面板廠正積極布局觸控市場。在友達方面，前年賣掉達虹股份給宸鴻，意味著該公司自有技術(shù)已漸成熟，今年四月還增資了100億新臺幣，將用來發(fā)展新技術(shù)，雖然對外公告重點會放在廣視角與氧化物TFT技術(shù)上，但觸控其實也含在其中，友達甚至早在年初就把事業(yè)群調(diào)整成「一條龍」式，以滿足越來越高的觸控需求。

至于群創(chuàng)，雖然把觸控面板貼合子公司業(yè)務切割出去，但卻能讓雙方將更加專注于本業(yè)，同時也形成與友達相同的「一條龍」模式。此外，該公司也在日前的SID 2013國際資訊顯示學會上展出了新一代的「TODTM」解決方案。所謂「TODTM」就是使用單層ITO結(jié)構(gòu)技術(shù)，相較于傳統(tǒng)的觸控方案，將有較佳的光學表現(xiàn)，此外厚度也有所下降。

所以從上述的策略面來看，就知道面板廠對于觸控市場已是有勢在必得的企圖心，若再以專利布局來觀察，更可知面板廠在技術(shù)上已經(jīng)大幅縮短與觸控廠間的差距。

根據(jù)中華民國專利資料庫的資料，自2012年至2013年5月24日公開的專利資料顯示，在最近一年半的時間里，申請與觸控相關的專利數(shù)量以宸鴻的85筆最多，其次則是友達的65筆，再后為勝華與群創(chuàng)的22筆，所以排名前三的公司，有一半是面板廠，其擁有的專利數(shù)量與觸控廠差距非常接近，足以看出兩者的技術(shù)實力已在伯仲之間。

當然，專利數(shù)量并不能完全代表一家公司在產(chǎn)業(yè)上的影響力，尚還需要進一步去分析其專利的質(zhì)量，例如：發(fā)明專利的數(shù)量與保護范圍等。不過，專利的數(shù)量至少在競爭策略上能提供了不少的優(yōu)勢，筑起一道讓人相對難跨越的障礙。而對比到目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況上，宸鴻令人望其項背的專利數(shù)量，幾乎與其在產(chǎn)業(yè)的占有率一致，顯見專利數(shù)量的確是重要的指標。

若以目前的專利布局趨勢來看，觸控面板廠將來可能只有宸鴻一家獨活，其余的市場也許會被面板廠分食殆盡，甚至連宸鴻都可能大受影響。所以對勝華來說，此時采取「以戰(zhàn)止戰(zhàn)」似乎有點陷入螳螂捕蟬的局面，不如積極思考該如何避免在技術(shù)與市場策略上落后面板廠，這才是他們現(xiàn)在最該擔心的事。