2014年我國對外貿(mào)易形勢既有生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴峻的一面，也有貿(mào)易便利化水平不斷提高、跨境電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式快速發(fā)展以及國家出臺一系列促進外貿(mào)發(fā)展的政策措施等積極的一面。因此，結(jié)合我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，綜合判斷，我國2014年LED燈具出口所面臨的貿(mào)易形勢略微好轉(zhuǎn)，既有有利因素，也有不利因素。

出口形勢愈趨復(fù)雜化

總的來說，2014年我國對外貿(mào)易形勢既有生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴峻的一面，也有貿(mào)易便利化水平不斷提高、跨境電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式快速發(fā)展以及國家出臺一系列促進外貿(mào)發(fā)展的政策措施等積極的一面。

LED照明領(lǐng)域政策利好持續(xù)。近年來，白熾燈的淘汰，加之有政府的巨額補貼，對以出口節(jié)能燈、LED燈為主業(yè)的企業(yè)而言，無疑是極大的市場利好。經(jīng)過30多年發(fā)展，我國LED產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了買器件、買芯片、買外延片之路后，已實現(xiàn)自主生產(chǎn)外延片和芯片，初步形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，已成為世界各國采購LED產(chǎn)品的主要地。隨著全球LED推廣范圍的不斷擴大，我國LED燈具出口將面臨前所未有的機遇。

LED照明市場滲透率將大幅提升。并且，以往在LED照明市場中，由于價格較高等原因，民用市場的滲透率一直較低，而隨著LED照明技術(shù)的提升和變革，其價格不斷向甜蜜點邁進。據(jù)外資證券指出，2014年全球LED照明需求將大增6成，其中以家用照明增長最多，明年將可大增9成，遠高于商用的37%及工業(yè)用的57%，其中應(yīng)用最為廣泛的球泡燈及燈管滲透率分別達20%與15%，備受矚目的LED燈具民用市場前景空間巨大。

新興市場LED照明需求升溫。根據(jù)CPbay綜合數(shù)據(jù)顯示，由于環(huán)保意識的增強和政府的大力推動，LED照明在俄羅斯、印度、東南亞、中東、非洲等新興市場迅速滲透，這些國家或地區(qū)因基礎(chǔ)建設(shè)投資熱度高，對于LED照明產(chǎn)品的需求呈明顯的上升趨勢，或?qū)⒊蔀?014年全球LED市場又一亮點。此外，我國與東盟國家有雙邊貿(mào)易協(xié)議，出口到這些國家的LED產(chǎn)品能享受到低關(guān)稅甚至零關(guān)稅；尤其是俄羅斯對LED照明需求量也非常大，其本土LED企業(yè)較少、企業(yè)規(guī)模不多，技術(shù)還比較落后，對LED燈具需求量也較大。

LED技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為最大障礙。歐美作為全球重要的LED應(yīng)用基地，在LED標準方面，業(yè)已領(lǐng)先于其他國家和地區(qū)，高要求的技術(shù)及安全標準已被歐美日等發(fā)達國家作為貿(mào)易保護措施頻頻使用。他們通過制定技術(shù)法規(guī)、安全標準等方式對商品設(shè)置了苛刻的市場準入條件，已成為我國LED照明燈具產(chǎn)品對外出口的最大障礙。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛等貿(mào)易摩擦風(fēng)險增加。近些年來，雖然我國大陸地區(qū)LED專利申請數(shù)量大幅增長，但在全球LED知識產(chǎn)權(quán)格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，由LED知識產(chǎn)權(quán)問題引起的同質(zhì)化競爭正愈演愈烈，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)缺失問題日益嚴重，貿(mào)易摩擦風(fēng)險也在不斷加大。同時，隨著我國LED燈具出口逐年快速遞增，同行業(yè)之間出口低價競爭日趨加劇，國際市場趨于飽和狀態(tài)后勢必采取對我國LED產(chǎn)品反傾銷、反補貼等貿(mào)易制裁手段，也會增加貿(mào)易摩擦風(fēng)險。

行業(yè)不成熟帶來隱憂

盡管我國LED燈具出口勢頭良好，但行業(yè)不夠成熟伴隨而來的一些問題也逐漸凸顯，存在不少隱憂，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

企業(yè)核心競爭力缺乏突破。一直以來，我國LED產(chǎn)業(yè)僅在產(chǎn)品封裝方面占優(yōu)勢，而在產(chǎn)品研發(fā)及芯片制造等方面并沒有自己的核心技術(shù)和專利。國際上的LED中高端產(chǎn)品大都產(chǎn)自我國臺灣地區(qū)及日本、歐美等地，而我國眾多的中小型企業(yè)只能從事LED應(yīng)用，處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。除少數(shù)大型企業(yè)外，眾多中小型企業(yè)只能大批生產(chǎn)彩虹管等質(zhì)量要求不高的產(chǎn)品，以珠三角地區(qū)企業(yè)為例，甚至有不少企業(yè)難以生產(chǎn)出符合歐美等發(fā)達國家認證的產(chǎn)品，只能輸往非洲、印度、阿拉伯等國家和地區(qū)，以低價優(yōu)勢取得利潤。

技術(shù)貿(mào)易壁壘問題突出。2012年下半年以來，美國、日本、墨西哥以及歐盟等國家和地區(qū)相繼提高了LED燈具進口的技術(shù)門檻，對于進入國的定向燈和LED燈具產(chǎn)品提出覆蓋節(jié)能環(huán)保、生態(tài)設(shè)計、能效標簽、測試檢驗、性能、安全性、尺寸、重量、形狀等方面更高、更嚴格的要求，可以說技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為我國LED燈具能否維持出口增長勢頭所面臨的主要問題。

產(chǎn)品質(zhì)量問題明顯。由于缺乏相應(yīng)的標準，國內(nèi)LED企業(yè)以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量的方式來搶占市場的現(xiàn)象屢見不鮮，導(dǎo)致因產(chǎn)品質(zhì)量問題而頻上黑榜。據(jù)不完全統(tǒng)計，自2012年以來，歐盟非食品快速預(yù)警系統(tǒng)（RAPEX）通報我國出口LED照明產(chǎn)品多達上百次，其中，絕大多數(shù)是因爬電距離或電氣間隙不充分致絕緣性能不佳等方面的質(zhì)量問題所引起。由此可見，產(chǎn)品質(zhì)量問題已成為LED行業(yè)國外市場發(fā)展的障礙。

專利糾紛問題增多。由于缺少LED核心技術(shù)專利和產(chǎn)品品牌，國內(nèi)LED產(chǎn)品同質(zhì)化競爭日趨嚴重，由此導(dǎo)致出口產(chǎn)品頻臨貿(mào)易摩擦。近年來，美國多次運用337條款阻止我國LED產(chǎn)品進入美國市場。據(jù)統(tǒng)計，自2008年以來，我國LED企業(yè)共遭受4次“337調(diào)查”，涉及的國內(nèi)企業(yè)達30多家，包含廈門三安、大連路美、杭州士蘭明芯等LED芯片企業(yè)，國星光電、鴻利光電等封裝企業(yè)，以及深圳洲磊等LED應(yīng)用企業(yè)。如果應(yīng)對不善，LED知識產(chǎn)權(quán)問題也會形成長期的貿(mào)易摩擦風(fēng)險。

行業(yè)集中度低下。經(jīng)營企業(yè)數(shù)量較多且相對分散，這種經(jīng)營企業(yè)不集中的市場供應(yīng)格局致使市場競爭激烈，尤其中低端產(chǎn)品功能相近且單一，價格成為企業(yè)間競爭的主要手段，直接導(dǎo)致利潤微薄，進而制約企業(yè)創(chuàng)新能力的提升和行業(yè)整體出口競爭力的提升。

多因素助力燈具出口增長

近三年以來，隨著LED產(chǎn)品在全球范圍的普遍應(yīng)用，我國LED燈具出口也隨之快速增長，量價齊增。除了世界經(jīng)濟緩慢復(fù)蘇，外貿(mào)形勢整體向好的宏觀環(huán)境外，促使其快速增長的積極因素主要有以下幾個方面：