近兩年來(lái)，深圳已經(jīng)有多家LED企業(yè)傳出倒閉消息，其中一些企業(yè)，都在業(yè)界頗有名氣，屬中等或偏上規(guī)模。而實(shí)際上，未引起關(guān)注的不知名小企業(yè)倒下的則更多。種種跡象讓人不得不相信，LED行業(yè)的寒冬已至。倒閉原因在哪里?

深圳放棄了LED?作為全國(guó)LED發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，今年3月，深圳市卻突然以《政府公報(bào)》形式廢止2009年3月出臺(tái)的《深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009—2015)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》)。這一舉措被部分媒體和市場(chǎng)人士解讀為：號(hào)稱朝陽(yáng)行業(yè)的LED因產(chǎn)能過(guò)剩已遭政府“拋棄”。是否因?yàn)檎姆艞墳槭沟闷髽I(yè)舉步維艱呢?但對(duì)此，深圳LED企業(yè)卻十分淡定，認(rèn)為《規(guī)劃》有很多政策已不適合當(dāng)前行業(yè)的發(fā)展形勢(shì)，取消規(guī)劃不代表深圳放棄LED行業(yè)，很多支持性的政策已統(tǒng)籌到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)扶持政策中，“廢令”只會(huì)影響那些對(duì)政策特別依賴的企業(yè)，對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面影響只是短期的，對(duì)于以外銷(xiāo)為主的LED企業(yè)幾乎沒(méi)有什么影響。深圳市發(fā)改委也辟謠稱：廢止《規(guī)劃》，是因已有相對(duì)應(yīng)更新的規(guī)劃文件和上級(jí)政策文件，《規(guī)劃》已經(jīng)失去了繼續(xù)保留的必要性。2011年，深圳市頒布了《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃》和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》。上述產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及其配套政策已覆蓋LED產(chǎn)業(yè)，其覆蓋領(lǐng)域更寬，與國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和深圳產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)結(jié)合更加緊密。

不找市場(chǎng)，找市長(zhǎng)?曾幾何時(shí)，LED照明是赫赫有名的朝陽(yáng)行業(yè)，國(guó)家扶持、前景誘人。在諸多利誘之下，企業(yè)紛紛加入市場(chǎng)。這導(dǎo)致了一些有足夠政府關(guān)系，卻沒(méi)有技術(shù)儲(chǔ)備與市場(chǎng)渠道的企業(yè)開(kāi)始大量投資。公開(kāi)資料顯示，LED上市公司三安光電，采購(gòu)200臺(tái)MOVCD就獲得蕪湖市政府超過(guò)5.25億元的補(bǔ)貼;廣東省建立了20億元的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金;深圳對(duì)于參與政府投資項(xiàng)目LED示范工程的企業(yè)，根據(jù)燈具的價(jià)格給予10%的補(bǔ)助，并貼息3年，對(duì)承擔(dān)企業(yè)投資項(xiàng)目LED應(yīng)用示范工程的企業(yè)，按照LED燈具價(jià)格的30%給予補(bǔ)貼。在這樣的背景下，惡性循環(huán)形成，一方面政府大力扶持LED產(chǎn)業(yè)，另一方面由于技術(shù)條件不成熟，產(chǎn)品無(wú)法推廣到更大的市場(chǎng)。最后政府采購(gòu)成為L(zhǎng)ED企業(yè)的唯一銷(xiāo)售渠道，LED行業(yè)內(nèi)甚至流傳著“不找市場(chǎng)，找市長(zhǎng)”的口號(hào)。

過(guò)度利用財(cái)務(wù)杠桿?據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，LED行業(yè)普遍存在為了追求市場(chǎng)份額，而把財(cái)務(wù)杠桿用到極致的問(wèn)題。公司本身規(guī)模不足以支撐做這么大的生意，但是在利益面前很多企業(yè)都冒險(xiǎn)去做了。這時(shí)候企業(yè)就面臨負(fù)債問(wèn)題，負(fù)債問(wèn)題主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面一個(gè)是欠銀行的錢(qián)，一個(gè)是欠供應(yīng)商的錢(qián)。在行業(yè)高速發(fā)展時(shí)這個(gè)問(wèn)題看不出來(lái)，但當(dāng)行業(yè)放緩或者漸入層次的時(shí)候，稍微有些風(fēng)吹草動(dòng)，負(fù)債問(wèn)題就會(huì)成為導(dǎo)致企業(yè)倒閉炸藥桶。深圳市億光科技有限公司員工在討要自己薪水時(shí)，企業(yè)老板的代表說(shuō)，別人還欠著公司的錢(qián)，員工可向欠企業(yè)錢(qián)的客戶去要。這看起來(lái)很荒唐，但卻反映了公司存在的三角債務(wù)問(wèn)題，這樣的問(wèn)題同樣普遍存在于其他LED企業(yè)中。市場(chǎng)紅火時(shí)，很多企業(yè)努力擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模，即使是在沒(méi)有充裕資金支付供應(yīng)商款項(xiàng)的情況下。同時(shí)，為了贏得更多的客戶放松了自己的銷(xiāo)售方式，延長(zhǎng)客戶的回款時(shí)間。這就容易產(chǎn)生資金鏈斷裂，企業(yè)也就面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)了。據(jù)悉，倒閉的鈞多立、博倫特光電、愿景光電、浩博光電等都是面臨這樣的問(wèn)題。

利潤(rùn)下降，陷入價(jià)格戰(zhàn)泥潭?業(yè)內(nèi)人士表示，LED產(chǎn)品的內(nèi)外需求仍長(zhǎng)期看好，當(dāng)前LED燈具的市場(chǎng)滲透率約5%，仍有巨大的市場(chǎng)空間。但是，LED產(chǎn)業(yè)確實(shí)存在過(guò)度投資的問(wèn)題。“雖然LED產(chǎn)業(yè)擁有廣闊的市場(chǎng)前景，但那個(gè)產(chǎn)值巨大的市場(chǎng)在未來(lái)，但很多投資人以為那個(gè)市場(chǎng)就在眼前，一頭扎進(jìn)來(lái)?！睋?jù)悉，隨著大批企業(yè)涌入，LED供給過(guò)剩，價(jià)格下跌，行業(yè)利潤(rùn)率從最高峰時(shí)的40%下滑到5%甚至更低，尤其LED封裝已接近零利潤(rùn)。

近年來(lái)LED企業(yè)的倒閉潮現(xiàn)象，不僅是企業(yè)需要積極應(yīng)對(duì)的問(wèn)題，也是政府、投資者及社會(huì)各界都應(yīng)該冷靜思考的問(wèn)題。LED這個(gè)前景產(chǎn)業(yè)，如何健康有序地發(fā)展，該引起各方關(guān)注和深思。

責(zé)編：李杰