誰(shuí)在絕口不提

更令其擔(dān)憂的是，“很多人根本就不知道節(jié)能燈含汞的危害!”虞昊曾對(duì)很多領(lǐng)導(dǎo)談及此事，換來(lái)的總是一片驚異。即使在他所生活的清華園里，公眾也是一片陌生，“這里住的可都是清華的教授啊!”

他曾四處調(diào)查走訪節(jié)能燈銷(xiāo)售市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)散見(jiàn)在相關(guān)產(chǎn)品的簡(jiǎn)介里，汞污染總是被絕口不提或是輕描淡寫(xiě)。甚至在國(guó)家的推廣戰(zhàn)略文件里，也遍尋不見(jiàn)關(guān)于含汞可能造成污染的提示。

虞昊回憶，1996年中國(guó)開(kāi)始組織實(shí)施綠色照明工程之初，就已埋下漠視的隱患，才令節(jié)能燈成為推廣主體計(jì)劃。當(dāng)年推動(dòng)的專(zhuān)家學(xué)者多為物理界人士，他們對(duì)發(fā)光工程并不太了解，并沒(méi)有考慮到汞污染的危害。

而長(zhǎng)期以來(lái)，照明科研界，也對(duì)節(jié)能燈的汞污染課題觀照不夠，大學(xué)教科書(shū)里也查閱不到。虞教授介紹，作為代表電光源研究領(lǐng)域最高理論水平的《光源原理設(shè)計(jì)》一書(shū)，五百多頁(yè)的內(nèi)容中也幾乎未涉及光源設(shè)計(jì)和使用的環(huán)保問(wèn)題。

北京光電源研究所監(jiān)測(cè)中心化學(xué)監(jiān)測(cè)室工程師劉姝也曾承認(rèn)，“國(guó)內(nèi)沒(méi)有對(duì)熒光燈的污染進(jìn)行評(píng)估。環(huán)保部門(mén)更加關(guān)注食品、家電等的污染，對(duì)于照明的關(guān)注比較少，不太重視?！?

正是各方在節(jié)能燈污染可能性上的集體沉默，使得這一國(guó)字號(hào)工程，一路高歌猛進(jìn)，先后被列入“九五”、“十五”以及“十一五”的重點(diǎn)項(xiàng)目，國(guó)家為了鼓勵(lì)居民購(gòu)買(mǎi)甚至出臺(tái)了優(yōu)厚的財(cái)政補(bǔ)貼政策。

這亦直接促使節(jié)能燈產(chǎn)業(yè)日益蓬勃。據(jù)有關(guān)部門(mén)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)登記在冊(cè)的節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)近2000家，年生產(chǎn)節(jié)能燈24億只，占去全球市場(chǎng)85%以上的份額。

“被推卸”的回收責(zé)任

一面是節(jié)能業(yè)績(jī)簿上的閃亮數(shù)字，一面是潛在累積的污染風(fēng)險(xiǎn)，建立有效的回收處理體系，成為當(dāng)務(wù)之急。

今年兩會(huì)期間，珠海市人大代表林旭誼就提交了一份政策建議，認(rèn)為應(yīng)火速建立節(jié)能燈的回收機(jī)制，防止汞污染。

雖然提案早已多次提交至相關(guān)部門(mén)，但結(jié)果卻“暫時(shí)沒(méi)有”。林旭誼說(shuō)，“發(fā)改委本來(lái)是有個(gè)草案要建立回收體系的，但不知道怎么又沒(méi)了?！敝两瘢?jié)能燈的回收處理在全國(guó)都是空白。

被認(rèn)為從國(guó)家節(jié)能燈推廣戰(zhàn)略中獲益匪淺的照明企業(yè)，更愿意將之推卸為政府之責(zé)。與踴躍投標(biāo)國(guó)家推廣計(jì)劃的熱情相比，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的節(jié)能燈廠家僅有三家設(shè)有回收處理裝置，且均是自行配置，“一般企業(yè)都是送垃圾場(chǎng)填埋了。回收處理舊節(jié)能燈的成本很高，又沒(méi)有補(bǔ)貼，而且廢舊的節(jié)能燈基本上沒(méi)有什么再利用價(jià)值。”浙江陽(yáng)光公司的陳先生說(shuō)。

據(jù)其介紹，節(jié)能燈的回收處理線每條造價(jià)約為1000萬(wàn)，大企業(yè)一般需要兩到三條線?！白詈玫姆椒ㄟ€是政府組織建立定點(diǎn)的廢舊節(jié)能燈處理中心?！?

人大代表林旭誼在搜集議案階段，曾對(duì)很多節(jié)能燈企業(yè)和協(xié)會(huì)做過(guò)調(diào)查，大部分企業(yè)都表示，如果政府支持予以補(bǔ)貼，他們可以做回收工作。但林也強(qiáng)調(diào)，政府必要的約束不可或缺，“政府必須要制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就像廢水廢氣的排放有了嚴(yán)格限制，很多企業(yè)不敢不處理?！?

在飛利浦的胡征宏看來(lái)，回收體系最大的障礙不是企業(yè)不主動(dòng)去做，而是照明行業(yè)回收覆蓋太多領(lǐng)域，沒(méi)有一個(gè)健全的合作體系和政府引導(dǎo)是無(wú)法完成的。

盡管，中國(guó)照明協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)陳燕生透露，目前我國(guó)正在考慮制定《廢舊氣體發(fā)電燈回收處理規(guī)范》。但頒布暫時(shí)看起來(lái)還沒(méi)有眉目，數(shù)以?xún)|計(jì)的廢棄節(jié)能燈，最終隨著生活垃圾去了填埋場(chǎng)。

即使少量進(jìn)入回收處理站的節(jié)能燈也只是暫時(shí)得到了安置，廣州一廢物回收處理有限公司的負(fù)責(zé)人坦言，他們可以接受節(jié)能燈管回收，但同國(guó)內(nèi)其他廢棄物處理企業(yè)一樣，回收之后就只能是封存起來(lái)，“燈管里的有毒物汞目前沒(méi)法處理的，只能暫時(shí)封存，而且量越來(lái)越多之后不知道該怎么辦?！?/FONT>

救贖之路“一鍋粥”

多少是基于節(jié)能燈的污染威脅不可永續(xù)，照明業(yè)正努力尋找更新的替代產(chǎn)品。

以LED(發(fā)光二極管)為代表的半導(dǎo)體照明，被認(rèn)為完全可以解決節(jié)能燈汞污染的問(wèn)題，因?yàn)椴缓铱梢怨?jié)約80%的電，使用壽命長(zhǎng)達(dá)8~10年。

虞昊亦疾呼，節(jié)能燈戰(zhàn)略“快止步吧!走中國(guó)人自己的創(chuàng)新之路?！彼诩叶啻螌?shí)驗(yàn)，利用自制小工具和廢舊器件，做出多件1瓦的LED臺(tái)燈，照明效果與市場(chǎng)上節(jié)能燈相同，每月電費(fèi)還不足1元。

但中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)陳燕生認(rèn)為，我國(guó)LED技術(shù)還很不成熟，成本價(jià)格又高，因此短時(shí)間內(nèi)不可能大量推廣。

而國(guó)內(nèi)的LED市場(chǎng)已是一片混亂。安徽克雷斯光電子公司銷(xiāo)售經(jīng)理林凡對(duì)此表示無(wú)奈：“這就是混亂的一鍋粥?！彼嬖V南方周末筆者，由于技術(shù)限制，我國(guó)制作LED的芯片均從臺(tái)灣進(jìn)口，絕大部分的半加工和封裝都在深圳進(jìn)行，參與LED競(jìng)標(biāo)的企業(yè)無(wú)需任何資質(zhì)亦無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

復(fù)旦大學(xué)光源與照明工程系葛愛(ài)明教授對(duì)LED燈的前景分外樂(lè)觀，他透露，今年5月1日，科技部將出臺(tái)首個(gè)半導(dǎo)體照明的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，地方性的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不斷出臺(tái)，這都將改變沒(méi)有政策規(guī)范混亂現(xiàn)狀，“國(guó)外綠色照明工程做的好，就是因?yàn)檎婚_(kāi)始就提出了硬性規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。”

在虞昊看來(lái)，LED燈決不能重蹈節(jié)能燈的覆轍，“企業(yè)錢(qián)賺到了不少，但虧也吃到了，如果不警醒，還會(huì)更加嚴(yán)重?！?/FONT>