蔡祖泉，這個(gè)在四五十年前因“做燈”出名的工人科學(xué)家，離開(kāi)塵世到天堂去“做燈”了。當(dāng)年我代表復(fù)旦大學(xué)員工的孩子們，為這位電光源專(zhuān)家獻(xiàn)戴紅領(lǐng)巾的情景恍若昨日，那時(shí)他還不到40歲。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，他以自己的智慧、才干、辛勞為祖國(guó)的電光源事業(yè)立下赫赫功勞，成為當(dāng)之無(wú)愧的“中國(guó)愛(ài)迪生”。

蔡祖泉辭世翌日，相關(guān)報(bào)道寫(xiě)道：抗戰(zhàn)時(shí)期，年僅16歲的他就到中法藥廠(延安制藥廠)玻璃制造車(chē)間當(dāng)學(xué)徒，生產(chǎn)玻璃藥水瓶。在那里，這個(gè)玻璃工一干10年，其間，加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。解放后，上海交通大學(xué)的周同慶教授、方俊鑫先生承擔(dān)了國(guó)家研制X光管的任務(wù)，他們急需一位懂得玻璃制作技術(shù)的助手，點(diǎn)名要了蔡祖泉。3個(gè)月后，藥廠少了一個(gè)玻璃生產(chǎn)工，而中國(guó)的電光源事業(yè)多了一位開(kāi)拓者……我把這段文字粘貼在MSN上，發(fā)給了周同慶教授的兒子，他十分感慨地說(shuō)，那時(shí)技工的水平和現(xiàn)在不可同日而語(yǔ)，如今去哪里找當(dāng)年的蔡祖泉？

這句話讓我突然記起鄧偉志先生的一篇文章《每當(dāng)見(jiàn)到蔡祖泉的時(shí)候……》，文章說(shuō)：“天底下只有一個(gè)蔡祖泉嗎？當(dāng)然不是！在我的記憶中，工人成為工程師、作家、理論家的很多?！瓕?shí)踐第一線是升華出理論的快車(chē)道。實(shí)踐好比畫(huà)龍，升華就是點(diǎn)睛。沒(méi)有畫(huà)龍，難以點(diǎn)睛；畫(huà)了龍以后，便是一點(diǎn)就通，一點(diǎn)就亮，一點(diǎn)就活。”但是，“過(guò)去能培養(yǎng)出那么多蔡祖泉式的人物，今天呢？”說(shuō)得精彩，問(wèn)得卻讓人沉重。

蔡祖泉的起點(diǎn)是技工。而技工對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)流程的重要性不言而喻，當(dāng)然更是“愛(ài)迪生”們出發(fā)的“起跑線”。讓人扼腕的是，這條“起跑線”的被冷漠，甚至被拋棄，已然是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，其直接后果便是“技工荒”的出現(xiàn)，尤其是高級(jí)技工捉襟見(jiàn)肘。據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部的調(diào)查顯示：目前我國(guó)有技術(shù)工人約7000萬(wàn)人，高級(jí)技工僅占技工總數(shù)的4%，這與發(fā)達(dá)國(guó)家高級(jí)技工30%至40%的比例相去甚遠(yuǎn)。其中原因不少，既有人們觀念上的誤區(qū)，也有政策導(dǎo)向的失誤，還因高校擴(kuò)招致使職業(yè)教育遭到擠壓，呈日趨萎縮狀。而持續(xù)經(jīng)年的“技工荒”以及產(chǎn)業(yè)工人素質(zhì)的低下，則直接影響了我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量、技工實(shí)踐轉(zhuǎn)化為技術(shù)的能力，并最終阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)能升級(jí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于技工缺乏，我國(guó)目前企業(yè)產(chǎn)品平均合格率僅70%，每年因不良產(chǎn)品造成的損失近2000億元。難怪同樣品牌的商品，國(guó)內(nèi)組裝的質(zhì)量就是不如“原裝”。

一邊是一線生產(chǎn)技工大量短缺，一邊卻是大學(xué)畢業(yè)生等待就業(yè)，這樣的強(qiáng)烈反差難道不耐人尋味么？蔡祖泉離去之際，讓我們?cè)诨厮葸@位了不起的工人科學(xué)家的足跡時(shí)，更深刻地反思我們的人才觀、價(jià)值觀、教育觀、就業(yè)觀，從而立志打造一個(gè)有利于明日的“蔡祖泉”成長(zhǎng)成才的體制機(jī)制。若此，蔡祖泉也將笑慰天堂了。