“中國能把OLED做得非常便宜，就像光伏行業(yè)一樣。”鄧青云預(yù)計，這可能需要五到十年。

5年前，鄧青云發(fā)現(xiàn)了OLED（有機發(fā)光二極體）。今天，他預(yù)計中國有機會在AMOLED產(chǎn)業(yè)化過程中實現(xiàn)趕超。

在2014中國（上海）平板顯示會議期間，“OLED之父”鄧青云在筆者專訪時表示，五至十年內(nèi)，AMOLED將可以做得比液晶面板更好、更便宜，而中國能夠把AMOLED做得更便宜，因此應(yīng)該聚焦產(chǎn)業(yè)化。

1947年出生于香港的鄧青云，曾在位于紐約羅切斯特的柯達研究實驗室做研究科學(xué)家。1979年，他發(fā)現(xiàn)了OLED，因而被稱為“OLED之父”。2011年，鄧青云與兩位同行共同獲得了沃爾夫化學(xué)獎，這是在化學(xué)領(lǐng)域僅次于諾貝爾獎的國際性大獎。

中國正涌現(xiàn)一輪AMOLED的投資熱潮。鄧青云說，天馬、京東方、維信諾和TCL等中國企業(yè)投資AMOLED，但AMOLED需要許多研發(fā)，還有許多問題要解決。例如，AMOLED電視還有很長的成熟期，盡管三星、LG等都想解決。另外是成本問題，但AMOLED一定會降到和液晶一樣的成本。液晶面板好，未來AMOLED面板會更好、更便宜。

“中國能把AMOLED做得非常便宜，就像光伏行業(yè)一樣。”鄧青云預(yù)計，這可能需要五到十年。

在下一個顯示時代，中國大陸能否縮短與日本、韓國、臺灣地區(qū)的差距？鄧青云語氣堅定地說“一定可以”，因為中國的研發(fā)實力在增強。他認為，日本在全球液晶面板市場目前只占一成份額，未來主要是韓國、臺灣地區(qū)、中國大陸之間的競爭。中國大陸的行業(yè)地位在上升，今后將會超越臺灣地區(qū)。

維信諾的代表在當天的會議上表示，正在布局AMOLED專利，以避免專利糾紛。鄧青云認為，專利不會構(gòu)成中國發(fā)展AMOLED的障礙，因為一些專利“未來”會過期。

目前三星在全球AMOLED市場一馬當先，在量產(chǎn)工藝、技術(shù)專利上已構(gòu)成壁壘。但是，鄧青云認為，AMOLED的設(shè)備及技術(shù)在歐洲、美國、日本都有，中國有錢就可以去買。韓國開發(fā)的是工藝，所以中國可以發(fā)展工藝，技術(shù)秘密（know how）是不能通過專利來保護的。

過去幾年，中國在高世代面板上投入巨大，預(yù)計到2015年將有9條8.5代液晶面板線投產(chǎn)。鄧青云認為，這沒有絕對的對和錯，能賺到錢就可以，但靠政府投資發(fā)展可能不是很好。另外，中國投資了很多液晶生產(chǎn)線，也許幾年后，一些公司會成功，一些公司會失敗。

當天，京東方、維信諾介紹了在柔性顯示上的最新研究成果，它們已分別研發(fā)出9.55英寸和3.5英寸的柔性AMOLED顯示屏。鄧青云冷靜地說：“十年內(nèi)，柔性顯示都不可能量產(chǎn)，可能要花更長時間。”他指著本報記者手中握著的手機說，這需要摔不壞，但不需要柔性，柔性顯示普及可能需要開發(fā)另外一些新的應(yīng)用領(lǐng)域。

鄧青云說，韓國、臺灣地區(qū)都在發(fā)展柔性顯示，中國大陸仍處于追趕階段。他認為，中國應(yīng)該把焦點放在產(chǎn)業(yè)化上，側(cè)重于AMOLED在智能手機等大規(guī)模的應(yīng)用上。目前三星占了全球AMOLED市場九成份額，經(jīng)過追趕，未來中國有可能占五成份額。

AMOLED面板市場競爭激烈

在AMOLED面板領(lǐng)域，目前韓企占據(jù)絕對的優(yōu)勢。韓國面板企業(yè)已經(jīng)率先進入大尺寸OLED領(lǐng)域。擁有小尺寸OLED技術(shù)的三星SMD今年第一季度為三星電子帶來的營業(yè)利潤貢獻達到了4000億韓元，且營業(yè)利潤率達到17%，遠高于三星的其他面板企業(yè)。

韓企三星認定OLED是“Nextdisplay”，并強化優(yōu)勢，技術(shù)大幅超越競爭對手，可謂一騎絕塵。其他競爭對手顯然并不甘心落后，索尼和松下簽署協(xié)議共同研發(fā)用于電視和大尺寸顯示設(shè)備的下一代OLED面板和模組，希望今開發(fā)出量產(chǎn)技術(shù)。索尼、東芝和日立聯(lián)合成立日本顯示器公司聯(lián)手開發(fā)OLED；松下計劃投入200-300億日元，建立第5-6代OLED面板試產(chǎn)線。一直標榜“液晶夏普”的夏普公司，改弦易轍，不久前在發(fā)布會上公開了它研發(fā)的OLED面板，受到業(yè)界關(guān)注。

中國臺灣投入AMOLED研發(fā)與量產(chǎn)時間，幾乎與韓國三星同時起步，可惜沒有堅持發(fā)展下去。對于二進二出OLED產(chǎn)業(yè)的臺灣廠商，專家估計目前技術(shù)已落后韓國約3～4年，包括奇晶、TMD、友達、群創(chuàng)等廠商正都在加快OLED技術(shù)開發(fā)生產(chǎn)的腳步。此外，臺灣廠商還與日企展開合作，如友達與日本出光興產(chǎn)株式會社締結(jié)OLED策略聯(lián)盟；友達與索尼合作量產(chǎn)有機EL電視等。

從歷史看，中國大陸開發(fā)OLED不算晚。然而，從整體來看，中國OLED的技術(shù)積累還并不充分，很難單獨實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，聯(lián)臺不失為明智之舉。正如維信諾公司總裁陳耀南所說：“現(xiàn)在最關(guān)鍵的是速度。”他特別指出，AMOLED正處在產(chǎn)業(yè)化初期，處于高風(fēng)險、高投入的階段，要實現(xiàn)盡快產(chǎn)業(yè)化的目標，還需要國家在政策層面進行引導(dǎo)，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)布局，給予有針對性的重點支持。

CRT時代，我國顯示行業(yè)被國外企業(yè)牽著鼻子走了幾十年，LCD時代仍然扮演著追趕者的角色。全球都緊盯著OLED，正奮力搶占OLED高地，OLED也為中國顯示產(chǎn)業(yè)提供了良好的發(fā)展機遇，中國是全球具有最大潛力的OLED應(yīng)用市場，但愿不要一而再地錯失機會。

國內(nèi)AMOLED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

據(jù)了解，國內(nèi)的AMOLED產(chǎn)線，主要為信陽激藍、上海天馬、上海和輝、佛山彩虹為4.5代線；廈門天馬、京東方以及昆山國顯為5.5代線；京東方在合肥和重慶以及華星光電即將新建的8.5代TFT-LCD面板產(chǎn)線兼顧的AMOLED面板產(chǎn)線。這為應(yīng)對未來AMOLED面板市場而改造原有TFT-LCD面板線埋下了伏筆。不僅如此，中國官方高層也對AMOLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度重視，從中央到地方政府都是如此。中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會液晶分會胡春明表示：“除了中央政府大力推動OLED產(chǎn)業(yè)，甚至連地方政府也一同加入。”

胡春明進一步表示，廣東地方政府積極扶持相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，初步完成AMOLED產(chǎn)業(yè)聚集；而四川則是以AMOLED產(chǎn)業(yè)園區(qū)為核心，助力推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展；而江蘇政府則是以AMOLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為契機，大力推動OLED照明產(chǎn)業(yè)化。

國內(nèi)AMOLED產(chǎn)業(yè)破局有難度

從全球在OLED領(lǐng)域投資重點比較來看，韓國投資方向主要集中在跨越高世代面板線以及全產(chǎn)業(yè)鏈上，投資主體逐漸從面板企業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉邪l(fā)專案為主的多元模式。不僅如此，韓國投資規(guī)模持續(xù)上升，且政府投資介入程度很深，主要集中技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)。至于日本，則與韓國不同，集中在中小尺寸，并細分市場、材料裝備。投資主體主要是面板企業(yè)，但投資規(guī)模比較小，且政府涉入不深，但已開始向韓國學(xué)習(xí)。而中國臺灣部份，投資方向尚局限于面板產(chǎn)線，投資規(guī)模比較小，不過政府投資開始介入，但程度不深且方向是產(chǎn)業(yè)鏈整合而非技術(shù)研發(fā)。至于中國大陸，目前投資方向主要以面板產(chǎn)線為主，較難形成優(yōu)勢的全產(chǎn)業(yè)鏈，且投資主體又與日韓臺比較相對分散，投資規(guī)模雖然比日本與臺灣大，卻與韓國相差甚遠，相對的，技術(shù)研發(fā)投入明顯不足。”

可見，中國大陸市場雖然潛在需求龐大，但仍必須等待產(chǎn)業(yè)化技術(shù)取得一定突破，以及兩岸產(chǎn)業(yè)合作之后，才能得以在激烈的市場競爭中破局，形成規(guī)模。目前京東方在建擬建產(chǎn)線3條，全部相容AMOLED面板。而天馬其中一條4.5代線完成AMOLED改造，在建一條5.5代線相容LTPS與AMOLED。至于維信諾則已建立完整的OLED產(chǎn)業(yè)化體系。彩虹則是建兩條AMOLED面板產(chǎn)線，目前廠房建設(shè)已完成，技術(shù)方案也準備完畢；虹視則在目前PMOLED基礎(chǔ)上研發(fā)AMOLED。而TCL工研院則是在OLED顯示與材料方面開始初步布局。

目前，AMOLED市場規(guī)模依舊持續(xù)成長，然而產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)以及競爭都相當激烈，對上游(原材料、設(shè)備)以及下游(整機)的依賴性也很強，因此機遇與挑戰(zhàn)仍是并存的階段，國內(nèi)AMOLED產(chǎn)業(yè)要破局仍存在一定困難。

大陸AMOLED擴產(chǎn)動作積極

雖然中國大陸在AMOLED產(chǎn)業(yè)破局有難度，但企業(yè)間積極合作，OLED技術(shù)進步提速。據(jù)DIGITIMESResearch資深分析師兼副主任黃銘章指出，大陸廠商無論是在薄膜電晶體液晶顯示器（TFT-LCD）或是AMOLED面板產(chǎn)能的擴增上，態(tài)度及企圖心均較臺灣及日本廠商積極。基于中國大陸的面板廠商，有望在2015年獲得7.4%的AMOLED產(chǎn)能份額。預(yù)計到2015年，AMOLED產(chǎn)能的53%，將用于中小尺寸應(yīng)用產(chǎn)品。

目前，OLED產(chǎn)業(yè)化速度加快，我國企業(yè)上下游協(xié)作，合力推動技術(shù)進步，為中國OLED產(chǎn)業(yè)在起跑線上的競爭做足準備。

當前，全球OLED產(chǎn)業(yè)尚未成熟，相關(guān)多種技術(shù)路線并行發(fā)展，尚未明確，同時有機發(fā)光材料、驅(qū)動基板等關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍存在不足，OLED大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化時間的到來仍有不確定性。國內(nèi)包括清華維信諾、汕尾信利、上海天馬、佛山彩虹等多家企業(yè)從事小尺寸OLED的研發(fā)和生產(chǎn)；京東方、華星光電、創(chuàng)維等在OLED領(lǐng)域也有所布局。創(chuàng)維集團總裁楊東文認為，國產(chǎn)企業(yè)有望在OLED產(chǎn)業(yè)上進一步縮小與海外企業(yè)的差距。他表示，OLED作為下一代顯示技術(shù)的發(fā)展方向已基本確定，但從目前的技術(shù)成熟度來判斷，近3年要產(chǎn)生與液晶面板的競爭力仍不現(xiàn)實。并且國產(chǎn)企業(yè)只有介入液晶面板線之后，才能談到OLED生產(chǎn)線的突破。同時他也提醒，國內(nèi)現(xiàn)在的OLED投資也很熱，但如果主體過多，就會導(dǎo)致資源分散，建議是國家要加強這塊的規(guī)劃，讓投資主體、人才和資金都能相對集中一些，才能產(chǎn)生更強的實力。

雖然我國消費市場巨大，國內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)研發(fā)已具備了一定基礎(chǔ)，在全球OLED產(chǎn)業(yè)尚未規(guī)?；a(chǎn)前，我國擁有較大的發(fā)展?jié)摿褪袌鰴C遇。但與發(fā)達國家相比，我國在基礎(chǔ)研究、核心材料、關(guān)鍵設(shè)備、行業(yè)標準、知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新能力等方面均較為薄弱，缺乏上下游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)配合和資本雄厚的國際化大企業(yè)，因此，我國OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展也面臨著十分嚴峻的挑戰(zhàn)。當前，我國大陸OLED產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展初期，上海天馬、京東方、維信諾、四川虹視、彩虹集團、廣東中顯、東莞宏威、北方奧雷德等本土知名企業(yè)適時切入，加快關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)，推進OLED生產(chǎn)線建設(shè)。在全球OLED產(chǎn)業(yè)尚未規(guī)模化生產(chǎn)前，努力縮短與國外先進水平的差距，才能在即將到來的AMOLEDM面板量產(chǎn)化之前擁有較大的市場話語權(quán)。

國內(nèi)AMOLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的應(yīng)對策略

中國大陸應(yīng)加緊技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)布局，搶占AMOLED顯示產(chǎn)業(yè)競爭制高點，重點鼓勵基礎(chǔ)研發(fā)和成果的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移，集聚政產(chǎn)學(xué)研等各種社會資源，解決我國OLED產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵產(chǎn)品和工藝技術(shù)瓶頸，建立完全自主創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)體系，提升我國OLED產(chǎn)業(yè)的全球技術(shù)競爭力。

主要方向包括鼓勵產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、關(guān)鍵原材料、元器件以及設(shè)備的研發(fā)；鼓勵技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓，以政府投資、擔(dān)保借貸、搭建公共服務(wù)平臺等方式為企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)化提供便利；政府通過財政補貼等方式鼓勵人才培養(yǎng)和引進，學(xué)習(xí)和借鑒日韓及臺灣的先進經(jīng)驗和發(fā)展模式，實現(xiàn)我國OLED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

政府對整個OLED產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)是必要的環(huán)節(jié)之一，建立社會資本參與的資金支撐體系，在政府行政體制允許的范圍內(nèi)，采用各種可能的方式支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，具體細節(jié)上如減息貸款、稅收優(yōu)惠、政府直投方式支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展、吸引外資以及積極鼓勵民間資本進入OLED產(chǎn)業(yè)。

最后，政府注重產(chǎn)業(yè)鏈配套與協(xié)作，共同提高市場競爭力。OLED產(chǎn)業(yè)涉及原材料、設(shè)備、器件、面板及終端電子產(chǎn)品等多個產(chǎn)業(yè)鏈。對于國內(nèi)剛起步的企業(yè)而言，必須加強與上游原料供應(yīng)商、下游產(chǎn)品應(yīng)用客戶的通力合作，甚至可不妨采取相互參股，達成策略聯(lián)盟關(guān)系，形成穩(wěn)定良好的合作關(guān)系。通過與上下游廠商結(jié)成策略聯(lián)盟，實現(xiàn)某些設(shè)備、技術(shù)、人員等關(guān)鍵資源的共享互用，既提高成本的經(jīng)濟性與資源的利用率，又可加快產(chǎn)品從研發(fā)設(shè)計至生產(chǎn)銷售的順利轉(zhuǎn)化。通過產(chǎn)業(yè)鏈配套與協(xié)作等策略聯(lián)盟關(guān)系，共同提高聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)品的市場競爭力，乃至國內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。