我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)一直飽受“缺芯少屏”之痛，而面板、芯片一直是資本密集型產(chǎn)業(yè)，完全靠企業(yè)投資非常困難。全國(guó)人大代表、TCL集團(tuán)董事長(zhǎng)李東生近日建議，呼吁國(guó)家通過適當(dāng)提高電視液晶面板進(jìn)口關(guān)稅，如從5%提高到8%至10%，給予國(guó)內(nèi)企業(yè)合理的保護(hù)。

李東生表示，與其他國(guó)家的面板進(jìn)口關(guān)稅相比，我國(guó)面板進(jìn)口關(guān)稅明顯偏低。韓國(guó)面板進(jìn)口關(guān)稅是8%，俄羅斯、巴西、印度則在15%到25%。

目前，我國(guó)液晶顯示產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱。僅擁有2條8.5代線以上量產(chǎn)的、具有經(jīng)濟(jì)性切割的TFT-LCD生產(chǎn)線，大陸面板廠商市場(chǎng)份額極小。產(chǎn)線布局相對(duì)單一，我國(guó)已經(jīng)量產(chǎn)和正在建設(shè)之中的均為8.5代線，可以經(jīng)濟(jì)切割的產(chǎn)品尺寸有限。

李東生認(rèn)為，中國(guó)液晶面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府的扶持，如在稅收、融資等方面為企業(yè)創(chuàng)造條件。

對(duì)于進(jìn)口液晶面板關(guān)稅是否從現(xiàn)在的5%提高到8%～10%這一問題，叫好者有之，反對(duì)者也不在少數(shù)。扼守中國(guó)液晶電視產(chǎn)業(yè)之咽喉的液晶面板，再次被相關(guān)利益方推到風(fēng)口浪尖，到底該不該對(duì)進(jìn)口液晶面板提高進(jìn)口關(guān)稅呢？

這一敏感話題再次被熱炒恰逢京東方、華星光電兩家中國(guó)大陸液晶面板廠商8.5代線正式量產(chǎn)之時(shí)，這絕不是巧合。在全球液晶面板價(jià)格連續(xù)下滑的背景下，京東方、華星光電不能不考慮未來液晶面板的價(jià)格行情。如果單靠比拼生產(chǎn)成本，這兩家企業(yè)與三星電子、LGD、奇美電子和友達(dá)光電絕不是對(duì)手。事實(shí)上，后4家廠商已經(jīng)占據(jù)了全球液晶面板市場(chǎng)80%以上的份額，在其周圍已經(jīng)形成了成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，不過當(dāng)前他們正在忍受價(jià)格下跌的煎熬。此時(shí)京東方、華星光電加入競(jìng)爭(zhēng)隊(duì)伍，虎口奪食，競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。

京東方、華星光電上馬高世代線的意義在于平衡了全球液晶面板的產(chǎn)業(yè)格局，他們大大增強(qiáng)了中國(guó)彩電、手機(jī)企業(yè)與面板廠商談判的話語權(quán)，使全球液晶面板價(jià)格大幅下降。但是，恰恰是這些整機(jī)廠商在提高液晶面板進(jìn)口關(guān)稅問題上站到了對(duì)立面。雖然整機(jī)廠商得益于液晶面板價(jià)格的下跌，但他們也絕不會(huì)為了感恩去購(gòu)買價(jià)格相對(duì)較高的液晶面板。

以彩電業(yè)為例，去年我國(guó)液晶電視出貨量超過9000萬臺(tái)，其中超過一半要出口，而出口當(dāng)中的一半是由中國(guó)臺(tái)灣廠商在大陸的代工廠提供的。如果把液晶面板進(jìn)口關(guān)稅提高到8%或者10%，3%～5%成本的增加對(duì)于毛利率只有十幾個(gè)點(diǎn)的中國(guó)整機(jī)加工廠商不啻于一個(gè)災(zāi)難。此外，大陸近一半液晶面板的進(jìn)口來自中國(guó)臺(tái)灣，如果提高關(guān)稅，沖擊最大的可能是中國(guó)臺(tái)灣液晶面板業(yè)，這將不利于海峽兩岸平板顯示產(chǎn)業(yè)的合作。

可能還有人說，提高關(guān)稅將促使境外液晶面板廠商來中國(guó)大陸投資、轉(zhuǎn)移技術(shù)，而客觀情況是大陸在建或者計(jì)劃建設(shè)的高世代線已有過剩之嫌。京東方、華星光電正式投產(chǎn)的8.5代線已接近國(guó)際最高水平，且液晶面板技術(shù)水平并不完全按“代”來衡量，靠提高關(guān)稅又何談“轉(zhuǎn)移技術(shù)”呢？

當(dāng)前，全球液晶面板不景氣是客觀事實(shí)，京東方連續(xù)數(shù)年虧損，華星光電已經(jīng)預(yù)提了兩三年的虧損也是事實(shí)。提高進(jìn)口關(guān)稅對(duì)減緩京東方、華星光電的經(jīng)營(yíng)壓力短期可能會(huì)有幫助，但關(guān)稅營(yíng)造的“襁褓”環(huán)境只能是暫時(shí)的，企業(yè)最終還是要接受市場(chǎng)的洗禮。實(shí)際上，在大陸的幾個(gè)高世代液晶面板項(xiàng)目中，地方政府扮演了重要角色，作為投資方他們當(dāng)然不希望項(xiàng)目連續(xù)虧損，所以堅(jiān)定支持提高進(jìn)口關(guān)稅。

我們姑且認(rèn)為提高關(guān)稅可以保護(hù)大陸的液晶面板產(chǎn)業(yè)，但全球液晶面板產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展前景其實(shí)并不妙——三星、LGD已經(jīng)縮減甚至停止了在液晶面板領(lǐng)域的新投資，友達(dá)光電、奇美電子也在積極尋求新業(yè)務(wù)以減緩液晶面板主營(yíng)業(yè)務(wù)的下滑，在這種背景下大陸液晶面板業(yè)能否獨(dú)善其身？更為重要的是，新型顯示技術(shù)OLED正悄然興起，很有可能成為未來平板顯示的主流，被保護(hù)的京東方、華星光電又如何面對(duì)來自OLED的競(jìng)爭(zhēng)呢？