從剛剛結(jié)束的2014CES國際消費(fèi)電子產(chǎn)品展上，不難看出，2014年消費(fèi)類電子產(chǎn)品的趨勢將向著高分辨產(chǎn)品及高智能化產(chǎn)品兩個方向發(fā)展。而作為消費(fèi)類電子產(chǎn)品的代表——智能手機(jī)而言，對于分辨率的要求，明顯要優(yōu)先于智能化，連屏幕都做不好的手機(jī)，還談什么智能呢？

在2013年年末，vivo智能手機(jī)發(fā)布了其年終收官大作vivo Xplay3S，成功打造了全球首款分辨率高達(dá)2560x1440像素的2K屏幕智能手機(jī)，也因此在2014CES展上吸引了國內(nèi)外知名媒體和廠商的目光。但vivo Xplay3S一經(jīng)推出，其2K屏幕就引來了一片議論及質(zhì)疑之聲，由于是全球首款2K屏幕智能手機(jī)，所以在功耗上、兼容性上和顯示效果上都受到了極大的挑戰(zhàn)。

之前小編曾經(jīng)對vivo Xplay3S的2K屏幕進(jìn)行了對比vivo Xplay的功耗測試和針對游戲的兼容性測試，今天就為大家?guī)盹@示效果對比測試，對比機(jī)型為三星Note 3和iPhone 5s。

我們先針光線較強(qiáng)的光線下進(jìn)行對比。

在光線較強(qiáng)的情況下，將三臺機(jī)器的亮度調(diào)節(jié)到最大，可以看到在色彩顯示上，vivo Xolay3S和iPhone 5s的效果比較相近，不過稍淡于iPhone 5s，而三星Note 3則明顯要濃郁一些，特別是在鮮艷的顏色上這樣的現(xiàn)象更為明顯，不過這于屏幕材質(zhì)及像素排列原理關(guān)系較大。

在兩種風(fēng)格中，并沒有好壞之分，只能看消費(fèi)者更接受哪種風(fēng)格，是濃郁的還是淡雅的。

然后我們再把亮度調(diào)節(jié)到最暗，三臺機(jī)器的最暗亮度非常接近，但三星Note 3的要稍稍暗一些。而在顯示效果上沒有出現(xiàn)最大亮度時候的那樣大區(qū)別，不過還是能分辨得出來，vivo Xplay3S的色彩相比其他兩臺機(jī)器，還是要稍素一點(diǎn)，這同樣是顯示風(fēng)格的問題。

看過了色塊的對比，我們再來看看實際圖片的顯示效果。

放在圖片上，就很容易看出區(qū)別了，由于三星Note 3的表現(xiàn)偏濃一些，所以在這樣暖色調(diào)的圖片下，這樣的濃郁風(fēng)格被放大，顯得有些太重口味了。而vivo Xplay3S和iPhone 5s顯示則比較正常，其中vivo Xplay3S在色塊測試中的清淡并沒有影響圖片的顯示效果，反而在陽光這樣的色彩顯示上由于清淡的效果而正常了許多，更符合欣賞美感。iPhone 5s的色彩則比較平淡，不過比較正是，沒有過多的色彩渲染也符合iPhone 5s一向的顯示習(xí)慣。

在純白的色彩對比中，vivo Xplay3S和iPhone 5s的白色，要比三星Note 3的更明亮一些，雖然這樣顯得更白，但時間長了或許會因為太亮而有些刺眼，不過相信沒有人會把手機(jī)調(diào)節(jié)成這樣的純白背景長時間放在眼前的。

在純黑的對比中，我們發(fā)現(xiàn)三款手機(jī)的顯示效果并沒有明顯的差距，都表現(xiàn)出了應(yīng)有的出色效果和水平。注意，這是黑色圖片的顯示效果，不是關(guān)閉屏幕??！

最后，我們再來看看光線較強(qiáng)時候的可視角度對比。

不難看出，vivo Xplay3S和iPhone 5s的可視角度明顯要比三星Note 3好很多，雖然這樣的結(jié)果并不是由于可視角度所造成的，但三星Note 3在傾斜之后的略微出現(xiàn)的屏幕泛白現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了顯示效果，而在vivo Xplay3S上和iPhone 5s上，這樣的泛白則要輕很多，幾乎可以忽略。

在可視角度測試環(huán)節(jié)，vivo Xplay3S的6英寸大屏幕和高分辨率優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了，雖然同iPhone 5s顯示效果差不多，但得益于2K分辨率的6寸大屏，vivo Xplay3S不論是字體還是圖片都比iPhone 5s要大許多，所以在視覺感上，就使得其看起來更加清晰。

對比完了光線較強(qiáng)的情況下之后，我們再來看看光線較弱的時候，三臺機(jī)器之間的對比。

在弱光環(huán)境下，將三臺機(jī)器的亮度均調(diào)節(jié)到最亮，排除了外界光線對屏幕顯示的影響，可以明顯的看出，vivo Xplay3S的亮度要高于其他兩臺手機(jī)，不過在顯示色彩上，還是保持了和之前一樣的清淡風(fēng)格，而亮度最暗的三星Note 3還是一貫的相對濃郁。不過這當(dāng)然是顯示風(fēng)格的問題，在色彩的解析度上，三款機(jī)型都達(dá)到了非常出色的標(biāo)準(zhǔn)。

接下來我們再把亮度調(diào)節(jié)到最暗，看看又有什么不同。

在最暗的顯示效果下，vivo Xplay3S的亮度則是最暗的，說明vivo Xplay3S在整個亮度區(qū)間上，要比三星Note 3和iPhone 5s更加廣一些。

不過在顯示效果上，則沒有和最亮一樣出現(xiàn)明顯的差距，不論是風(fēng)格還是色彩上，都表現(xiàn)得差不多，僅是由于明暗原因而造成了部分微小差距。

在實際圖片的顯示效果中，測試結(jié)果和光線較強(qiáng)的時候差不多，同樣是三星Note 3表現(xiàn)得非常濃郁，而vivo Xplay3S和iPhone 5s則表現(xiàn)得較為清淡。不過有所不同的是，由于沒有了太多外界光線的影響，所以三星Note 3的顯示效果并沒有之前那么重口味了，但還是略微有些夸張，尚在能接受的范圍。

而vivo Xplay3S的顯示也更加真實，在整體效果和風(fēng)格上，更接近iPhone 5s。iPhone 5s則和較強(qiáng)光線下的顯示效果區(qū)別不大，說明三款機(jī)型中，收外界光線影響最小的是iPhone 5s。

在接下來的純白對比測試中，三款機(jī)型差距均不大，并沒有像強(qiáng)光環(huán)境下一樣顯示出特別亮的白色，說明三款機(jī)型的純白顯示都達(dá)到了非常不錯的水平。

之前之所以顯示出特別亮的白色，應(yīng)該和屏幕材質(zhì)、制造工藝的不同有一定關(guān)系。

而在純黑的顯示色彩下，vivo Xplay3S的屏幕則稍稍有些泛白，相比之下三星Note 3和iPhone 5s的顯示效果更純一些，不過這并不影響正常的使用。

最后，我們同樣是來看看弱光環(huán)境下的可視角度測試。

在弱光環(huán)境下，測試結(jié)果和強(qiáng)光下幾乎沒有太大的差別，同樣是因為三星Note 3的略有些泛白，所以造成了可視角度測試下有些看不清的情況，并不是因為可視角度小而造成的。

相比之下vivo Xplay3S和iPhone 5s的效果就要好得多了，在如此大的可視角度下，仍然能夠清晰的顯示出大部分屏幕內(nèi)容。

在整個測試環(huán)節(jié)過程中，我們發(fā)現(xiàn)三臺機(jī)型在屏幕表現(xiàn)上，并沒有夸張的好壞之分，不過風(fēng)格上卻有很大的差異，首先是色彩表現(xiàn)上，vivo Xplay3S和iPhone 5s都是比較素的，而三星Note 3則比較濃，其次是在顯示效果上iPhone 5s更趨于真實的顯示效果，而vivo Xplay3S和三星Note 3的顯示效果則經(jīng)過了一定的色彩加工，不過三星Note 3的要更加夸張一些，在特殊情況下有些重口味了。

總體來說，vivo Xplay3S、iPhone 5s和三星Note 3的顯示水平都非常出色，主要的差別還是在風(fēng)格上，所以具體喜歡誰，還是要看消費(fèi)者能適應(yīng)哪一種風(fēng)格。