我們在先前的文章中點出：中國LED產(chǎn)業(yè)因當(dāng)?shù)卣c中央政府的資金重疊而產(chǎn)生過度補助的問題。相較于中國政府對LED廠商的豐厚挹注，歐美等地較重視建立新的能源效率標(biāo)準(zhǔn)，而部分中國媒體視此為技術(shù)藩籬。在本文中，我們將檢視這個觀點是否正確。

歐盟進(jìn)一步提升LED標(biāo)準(zhǔn)

2013年九月四日，一則中國行業(yè)研究網(wǎng)報導(dǎo)指出，在2012至2013年間，歐盟與美國的政策側(cè)重于設(shè)立新能源標(biāo)準(zhǔn)，增加了中國LED廠商的生產(chǎn)成本，此舉其實提高了技術(shù)藩籬。報導(dǎo)指出，歐盟的RAPEX（快速預(yù)警系統(tǒng)）在2013年前半年間共通報十九項有安全疑慮的中國LED產(chǎn)品，同時點出新標(biāo)準(zhǔn)會加深中國LED廠商的出口風(fēng)險，并增加產(chǎn)品成本。

然而，報導(dǎo)內(nèi)容略顯言過其實。歐盟RAPEX在2013年間其實只提列十一項有安全疑慮的中國LED商品，這些商品據(jù)報都有潛在的漏電、起火與電磁干擾問題。被禁止出口到歐洲的產(chǎn)品多由中小企業(yè)生產(chǎn)，只有兩項品牌不明。雖然中國生產(chǎn)的LED產(chǎn)品短期內(nèi)可能會造成負(fù)面影響，但受制產(chǎn)品對產(chǎn)業(yè)整體而言沖擊不大。舉例來說，有失火危險性的產(chǎn)品多數(shù)是一般消費者平時不會購買的圣誕節(jié)裝飾燈；其次，如國行業(yè)研究網(wǎng)所報導(dǎo)的，核心技術(shù)進(jìn)展有助防止中國廠商產(chǎn)品遭下架。（請見以下表格）

位于中國深圳的LED大廠也能免于可能的外銷損失。根據(jù)中國出口信用保險公司（China Export & Credit Insurance Corporation, CECIC）所整理的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年九月，深圳一千八百家LED廠商中，有227家獲得外銷損失的保險理賠，而其中多數(shù)公司都是LED產(chǎn)業(yè)的中流砥柱。在2013年前八個月間發(fā)生的四十五起外銷損失事件中，總計七百八十四萬美元的賠償請求，共核可了四百一十九萬美元。中國出口到美國與歐盟的LED產(chǎn)品的出口風(fēng)險名列各出口地區(qū)第一，而深圳的LED廠商產(chǎn)量占全中國三分之一強。