周健森

中國(guó)電信3個(gè)月前在京推出的ADSL寬帶接入業(yè)務(wù)曾因價(jià)格太高而
成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，不想3個(gè)月之后市場(chǎng)再掀波瀾，一些網(wǎng)民指責(zé)這種名為“超級(jí)一線通”的業(yè)
務(wù)實(shí)際上是假寬帶，有媒體認(rèn)為這是一種技術(shù)欺詐。在不溫不火地運(yùn)行了3個(gè)月之后，ADSL終于又
被推向輿論前臺(tái)。

此次網(wǎng)民對(duì)ADSL的質(zhì)疑主要集中在兩方面：一是認(rèn)為ADSL的速
率太慢、帶寬有限，根本達(dá)不到寬帶的標(biāo)準(zhǔn)；二是提出ADSL標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷，運(yùn)行不暢。有不少網(wǎng)
民指出，安裝ADSL之后，非但沒有體驗(yàn)到飛速上網(wǎng)的“超級(jí)享受”，反而經(jīng)常遇到掉線的問題，
在裝有分機(jī)的電話線上使用，效果尤其不好。另外，原本能夠達(dá)到8M帶寬的ADSL在北京被限制在
512K和1M上，也令用戶表示不滿。還有人拿出當(dāng)年在國(guó)外早已被淘汰的“一線通”業(yè)務(wù)ISDN做類
比，說ADSL實(shí)際上就是IS?DN第二，是一種技術(shù)欺詐。在新浪網(wǎng)的論壇上，某網(wǎng)民甚至認(rèn)為ADSL
是在拿百姓的錢開涮。

記者找到北京電信公司的唐先生，希望電信方面能夠就網(wǎng)民的質(zhì)
疑做出答復(fù)。唐先生讓記者去查找該公司的一位副總工程師3個(gè)月前回答媒體提問的報(bào)道，說這就
是電信方面的答復(fù)。在這篇報(bào)道中，北京電信的唐雄燕工程師認(rèn)為，ADSL已經(jīng)達(dá)到了寬帶標(biāo)準(zhǔn)。
但也有業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)于寬帶而言，國(guó)內(nèi)根本沒有明確的界定，現(xiàn)在所說的帶寬只是相對(duì)傳統(tǒng)的
56K撥號(hào)上網(wǎng)和128K的IS?DN而言，ADSL的確比撥號(hào)上網(wǎng)和ISDN速度更快，但以此判斷其為“寬
帶”，確實(shí)言之過早。

另外，有媒體說ADSL是一種過渡技術(shù)，早晚要被淘汰，屬于
“技術(shù)欺詐”，郵電專家認(rèn)為此說并不妥當(dāng)。ADSL是過渡技術(shù)不假，在國(guó)外的實(shí)際運(yùn)行中也暴露
出技術(shù)上的弊端；對(duì)于其發(fā)展前景，國(guó)際上也是爭(zhēng)論不一；但是任何新技術(shù)都有遭遇淘汰的一天，
科技領(lǐng)域的新陳代謝是正?，F(xiàn)象。
摘自《北京日?qǐng)?bào)》