近日，包括方興東、姜奇平等在內(nèi)的一批學(xué)者、評(píng)論家和業(yè)內(nèi)人
士在得悉我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的修改信息后，聯(lián)名呼吁，反對(duì)超越我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科技文化
發(fā)展現(xiàn)實(shí)水平、超越WTO標(biāo)準(zhǔn)而盲目提高軟件著作保護(hù)水平，認(rèn)為在我國(guó)實(shí)行“超世界水平”的知
識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有悖于中國(guó)國(guó)情的。

附：關(guān)于合理保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼吁書


加入WTO，是我國(guó)政府的一項(xiàng)重大決策，必將加快改革開放的步
伐。最近我們注意到，在我國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)立法問題上，出現(xiàn)了無視我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)
實(shí)、超越我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科技文化發(fā)展水平、超越WTO標(biāo)準(zhǔn)、盲目提高軟件著作權(quán)保護(hù)水平的傾向。
這不利于科技知識(shí)的擴(kuò)散和傳播，不利于民眾共享科技進(jìn)步帶來的利益，不利于未來知識(shí)社會(huì)的發(fā)
展。


對(duì)于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我們主張“均衡論”：在知識(shí)產(chǎn)品的所
有權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)在專有權(quán)和共享權(quán)之間保持均衡；在軟件開發(fā)商的權(quán)利義務(wù)方面，應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)濟(jì)利
益和社會(huì)責(zé)任之間保持均衡；在各利益主體方面，應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)商知識(shí)主權(quán)和消費(fèi)者知識(shí)主權(quán)之間保
持均衡；在促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，應(yīng)當(dāng)在少數(shù)軟件企業(yè)利益和軟件產(chǎn)業(yè)整體利益之間保持均衡；
在執(zhí)法效果方面，應(yīng)當(dāng)在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新和保障社會(huì)公共利益之間保持均衡；在立法基點(diǎn)方面，應(yīng)當(dāng)
在促進(jìn)國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)展中地區(qū)的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展、適應(yīng)不同地區(qū)的不同要求上保持均衡；在中外
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)博弈方面，應(yīng)當(dāng)在某些外國(guó)超越WTO標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)水平要求和中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀所要求的保
護(hù)水平之間保持均衡。我們贊成保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但反對(duì)只顧及權(quán)利人利益、不顧及社會(huì)公共利
益的保護(hù)，更反對(duì)保護(hù)壟斷暴利；我們贊同使用正版軟件，但反對(duì)以反盜版為名強(qiáng)行推銷“暴利正
版”；我們支持對(duì)社會(huì)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的普及和提升，但反對(duì)以保護(hù)自己的壟斷利潤(rùn)為目的而夸
大事實(shí)、誤導(dǎo)輿論；我們支持在中國(guó)按照WTO標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但反對(duì)借WTO之名過度保護(hù)
特定利益集團(tuán)的壟斷地位和高額利潤(rùn)；我們支持對(duì)制造銷售盜版的打擊，但反對(duì)超WTO標(biāo)準(zhǔn)、不顧
社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)過度損害消費(fèi)者利益；我們尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但我們同時(shí)呼吁合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；我們
支持建立健全我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，但我們同時(shí)呼吁盡快制定我國(guó)的反壟斷、反暴利法律法
規(guī)。


我們認(rèn)為，確立我國(guó)的軟件著作權(quán)保護(hù)水平，既要符合WTO規(guī)
則，又不能脫離我國(guó)實(shí)際，更不能采用“超世界水平”的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)；既要維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法
權(quán)益，又要充分考慮我國(guó)的具體國(guó)情。應(yīng)當(dāng)從維護(hù)國(guó)家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全，維護(hù)和發(fā)展社會(huì)制度的戰(zhàn)
略高度來看待我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平問題。應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，即發(fā)達(dá)
國(guó)家企圖憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)權(quán)，壟斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不斷擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)利益，使發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)處于弱
勢(shì)地位。

在此，我們鄭重呼吁：


在軟件著作權(quán)保護(hù)方面，摒棄對(duì)法律法規(guī)的“超世界水平”解
釋，停止起草和制定“超世界水平”的條款；盡快制定反壟斷和消費(fèi)者隱私保護(hù)等方面的法律法
規(guī)，進(jìn)一步完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律法規(guī)，切實(shí)保障用戶使用質(zhì)量可靠、價(jià)格合理、無安
全隱患的軟件產(chǎn)品，堅(jiān)決制止憑借技術(shù)壟斷地位并以危害國(guó)家信息系統(tǒng)安全的手段謀取暴利的行
為；由有關(guān)政府部門會(huì)同人大代表、消費(fèi)者代表對(duì)某些軟件廠商的產(chǎn)品是否存在壟斷行為、不正當(dāng)
競(jìng)爭(zhēng)行為、不合理定價(jià)、安全隱患等問題舉行聽證會(huì)；敦促少數(shù)廠商停止以推銷自己的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、
鞏固其壟斷地位為目的的不正當(dāng)?shù)幕顒?dòng)；希望國(guó)內(nèi)軟件業(yè)界進(jìn)一步改進(jìn)和完善軟件業(yè)的贏利和服務(wù)
模式，形成一支健康的民族產(chǎn)業(yè)力量。


簽名：（按姓氏筆畫為序）


王 佩 網(wǎng)絡(luò)作家


王俊秀 IT評(píng)論家


方興東 IT分析家


劉 韌 《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》總編


李學(xué)凌 《eWeek》總編


吳伯凡 學(xué)者


汪丁丁 經(jīng)濟(jì)學(xué)家


胡 泳 管理學(xué)者


俞梅蓀 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副研究員


段永朝 IT評(píng)論家


姜奇平 《互聯(lián)網(wǎng)周刊》名譽(yù)總編


高 云 律師、網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論家、ChinaByte專欄作者


崔之元 新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所研究員


王先林 法律學(xué)者


摘自eNews