繼世界通訊(WorldCom)之后，又有一家美國公司加深了人
們對(duì)美國企業(yè)會(huì)計(jì)的懷疑，這就是美國第四大通信運(yùn)營商Qwest通信。該公司所有的作假手法都與
世通非常相似。首先就是涉嫌虛報(bào)營業(yè)額。世通虛報(bào)營業(yè)額38億美元(約合人民幣294億元)，
Qwest則涉嫌虛報(bào)14億美元(約合人民幣108億元)。Qwest于7月10日宣布接受美國司法當(dāng)局的搜
查。同時(shí)該公司也正在研究與世通一樣修正過去的業(yè)績報(bào)告。


股價(jià)從60美元暴跌至不到2美元


據(jù)稱，Qwest通過和其他通信公司相互買賣線路空閑容量的
做法，虛造營業(yè)額。除美國司法部之外，美國證券貿(mào)易委員會(huì)(SEC)也明確表示將對(duì)此予以嚴(yán)厲追
究。


“本公司與世通的情況完全不同。我相信本公司的方向是
正確的”。6月下旬世通問題暴露時(shí)，Qwest首席執(zhí)行官Richard Notebaert發(fā)表了這樣的評(píng)論。
但鼎盛期曾一度高達(dá)60美元的該公司股票，到7月12日時(shí)已狂跌至每股1美元93美分。


1998年，世通收購了營業(yè)額為其2.5倍的MCI通信公司，為
日后的騰飛奠定了基礎(chǔ)。Qwest也于99年收購了營業(yè)額約為其5倍之多的美國大型通信運(yùn)營商——
聯(lián)邦西部電信(US West)。Qwest前任首席執(zhí)行官Joseph Nacchio甚至不顧US West高層的反對(duì)，
毅然對(duì)該公司的進(jìn)行了帶有敵對(duì)性質(zhì)的收購。這與世通的前任首席執(zhí)行官——收購了70多家公司的
伯納德.埃伯斯(Bernic Ebbers)的經(jīng)營手法完全相同。


目前，Qwest的Nacchio與世通的埃伯斯的職業(yè)道德方正在
受到質(zhì)疑。埃伯斯僅個(gè)人就從公司借款3億6600萬美元(約合人民幣28億元)。埃伯斯以自己持有的
世通股票作為擔(dān)保從金融機(jī)構(gòu)借入大筆資金，但卻讓公司來承擔(dān)因股票價(jià)格暴跌而產(chǎn)生的追加擔(dān)保
金。


另一方面，Qwest的Nacchio在公司出現(xiàn)赤字、裁員一萬余
人的情況下，自己卻拿著巨額薪俸。2001年他行使本公司股票購買權(quán)(Stock option)一次獲得約
7400萬美元(約合人民幣5億8000萬元)。自97年出任首席執(zhí)行官以來，其收入超過了3億美元(約合
人民幣23億元)。


艱難的通信泡沫善后工作


Qwest的巨額債務(wù)已達(dá)266億美元(約合人民幣2057億元)，
足以與世通匹敵。一旦該公司破產(chǎn)，其沖擊力決不亞于世通，股票市場的動(dòng)蕩已不避免。在Qwest
接受司法當(dāng)局調(diào)查被曝光的7月10日，道瓊斯30種工業(yè)股票平均指數(shù)下跌了近300點(diǎn)。


為了解決經(jīng)營危機(jī)，前任首席執(zhí)行官Nacchio于6月中旬辭
職，由Notebaert繼任。盡管新CEO上任后股票價(jià)格一度有所上升，但隨著財(cái)報(bào)造假嫌疑的加大，
股票價(jià)格再度下跌。


曾因?qū)崿F(xiàn)高速增長而倍受股市關(guān)注的世通和Qwest現(xiàn)在因財(cái)
報(bào)造假丑聞而走到了另一極端。這兩家公司都是借IT(信息技術(shù))/通信泡沫，利用股票交換不斷導(dǎo)
演以小吞大的收購表演而起家的。


但是，要想依靠交換股票來達(dá)到吞并競爭對(duì)手的目的，就
必須使投資家對(duì)未來充滿信心、提高股票價(jià)格。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的唯一辦法就是虛報(bào)營業(yè)額。依靠
大加粉飾的業(yè)績來提高股票價(jià)格的公司肯定還不止這兩家。通信泡沫的宴會(huì)越是奢華，大宴之后的
收?qǐng)鲆簿驮绞抢щy。


摘自新浪科技