劉玉其


日前，信息產(chǎn)業(yè)部公布了新的《電信業(yè)務(wù)分類目錄》(以下
簡(jiǎn)稱“目錄”)，并已于2003年4月1日開始施行。令人耳目一新的是，新《目錄》對(duì)每一種業(yè)務(wù)都
作出了明確的界定，IP電話和小靈通終于得以名正言順。同時(shí)，《目錄》對(duì)政策的引導(dǎo)作用日益增
強(qiáng)，3G赫然被列入蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)范圍以內(nèi)，成為我國(guó)電信業(yè)務(wù)的一類，表明3G牌照的發(fā)放以
及移動(dòng)市場(chǎng)的開放已指日可待。此外，從《目錄》對(duì)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者所必須具備條件要求的變化，
也可見電信競(jìng)爭(zhēng)將越來越公平和透明。


政策走勢(shì)之一：業(yè)務(wù)界定趨于規(guī)范和明朗，IP電話和小靈
通在此次業(yè)務(wù)界定中被劃為固定通信業(yè)務(wù)。


新的《目錄》不僅公布了電信業(yè)務(wù)的具體名稱，而且對(duì)每
一個(gè)業(yè)務(wù)都給出了詳細(xì)的業(yè)務(wù)界定，從技術(shù)和管理等方面對(duì)各種電信業(yè)務(wù)進(jìn)行了定義和要求，這為
電信管制部門和運(yùn)營(yíng)商提供了一個(gè)公開、明確的業(yè)務(wù)界定，順乎電信業(yè)務(wù)不斷創(chuàng)新和發(fā)展的要求，
為電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)拓展了較大的空間，有利于繁榮業(yè)務(wù)，推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展。


如，《目錄》對(duì)IP電話業(yè)務(wù)界定為，泛指利用IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)
議，通過IP網(wǎng)絡(luò)提供或通過電話網(wǎng)絡(luò)和IP網(wǎng)絡(luò)共同提供的電話業(yè)務(wù)。這從根本上消除了業(yè)界長(zhǎng)期
以來對(duì)真假IP電話的爭(zhēng)議。過去，有人認(rèn)為，通過IP網(wǎng)絡(luò)提供的電話業(yè)務(wù)才是純粹的IP電話，而
把目前廣泛存在的同時(shí)利用電話網(wǎng)絡(luò)和IP網(wǎng)絡(luò)共同提供的電話業(yè)務(wù)稱為“假IP電話”。顯然，新
的《目錄》給IP電話業(yè)務(wù)確立了合法的地位。


有人認(rèn)為，小靈通業(yè)務(wù)既沒有出現(xiàn)在蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)的
范圍以內(nèi)，也沒有出現(xiàn)在固定網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的范圍以內(nèi)，于是簡(jiǎn)單地得到一個(gè)結(jié)論，小靈通的合法身
份仍沒有得到確立。這種說法是沒有根據(jù)的。事實(shí)上，《電信業(yè)務(wù)分類目錄》中關(guān)于固定通信業(yè)務(wù)
的定義已經(jīng)涵蓋了小靈通業(yè)務(wù)，這與國(guó)家對(duì)小靈通是“固定電話的延伸和補(bǔ)充”的定義是一脈相承
的。《目錄》指出，固定通信的主要特征是終端的不可移動(dòng)性或有限移動(dòng)性。而至于移動(dòng)電話服
務(wù)，其基本特點(diǎn)是終端可以移動(dòng)，并具有跨區(qū)轉(zhuǎn)換及在本地網(wǎng)絡(luò)外自動(dòng)漫游的功能。


《華爾街日?qǐng)?bào)》就清楚地看到了這一點(diǎn)。它在近日發(fā)表的
題為“中國(guó)政府重申小靈通屬固定電話業(yè)務(wù)”的文章中說，新的《目錄》表明，小靈通業(yè)務(wù)已不存
在政策壁壘。盡管該文件未明確提及小靈通，但關(guān)于固定通信業(yè)務(wù)的定義已清楚表明，“小靈通”
服務(wù)屬固定電話業(yè)務(wù)。其電話終端盡管可以移動(dòng)，但該服務(wù)不具備在本地網(wǎng)絡(luò)以外漫游的功能。正
如闞凱力先生所說的，小靈通是家里原來那種無繩電話加了幾個(gè)信道而已。


政策走勢(shì)之二：政策的引導(dǎo)作用日益增強(qiáng)，蜂窩移動(dòng)通信
業(yè)務(wù)對(duì)3G的納入，預(yù)示3G牌照的發(fā)放以及移動(dòng)市場(chǎng)開放在即。


新的《目錄》指出，蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)包括：
900／1800MHz GSM第二代數(shù)字蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)、800MHz CDMA第二代數(shù)字蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)、
第三代數(shù)字蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)。3G被列入蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，作為基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的一類，表明政府
已經(jīng)在為3G牌照的發(fā)放未雨綢繆，更深層次說，這也是為適應(yīng)未來移動(dòng)市場(chǎng)開放和全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)做準(zhǔn)
備。


3G已以其不可辯駁的優(yōu)勢(shì)成為了移動(dòng)通信發(fā)展的方向，這
是不容置疑的。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)寬帶化是未來電信業(yè)最深刻的變化，而3G是移動(dòng)寬帶化發(fā)展的方向，它所
能提供的通信能力將使國(guó)家在未來的信息化競(jìng)爭(zhēng)中擁有堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)后盾，同時(shí)這也是提升電信業(yè)競(jìng)
爭(zhēng)力的必由之路。應(yīng)該說，啟動(dòng)3G已是時(shí)不我待。時(shí)下，3G熱潮正在世界范圍內(nèi)迅即鋪開。日本
和韓國(guó)是世界上最早實(shí)現(xiàn)3G商業(yè)運(yùn)營(yíng)的兩個(gè)國(guó)家；和記黃埔也于上月在英國(guó)和意大利推出高速3G
服務(wù)，李嘉誠(chéng)表示，到明年年初，和記黃埔將在10個(gè)國(guó)家商業(yè)性經(jīng)營(yíng)3G服務(wù)；另?yè)?jù)報(bào)道，沃達(dá)豐
也計(jì)劃于今年秋天在8個(gè)歐洲國(guó)家推出3G服務(wù)。


況且，當(dāng)前電信市場(chǎng)的各種惡性競(jìng)爭(zhēng)猶如火山爆發(fā)前熔巖
的激烈涌動(dòng)，盡管監(jiān)管部門屢出禁令，但移動(dòng)領(lǐng)域“都市通”、“新年通”、“百姓通”等各種變
相單向收費(fèi)行為還是此起彼伏、屢禁不絕。日益泛濫的惡性價(jià)格戰(zhàn)把監(jiān)管部門推到了一個(gè)緊要的關(guān)
口，這個(gè)時(shí)候，業(yè)界都期待著政府拿出一些有力的措施引導(dǎo)電信業(yè)走出惡性價(jià)格戰(zhàn)的泥潭，而3G顯
然正肩負(fù)著這樣的歷史使命。


實(shí)際上，3G的啟動(dòng)不僅在于其牌照本身，它的深層涵義還
在于以3G為切入點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)移動(dòng)市場(chǎng)的開放和全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，這必將有助于抑制當(dāng)前移動(dòng)領(lǐng)域的惡性競(jìng)
爭(zhēng)，使移動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)趨于公平有效。因?yàn)槲覈?guó)移動(dòng)領(lǐng)域目前只有兩家運(yùn)營(yíng)商，而根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，
“雙寡頭”是不利于形成有效競(jìng)爭(zhēng)的，在基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域，至少有三家以上的運(yùn)營(yíng)商共同參與才
可能形成有效競(jìng)爭(zhēng)。


3G涉及整個(gè)電信業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，其牌照一旦得以發(fā)放，業(yè)
界翹首以待的手機(jī)單向收費(fèi)以及移動(dòng)市場(chǎng)開放問題也將迎刃而解。隨之而來的電信業(yè)新格局，將促
使電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更趨向公平有效和規(guī)范。但這涉及到移動(dòng)市場(chǎng)的開放及電信業(yè)重新布局問題，它必
然觸及現(xiàn)有一些運(yùn)營(yíng)商盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系。事實(shí)上，手機(jī)單向收費(fèi)遲遲懸而未決也正源于此。但
是電信市場(chǎng)發(fā)展的時(shí)代潮流畢竟是不可阻擋的。


政策走勢(shì)之三：電信管制政策規(guī)定更趨向公平和透明，
“網(wǎng)絡(luò)”與“網(wǎng)絡(luò)設(shè)施”二字之差，其意蘊(yùn)卻迥異。從《目錄》對(duì)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者所必須具備條件
要求的變化，可見電信競(jìng)爭(zhēng)將越發(fā)公平和透明。


新的《目錄》對(duì)經(jīng)營(yíng)者所必須具備的條件也做出了明確的
規(guī)定?！赌夸洝分赋觯潭ňW(wǎng)本地電話業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者或國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者必須自己組建本
地電話或國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電話網(wǎng)絡(luò)設(shè)施(包括有線接入設(shè)施)，而固定網(wǎng)國(guó)際長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者或IP
電話業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者必須自己組建國(guó)際長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)或IP電話業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，無國(guó)際通信設(shè)施服務(wù)業(yè)
務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的運(yùn)營(yíng)商不得建設(shè)國(guó)際傳輸設(shè)施，必須租用有相應(yīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)運(yùn)營(yíng)商的國(guó)際傳輸設(shè)施。提供固[!--empirenews.page--]
定網(wǎng)國(guó)際長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)或國(guó)際IP長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)，必須經(jīng)過國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的國(guó)際通信出入口。


由上述可見，由于涉及國(guó)家網(wǎng)絡(luò)和信息安全，《目錄》對(duì)
固定網(wǎng)國(guó)際長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)或IP電話業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者僅僅是要求其必須自己組建相應(yīng)的“網(wǎng)絡(luò)”，相關(guān)
設(shè)施可以租用；而對(duì)固定網(wǎng)本地電話業(yè)務(wù)或國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者卻要求必須自己組建相應(yīng)的
“網(wǎng)絡(luò)設(shè)施”?！熬W(wǎng)絡(luò)”與“網(wǎng)絡(luò)設(shè)施”二字之差，其意蘊(yùn)卻迥異，表明即使已經(jīng)取得固網(wǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)
的運(yùn)營(yíng)商如果沒有相應(yīng)的通信設(shè)施，它將不能運(yùn)營(yíng)固定網(wǎng)本地電話業(yè)務(wù)和國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)，比如
聯(lián)通的193電話，其沒有相應(yīng)設(shè)施亦可發(fā)展用戶的“馬蜂現(xiàn)象”將由此終結(jié)。這實(shí)際上也是實(shí)現(xiàn)公
平接入、抑制惡性價(jià)格戰(zhàn)的重要途徑。


總之，正如信息產(chǎn)業(yè)部電信管理局局長(zhǎng)蘇金生不久前在接
受媒體采訪時(shí)所說的，《目錄》不僅是電信監(jiān)管部門發(fā)放經(jīng)營(yíng)許可證、開展市場(chǎng)監(jiān)管的依據(jù)，同時(shí)
也是電信企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為的基礎(chǔ)。

　

因而可以說，《目錄》是我國(guó)電信體制改革不斷深入的
綜合體現(xiàn)，能在一定程度上反映電信業(yè)政策走勢(shì)。IP電話和小靈通的合法化是電信業(yè)務(wù)發(fā)展的需
要，為電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)拓展了廣闊的空間，有利于繁榮業(yè)務(wù)，推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展；3G牌照的發(fā)放和全業(yè)務(wù)
經(jīng)營(yíng)則是順應(yīng)電信市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律、開放移動(dòng)市場(chǎng)的必然之舉；而對(duì)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者所必須具備條件
的新規(guī)定，不僅是為了引導(dǎo)電信市場(chǎng)的公平有序的競(jìng)爭(zhēng)，而且也表明政府監(jiān)管工作的透明度在增
強(qiáng)。





----《通信信息報(bào)》