目前全球光纖市場中，唯有中國市場最為開放，洋品牌在
這里如入無人之境；而其他國家運營商在光纖產(chǎn)品選購上，都遵循“同等優(yōu)先國內(nèi)品牌”的原則，
極力援外。


在進口光纖的沖擊和本國用戶歧視對待的雙重阻力下，中
國的光纖制造業(yè)前景堪憂。


每逢運營商招標，國內(nèi)光纖廠商的老總們總是忐忑不安。
他們擔心，標書里又會出現(xiàn)類似“指定使用康寧光纖”的字眼。


這幾乎已成了國產(chǎn)光纖廠的心病。


運營商的“歧視政策”


今年5月7日，廣西移 動通信光纜招標項目，點名要康寧光
纖SMF-28TM／SMF-D牌號參選，其他產(chǎn)品一概免談；


2月，遼寧電信在其光線集中采購項目招標文件中稱，“本
次招標不接受除美國康寧外其它品牌光纖成纜的報價”；


年初，鐵通公司廣東分公司在其“莞城-虎門光纜惠奧鐵路
光纜”工程招標書中，明文標注“本工程要求全程采用美康寧纖芯”；


同一個月，浙江電信同樣將“限用朗訊、阿爾卡特、康寧
的品牌光纖”寫上了其光纜采購項目標書，名單中同樣沒有國產(chǎn)品牌。


類似事件不勝枚舉。


一家國內(nèi)光纖廠商稱，類似排斥國產(chǎn)光纖的做法早已經(jīng)司
空見慣，而這種歧視主要來自國內(nèi)一些省、市級運營商，“國家骨干網(wǎng)絡(luò)相關(guān)工程中，招標方就要
豁達得多”。比如，武漢長飛的單模光纖已經(jīng)打下了國家一級干線的半壁江山。


而這些地方運營商只認品牌和合資品牌，比如康寧在國內(nèi)
的合資公司——成都中康、上?？祵?、北京康寧等的產(chǎn)品也受認可了。而本土光纖卻被另眼相看。


在有些工程招標中，招標方雖然沒有規(guī)定采用何種品牌的
光纖，但規(guī)定本地化光纖若要參與招標，其價格須比進口光纖低5-10％。理由是，國產(chǎn)光纖成本
比洋光纖成本低廉。


北京博融律師事務(wù)所賀克華律師稱，這種在招標中人為設(shè)
置門檻的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國招標投標法》。


賀律師表示，遭遇品牌歧視的投標人完全可以依據(jù)法律向
國家相關(guān)部門提出處理要求。然而，面對處在價值鏈上游的運營商，擺在光纖廠商面前的是：要么
忍氣吞聲爭取下一筆單子，要么逞一時之快，斷了以后再次中標的可能。


國產(chǎn)光纖有沒有問題？


遭到冷落的國有光纖供應(yīng)商都窩著一肚子火?！叭绻夹g(shù)
水平上存在問題，比不上進口光纖，我們當然無話可說?！?br />

中國工程院院士、電信科學研究院鄔賀銓副院長認為國產(chǎn)
光纖跟國外品牌光纖在技術(shù)上已經(jīng)沒有什么差別，完全可以滿足運營商需求。


我國的光纖制造業(yè)起步于上世紀80年代中后期，據(jù)統(tǒng)計國
內(nèi)在光纖制造業(yè)上的投資至少超過了30億元。1990年代中后期開始，以武漢長飛、武漢烽火、江
蘇法爾勝為首的本地光纖制造企業(yè)崛起。


“中國制造”的光纖產(chǎn)品在國際市場上也表現(xiàn)出了強勁的
競爭力。


武漢長飛從1993年開始出口光纖，至今已出口了幾百萬公
里光纖，用戶遍及全球；南京特恩馳自1998年成立迄今，有50％的單模光纖出口到荷蘭；江蘇法
爾勝在世界市場需求極度萎縮的2002年，出口了約20萬芯公里的單模光纖到印度；此外，武漢峰
火等公司的產(chǎn)品都在國際市場上嶄露頭角。


國產(chǎn)光纖早已經(jīng)在運營商總部的招標項目中站穩(wěn)了腳跟，
而且迄今為止也并沒有出現(xiàn)過質(zhì)量問題。但在省級干線和本地網(wǎng)項目中卻屢屢碰壁，吃盡閉門羹。


記者就此采訪國內(nèi)一家運營商基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)部人士時，他表
示，用進口光纖保險系數(shù)會比較高。


福建電信該項目采購部門負責人盤鵬霖說，福建電信在過
去很長一段時間內(nèi)，都是用康寧的光纖，而國產(chǎn)光纖沒有用過，不知道效果會怎么樣。


此外，他說，國產(chǎn)光纖雖然比國外光纖便宜，但是在一些
技術(shù)標準上還有一定差距。


據(jù)記者了解，中國光纖制造業(yè)崛起之前，國內(nèi)通信建設(shè)所
需光纖主要依賴進口，進口光纖的市場占有率一度高達80％。隨著國內(nèi)需求的迅速增長和國內(nèi)光纖
生產(chǎn)能力的擴大，進口纖的份額不斷下降，但仍然保持了50％以上的份額。



該光纖廠商認為，進口光纖在中國的使用歷史長、使
用量大，其品牌形象已經(jīng)在國內(nèi)運營商的觀念中先入為主。


也有光纖廠商表示，他們不排除市場上有灰色交易的可
能。比如，在一些光纜招投標項目中，有些光纜供應(yīng)商慫恿運營商指定進口光纖，希望以“品質(zhì)差
異”排擠其他廠家。


康寧大中國區(qū)業(yè)務(wù)總監(jiān)陳子剛說，康寧光纖與國內(nèi)品牌光
纖相比，最吸引運營商的是其產(chǎn)品的質(zhì)量穩(wěn)定性，以及產(chǎn)品上的某些特殊性能，比如C655和G652C
光纖產(chǎn)品等在產(chǎn)品性能上的優(yōu)勢就很明顯。


他說，多年來，運營商在對產(chǎn)品的使用過程中，已經(jīng)對康
寧品牌形成了很高的認可度，而網(wǎng)絡(luò)運營最需要的就是質(zhì)量穩(wěn)定性保障。


據(jù)悉，現(xiàn)在康寧光纖在國內(nèi)市場占有率超過25％。


政府該不該保護本土品牌


光纖行業(yè)協(xié)會某負責人則認為，雖然在光纖產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程
中，政府相關(guān)部門給予了高度的重視和扶持；然而，在對崛起產(chǎn)業(yè)的保護上卻做得不夠。


據(jù)悉，目前全球光纖市場中，唯有中國市場最為開放；而
其他國家運營商在光纖產(chǎn)品選購上，都遵循“同等優(yōu)先國內(nèi)品牌”的原則，極力攘外。


2000年下半年，隨著北美網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)泡沫破滅以及歐洲電信
產(chǎn)業(yè)的滑坡，全球光纖光纜需求大幅萎縮，行業(yè)陷入供過于求的疲軟期。據(jù)市場調(diào)研公司
DellOro公司2003年5月29日公布的調(diào)查報告，在今年第一季度，全球光纖市場比去年同期萎縮了
18%。


為了減小損失、清退庫存，國外光纖以低價向中國市場傾
銷(對此本報年初已有相關(guān)報道)，本地光纖不得不低價跟進，卷入虧本競爭的戰(zhàn)團。


業(yè)內(nèi)人士擔心，在進口光纖的沖擊和本國用戶歧視對待的
雙重阻力下，中國的光纖制造業(yè)前景堪憂。 [!--empirenews.page--]



摘自　21世紀