陶金龍


3G標(biāo)準(zhǔn)之爭被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人們相信3G在中國的上馬不
但會拉上已受3G多年“荼毒”之苦的國際巨頭一把，也給了中國手機(jī)廠商一次重新起跑的機(jī)會。


但這里面最急的還是設(shè)備制造商，制造商們拼命用各種各
樣的方法誘使、迫使運(yùn)營商購買3G設(shè)備，似乎這樣就標(biāo)志著進(jìn)入3G時代，但這些設(shè)備提供什么業(yè)
務(wù)目前仍只限于紙上談兵，3G的應(yīng)用在哪里？3G的市場在哪里？3G的盈利點(diǎn)在哪里？這些問題卻
一直得不到理想的答案。


電信公司所告訴大家的3G移動多媒體應(yīng)用，簡單而言就是
可視移動電話或者移動電視，這些東西到底是不是用戶真正需要的？有多少人需要？是否足以支撐
運(yùn)營商盈利？答案并不明朗，尤其是3G最被津津樂道的應(yīng)用就是動態(tài)視頻，電影似乎很難邊走邊
看，而且這么小的屏幕會有多少人看？


4G插足


3G還意猶未盡，4G已在悄然登場。NTT DoCoMo于5月28日
宣布將開始進(jìn)行第4代移動通信系統(tǒng)（4G）的無線接入系統(tǒng)的戶外試驗。當(dāng)天，該公司獲得了在神
奈川縣橫須賀市的實驗許可證。NTT DoCoMo于2002年10月成功地進(jìn)行了下行速度最高為100Mbit/
秒，上行最高速度20Mbit/秒的室內(nèi)傳送試驗。此次戶外試驗是該項研究的后續(xù)試驗。


其實，3G的頹勢已開始顯露端倪，一些著名的電信公司，
如O2、沃達(dá)豐、Telefonica等公司已在為進(jìn)入4G造勢。之所以一切還都在靜悄悄地進(jìn)行，主要是
公司對4G的前景還有疑慮，同時也不想太早引起市場的混亂。從目前3G的標(biāo)準(zhǔn)來看，還存在著許
多技術(shù)問題，不能充分滿足移動多媒體通信的完全需求。從某些技術(shù)狀態(tài)看，3G只是2G在話音通
信特性上的升級，而在傳輸速率、寬帶業(yè)務(wù)提供、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展趕不上技術(shù)開發(fā)進(jìn)度等方面均存在許多
有待進(jìn)一步提升和完善的地方，如果急于上4G，無疑也會遇到類似3G的困境。同時，在移動通信
傳輸技術(shù)中，中高速移動圖象傳輸技術(shù)的傳輸質(zhì)量仍有待于進(jìn)一步開發(fā)研究和提出新的解決方
案。


另據(jù)了解，美國的Nextel正考慮跳過3G，直接采用
Flarion的4G系統(tǒng)。在歐洲，一些運(yùn)營商也可能縮小3G的規(guī)模，采用IPWireless的4G技術(shù)。在目
前，尚未看到直接越過3G而發(fā)展4G的可能，但是，如果不盡快啟動3G市場，則有可能出現(xiàn)新的替
代技術(shù)擠占3G的市場空間，如目前市場上出現(xiàn)的WLAN業(yè)務(wù)、無線市話業(yè)務(wù)以及寬帶無線接入技
術(shù)。


但是從目前來看，4G還是一個遙遠(yuǎn)的設(shè)想。這主要有兩方
面的原因：首先，4G的定義到目前為止依然有待明確，它的技術(shù)參數(shù)、國際標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、乃至
業(yè)務(wù)內(nèi)容均未有明確說法。從一般規(guī)律來看，僅制定國際標(biāo)準(zhǔn)一項就需要5年以上的時間，因而目
前可以說還不存在4G技術(shù)取代3G的情況。


因此3G從技術(shù)、市場（應(yīng)用需求）上看還有問題，從手機(jī)
市場看，人們的購買力并不由于3G即將登場而下降。 對于最終用戶而言，無論是2G、2.5G還是
3G、4G，技術(shù)本身并不重要，重要的是什么技術(shù)能夠真正提高他們的生活品質(zhì)和工作效率，這也
是他們會為之付費(fèi)的原因。


堅持的意義


其次著急的是手機(jī)廠商，中國的企業(yè)家們看來為了自己的
業(yè)績，又準(zhǔn)備幫外國人擰螺絲釘了——利潤之薄迫使手機(jī)廠商們急需新產(chǎn)品來維持自己艱難的生
計。


但是，3G市場的實際掌控者是運(yùn)營商，請不要忘記，我們
的通信運(yùn)營商都是國有企業(yè)，在重大問題上必須要站在國家的利益上考慮問題。


有俗稱，三流企業(yè)賣產(chǎn)品、二流企業(yè)賣技術(shù)、一流企業(yè)賣
標(biāo)準(zhǔn)，這種說法并不是很確切，賣產(chǎn)品和造產(chǎn)品是不一樣的，僅僅造產(chǎn)品并出賣并沒有自己核心技
術(shù)的產(chǎn)品公司大概只能算是三流企業(yè)，而純粹的買賣應(yīng)另當(dāng)別論文；技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)特別是與知識產(chǎn)權(quán)
事實上是有緊密聯(lián)系的，有技術(shù)而該技術(shù)沒有知識產(chǎn)權(quán)，這種技術(shù)不會是太重要或核心的技術(shù)（技
術(shù)秘密例外），大概大部分人都可以掌握，沒有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)出賣一般賣不到好價格，客戶也不
會太多，大多是一些短期行為，中國的企業(yè)到是蠻多的；標(biāo)準(zhǔn)本身是不需要購買的，因為它是公開
的，標(biāo)準(zhǔn)之所以重要，是因為該標(biāo)準(zhǔn)是有技術(shù)支撐的，而該技術(shù)有是具有知識產(chǎn)權(quán)的，因此當(dāng)你要
用該標(biāo)準(zhǔn)制造產(chǎn)品時，必定要使用到該技術(shù)，也必定要觸及到該知識產(chǎn)權(quán)。


中國好不容易在巨大的通信市場取得了自己制定的國際標(biāo)
準(zhǔn)TD-SCDMA，而且是有自己的核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該說是很不容易的。雖然TD-SCDMA的技術(shù)
離開商業(yè)實用還有一點(diǎn)距離，但在一個完整的商業(yè)市場中，技術(shù)并不一定是第一位的，第一位的是
應(yīng)用與需求，同時在這種巨大市場中，政府和企業(yè)對應(yīng)用與需求的引導(dǎo)非常重要。


筆者認(rèn)為，為了鼓勵我們的企業(yè)注重核心技術(shù)的開發(fā)，提
高國有企業(yè)的核心競爭力，保護(hù)我們的國有企業(yè)，我們的政府主管部門甚至可以明確我們就采用
TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)。事實上目前情況下只要運(yùn)營商堅持就可以了。這一點(diǎn)對一個發(fā)展中國家來講，采
取必要的保護(hù)措施是必須的，即使發(fā)達(dá)國家它也會用盡一切辦法保護(hù)本國利益的，只要不違反WTO
原則即可。


專利技術(shù)是核心之道


當(dāng)然技術(shù)的完善和實用畢竟還是根本，因此技術(shù)研發(fā)是最
基本的，不管3G或4G，研發(fā)一定要超前，這是立于不敗之地的根本保證。


一般而言，專利核心技術(shù)是最基本的技術(shù)，它保護(hù)的范圍
最大；釘子技術(shù)是比較具體的技術(shù)，因此保護(hù)的范圍相對較小，但釘子技術(shù)是最貼近應(yīng)用的技術(shù)，
最終產(chǎn)品除了需要核心技術(shù)的支持外，不可避免地要用到最具有實用價值的釘子技術(shù)。因此，一個
沒有釘子技術(shù)的核心技術(shù)它最終的保護(hù)意義可能不大，它要將核心技術(shù)推向市場，最終不得不向具
有釘子技術(shù)的人進(jìn)行交叉許可。這也是很多重要的技術(shù)有那么多的專利的原因，如CDMA、MPEG2
等。


不可否認(rèn)，TD-SCDMA應(yīng)是在CDMA技術(shù)上的發(fā)展，部分要向
掌握CDMA技術(shù)的高通支付專利使用費(fèi)用是應(yīng)該的。但TD-SCDM已成為國際標(biāo)準(zhǔn)，它已成為CDMA技術(shù)[!--empirenews.page--]
的一個非常重要的他人很難逾越的釘子專利，因為大唐掌握著TD-SCDMA的核心專利，如果我們堅
持在中國使用TD-SCDMA技術(shù)，任何想進(jìn)中國3G市場的人都必須向大唐支付專利使用費(fèi)。我認(rèn)為大
唐和高通最好的合作是在中國市場進(jìn)行交叉許可。


如前面所述，對大唐以及中國的企業(yè)來講，不斷開發(fā)新技
術(shù)包括現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，并申請更多的專利是根本之道。沒有核心專利不要緊，核心專利經(jīng)常是可
遇不可求的，遇到核心專利是偶然的，而要求到核心專利那是要靠錢去堆出來的，這對中國目前大
多數(shù)企業(yè)來講還是不大可能。但核心技術(shù)也是相對的，TD-SCDMA相對CDMA來說是釘子技術(shù)，但它
本身也有核心專利，特別是成為標(biāo)準(zhǔn)以后，這個釘子技術(shù)專利的價值就非同小可。同時，在三個國
際標(biāo)準(zhǔn)的外圍還會有很多小的釘子技術(shù)專利，這些專利將會具有相當(dāng)?shù)膬r值。包括大唐，在使自己
的核心技術(shù)商業(yè)化的同時，必須大大加強(qiáng)專利保護(hù)意識，因為如果在TD-SCDMA的外圍的釘子技術(shù)
專利都是他人的話，那TD-SCDMA核心技術(shù)專利的保護(hù)意義就大打折扣了。


因此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該堅持自己的3G標(biāo)準(zhǔn)。



摘自　硅谷動力