張慶松



從操作系統(tǒng)的ＬＩＮＵＸ，到應用軟件的ＥＲＰ，再到硬件的無線局域網(wǎng)



中國標準觸動國際巨頭利益



引言




從操作系統(tǒng)的ＬＩＮＵＸ，到應用軟件的ＥＲＰ，再到硬件的無線局域網(wǎng)，中國Ｉ
Ｔ行業(yè)在橫跨軟、硬件三個領域制訂的“中國標準”，在平衡國內(nèi)企業(yè)關系的同時，都不可避免地
觸動了國際ＩＴ巨頭們的利益。



制訂標準的出發(fā)點不一樣，思路不一樣，標準的遭遇也不一樣。業(yè)內(nèi)人士認為，
“中國標準”的制訂并不是要設定技術或者貿(mào)易上的壁壘，而是本土企業(yè)開始尋求話語權，中國Ｉ
Ｔ行業(yè)開始走向自信和成熟的一種體現(xiàn)。



無線局域網(wǎng)標準：能否頂住重壓？



無線局域網(wǎng)中國標準（ＷＡＰＩ）的重要性在它即將實施之時才得到了前所未有的
高度重視。這是因為，國外廠商意識到，他們的產(chǎn)品即將在中國市場成為“非法銷售”。



上周，美國國務卿鮑威爾、商務部長埃文斯和貿(mào)易代表佐立克就無線局域網(wǎng)國家標
準問題致函中國政府，希望中國取消限制非ＷＡＰＩ標準無線產(chǎn)品的進口規(guī)定，這些產(chǎn)品包括尋呼
機、筆記本電腦等一系列產(chǎn)品?！∑鋵?，第一個在無線局域網(wǎng)上對ＷＩ－ＦＩ聯(lián)盟、ＩＥＥＥ說
“不”的并不是中國。此前，ＷＩ－ＦＩ聯(lián)盟的802．11ａ標準就已經(jīng)在歐洲遇到了強烈的抵制。
因為歐洲軍方的雷達系統(tǒng)廣泛運用這一頻率。如果民用的無線產(chǎn)品也使用這一頻率，很可能會對軍
事雷達和通訊產(chǎn)生干擾。



為了解決這一安全顧慮，歐洲電訊標準研究院制定了兩個ＷＬＡＮ標準，其中規(guī)
定，在歐洲出售的ＷＬＡＮ產(chǎn)品必須具備ＴＰＳ和ＤＦＳ這兩個功能，即功率控制和主動頻率選
擇。ＴＰＳ是為了防止無線產(chǎn)品發(fā)放過大的功率來干擾軍方雷達；ＤＦＳ是為了使無線產(chǎn)品主動探
測軍方使用的頻率，并主動選擇另一個頻率，以避開軍方頻率。這兩個標準是屬于強制性的，不符
合標準的產(chǎn)品將不會獲得歐盟的上市許可。



為了滿足歐盟的要求，ＩＥＥＥ在2003年9月制定了一個新ＷＬＡＮ標準，即為歐洲
量身定做的802．11ｈ標準，其中加上了歐盟所要求的功率控制和主動頻率選擇這兩個特殊功能。



作為中國標準戰(zhàn)略的積極推動者，美籍華人、著名時事評論家張慶松博士認為：
“爭取標準上的平等發(fā)言權，正是中國實施標準戰(zhàn)略的目的之一。”



Ｌｉｎｕｘ標準：出臺迫在眉睫



上周，中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院與中國軟件行業(yè)協(xié)會的主辦下的“Ｌｉｎｕｘ
標準與政府采購”研討會在北京召開，制訂中國Ｌｉｎｕｘ標準再度被擺上議事日程。（相關文
章：中國Linux標準呼之欲出 四份規(guī)范草案已經(jīng)完成）



信息化標準委員會主任委員楊天行認為，出臺Ｌｉｎｕｘ標準已顯得迫在眉睫。
“如果Ｌｉｎｕｘ沒有統(tǒng)一的標準，政府也是無能為力。政府不能規(guī)定支持某個廠商的產(chǎn)品，而只
能用標準說話?！?br />


去年11月，信息產(chǎn)業(yè)部科技司組織召開軟件產(chǎn)業(yè)研討會之后，Ｌｉｎｕｘ標準的制
訂工作開始啟動。



信息產(chǎn)業(yè)部科技司技術基礎處處長常利民表示，這個以企業(yè)為主體、開放式組成的
標準工作組，就是要通過聯(lián)合國內(nèi)產(chǎn)、學、研、用等企事業(yè)單位和高校各方力量，進行有關Ｌｉｎ
ｕｘ的標準研究和制修訂工作，以確定Ｌｉｎｕｘ產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，推動Ｌｉｎｕｘ在我國的應
用。



中國工程院院士倪光南認為，Ｌｉｎｕｘ國家標準應該是一個很廣泛的概念，而不
僅僅是指技術層面的標準。他指出，制定Ｌｉｎｕｘ的相關標準應該涉及技術、應用、政府采購、
人才培養(yǎng)四個層面。



據(jù)了解，Ｌｉｎｕｘ國家標準工作組目前已經(jīng)完成對Ｌｉｎｕｘ應用編程界面（Ａ
ＰＩ）規(guī)范、Ｌｉｎｕｘ桌面操作系統(tǒng)技術規(guī)范、Ｌｉｎｕｘ服務器操作系統(tǒng)技術規(guī)范、Ｌｉｎｕ
ｘ用戶界面等四個方面規(guī)范草案的編寫，并進入社會征求意見征求階段。



ＥＲＰ標準：無強制力反成雞肋？



去年，用友總裁何經(jīng)華在廣州對記者表示，要讓ＥＲＰ規(guī)范來淘汰一批中小型ＥＲ
Ｐ企業(yè)。



但是，以該規(guī)范行業(yè)推薦標準的身份，要達到這樣的效果似乎有點勉為其難。(相關
文章：國產(chǎn)ERP標準無人喝彩 出臺近半年廠商應者寥寥)



標準制訂之初，ＳＡＰ、Ｏｒａｃｌｅ國際廠商就明確表示不會參與，而是與制訂
者進行“交流”。他們的觀點是，對于屬于軟件產(chǎn)品的ＥＲＰ，制定行業(yè)標準在國際上并無先例。
而國外對軟件行業(yè)一向沒有過多的限制，僅僅是依靠市場來進行自我完善和調(diào)節(jié)。目前國內(nèi)ＥＲＰ
市場的混亂，也并非標準缺失的結果。因此，標準頒布之后，他們也仍然堅持使用自己的標準。



國內(nèi)主要廠商在ＥＲＰ規(guī)范上卻存在不同看法。用友對標準的制訂不遺余力，即便
是到了后期的推廣階段，用友也是“全程贊助”。業(yè)內(nèi)人士認為，“參加標準制定的廠商更多的將
標準看作是市場工具而非規(guī)范”。因此，金蝶從頭到尾一直對該規(guī)范不太感冒。



事實上，標準制訂者對于標準的定位必須有著清楚的認識。生產(chǎn)力促進中心協(xié)會信
息技術與推廣部部長鄧超強調(diào)，標準的制定更多的是為用戶提供參照和選擇。而并非對廠商產(chǎn)生約
束，這套標準永遠也不會強制執(zhí)行?！”緢笥浾摺O磊　實習生　陳剛



ＷＬＡＮ“國標”損害消費者利益？



“受害論”的謬誤



ＷＬＡＮ國家標準的批評者們一直在宣揚一種觀點，即“推動ＷＡＰＩ標準將會使
得中國消費者權益受損害”。（以下簡稱“受害論”）。匯總起來，“受害論”主要基于以下幾種
理由：



1．ＷＡＰＩ標準將迫使消費者花錢對原有產(chǎn)品進行升級。



2．不方便：ＷＬＡＮ國標將導致產(chǎn)品不能全球兼容，中國產(chǎn)品在其他國家將不能使[!--empirenews.page--]
用。3．瓦解全球統(tǒng)一標準，將增加制造成本，最終將增加消費者負擔。



4．國外的標準都是無償協(xié)議，而ＷＡＰＩ要收專利費。



5．ＷＡＰＩ專利費將增加消費者的費用?！≡谶@個問題上，＂受害論＂者的攻擊似
乎選錯了對象。他們似乎忘記了以下重要事實：



1．中國市場上已經(jīng)有大量的Ｗｉ－Ｆｉ產(chǎn)品在銷售。



2．這些產(chǎn)品已經(jīng)被證明存在嚴重的安全漏洞。



3．這些漏洞已經(jīng)而且正在對中國消費者的利益產(chǎn)生危害。



要追究責任，應該追究是誰導致了這一切的問題。導致中國消費者利益受損的根源
是ＩＥＥＥ和Ｗｉ－Ｆｉ。他們應該負起將不完善的標準推向市場的主要責任。（筆者曾經(jīng)看到過
802．11標準參與者寫的一篇文章中透露，標準制定者在討論時就已經(jīng)知道存在漏洞。他并認為這
一標準的推出是一個錯誤。如果此事屬實，問題就更嚴重了。很可能是標準制定者為了同其他標準
競爭，而搶先把不成熟的標準推向市場，而忽視了消費者利益的保護。這個問題值得深入研究）。
而那些Ｗｉ－Ｆｉ制造商和銷售商們也應該負責任，因為是他們將有安全漏洞的產(chǎn)品推銷給消費
者。而現(xiàn)在，帶有安全漏洞的產(chǎn)品仍然在市面上銷售，每拖延一日就有成百上千的消費者利益受
損。



誰來賠償損失？



ＷＬＡＮ國標的推出正是針對目前Ｗｉ－Ｆｉ產(chǎn)品普遍存在安全漏洞這一事實，而
推出的補救措施。奇怪的是，受害論者對真正傷害的制造者不去追究責任，卻向補救者發(fā)起責難。
古人說，亡羊補牢?，F(xiàn)在，受害論者不去追查是誰制造漏洞，放走了羊只，卻揪住前來補洞的人，
要其賠償損失。這豈不鬧出天大的笑話。對Ｗｉ－Ｆｉ產(chǎn)品生產(chǎn)商和銷售商來說，幫助用戶進行安
全升級不僅僅是對消費者負責，也是對他們自己負責。有安全漏洞的產(chǎn)品就如一顆顆定時炸彈，隨
時可能被引爆。如果哪一天，某個消費者因Ｗｉ－Ｆｉ安全漏洞導致?lián)p失，最終產(chǎn)品供應商及相關
者恐怕都會擔上法律責任。



消極等待更不是辦法。首先，ＷＬＡＮ標準涉及安全，絕不可假他人之手。其次，
所謂的802．11ｉ標準還不知道是否有用。另外，某些國家對密碼出口也有管制措施。所以，如果
等待，安全漏洞每天都存在威脅，而補上漏洞的日期卻是無法確定。所以，中國必須采取主動措
施，強制執(zhí)行安全標準。



天上不會掉餡餅



談到升級費用，自然就牽涉到ＷＬＡＮ國標的專利費問題。有些人宣稱，國外的標
準是無償協(xié)議，而ＷＬＡＮ標準是有專利的，所以會傷害消費者的利益。



天上不會掉餡餅。同樣，國外的標準也絕對不是完全免費的。標準中（特別是行業(yè)
技術標準）暗藏專利，這是不爭的事實。按照發(fā)達國家普遍接受的觀點，標準中含有專利是正常
的，合理的，而且必須受到知識產(chǎn)權保護。如果標準是免費的，那么就不會有企業(yè)投資來發(fā)展標
準，重視標準，最終整體競爭力就會受到傷害。



既然國外標準含有專利，而且在中國得到保護，那中國標準內(nèi)當然也可以含有專
利，而且也應該得到保護。



Ｗｉ－Ｆｉ背后的專利金字塔



如果有人還不相信，讓我們來看看事實吧。



在1993年－1998年間，Ｗｉ－Ｆｉ所支持的ＩＥＥＥ802．11標準中，一共有12個
公司宣布了45個專利（這其中有些是同一個專利在多國申請）。其中有一家日本公司列出了11個
專利。在目前通行的802．11ａ標準中，含有兩個公司的各一個專利。在針對歐洲要求而制定的
802．11ｈ標準中含有一個公司的兩個專利。特別是在802．11ｇ標準中更有兩個公司的高達13個
專利。



這些事實說明，Ｗｉ－Ｆｉ絕對不是無償?shù)臉藴省Ｆ浔澈箅[藏的專利費用必然地最
終由中國消費者來買單。



ＷＬＡＮ中國標準含有專利。同樣地，同其競爭的，用來彌補現(xiàn)有安全漏洞，目前
尚未成型的802．11ｉ標準中，也已經(jīng)有3個公司在2002年1月至2003年6月間宣布了共3個專利。
所以，即使中國不提出自己的ＷＬＡＮ安全標準，中國消費者還是要升級，還是要付專利費給國外
的公司。所以，那種ＷＡＰＩ標準會損害中國消費者利益的觀點是站不住腳的。



從目前資料看，ＷＡＰＩ標準的升級較為簡單，只需要進行軟件升級。而Ｗｉ－Ｆ
ｉ的補救措施可能費用更高，因為802．11ｉ的標準可能還需要進行硬件升級，這將導致更高的費
用。多方信息顯示，ＩＥＥＥ負責編制的802．11ｉ協(xié)議將不能向前兼容基于ＲＣ4算法的安全規(guī)
范。也就是說，預計今年年底出臺的802．11ｉ很可能需要用戶進行硬件升級，而不是像ＷＰＡ那
樣刷一下固件，升級一下驅(qū)動那么簡單。



事實上，Ｗｉ－Ｆｉ聯(lián)盟正在堆起一個巨大的專利金字塔，它將成為壓在廣大中國
消費者身上的沉重負擔。而如果其全球大一統(tǒng)標準局面形成，這個金字塔就將形成一座大山，難以
推翻。



由下表可以看出，Ｗｉ－Ｆｉ所代表的ＩＥＥＥ802．11標準系列已經(jīng)積累了25家公
司的88個專利。形成一個大而全的標準，也就意味著，將來這些專利很可能會被捆綁到一起，一攬
子推給消費者。當Ｗｉ－Ｆｉ標準成熟以后，可能會重現(xiàn)ＤＶＤ專利聯(lián)盟的一幕，形成一個802．
11專利聯(lián)盟，集中收取專利費。這樣的事情不是必然會發(fā)生，但根據(jù)歷史經(jīng)驗看，這是一個較為普
遍的規(guī)律。而且目前也有這樣的趨勢。