北京時(shí)間3月25日，在臺(tái)積電向美國(guó)聯(lián)邦法院提交證明中芯國(guó)際存在竊取其商業(yè)機(jī)密及侵犯其
專利權(quán)的新證據(jù)后，中芯國(guó)際周三(24日)對(duì)此作出了回應(yīng)，稱臺(tái)積電的新指控是一種“恐嚇行
為”。



在周二(23日)提交給美國(guó)圣弗朗西斯科地方法院的一份文檔中，臺(tái)積電援引了一位
中芯國(guó)際前雇員的聲明。這位未署名雇員在聲明中表示，在中芯國(guó)際的180納米芯片生產(chǎn)線所采用
的工藝流程中，90%左右的技術(shù)是抄襲于臺(tái)積電。文檔中還指出，中芯國(guó)際將臺(tái)積電的技術(shù)稱為
“最佳設(shè)計(jì)方案一號(hào)”(BKM1)并加以利用。



2003年12月，臺(tái)積電向美國(guó)北加州地方法院提起訴訟，指控中芯國(guó)際侵犯其多項(xiàng)專
利并盜取其商業(yè)秘密，同時(shí)要求法庭對(duì)中芯國(guó)際予以罰款處罰并責(zé)令其賠償臺(tái)積電的損失。中芯國(guó)
際隨即斷然否認(rèn)了臺(tái)積電的這兩項(xiàng)指控，并要求當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回臺(tái)積電的訴訟請(qǐng)求。



就在上周，中芯國(guó)際還在一份聲明中對(duì)臺(tái)積電進(jìn)行了反駁，稱臺(tái)積電對(duì)中芯國(guó)際的
指控“并無實(shí)據(jù)”。在向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)提交的一份文件中，中芯國(guó)際表示它的律師們
目前仍在對(duì)臺(tái)積電的指揮進(jìn)行評(píng)估。



分析人士表示，不管在這場(chǎng)官司中究竟是誰勝出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)看，這起訴訟可能還
是對(duì)中芯國(guó)際有利。ING的分析師Chris Hsieh對(duì)此表示：“我認(rèn)為在這起訴訟中，臺(tái)積電向人們
傳達(dá)了這樣一個(gè)信息：即中芯國(guó)際將成為臺(tái)積電的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。顯而易見，臺(tái)積電這樣做只能更
加提高中芯國(guó)際的知名度?！?br />







摘自 新浪科技