消費(fèi)者聯(lián)合認(rèn)為FCC的通信法規(guī)非法入侵版權(quán)領(lǐng)域，挑戰(zhàn)FCC新數(shù)字電視反盜版法規(guī)的法律訴
訟正在進(jìn)行。



目前，美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)、消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)和電子前線基金會(huì)形成聯(lián)盟，就去年采納的
意在阻止數(shù)字電視盜版的規(guī)定起訴聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）。上周，他們向美國(guó)華盛頓提交了訴訟
申請(qǐng)文件。




FCC規(guī)定：任何有能力接受數(shù)字電視信號(hào)的設(shè)備都必須支持“broadcastflag（廣播
標(biāo)記）”，在這種新條例制度下，廣播公司能夠決定哪種節(jié)目將帶上標(biāo)記，以防止拷貝。消費(fèi)者集
團(tuán)稱：FCC的這一命令已經(jīng)越權(quán)進(jìn)入了版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。



電子前線基金會(huì)的律師FredvonLohmann稱：“我們認(rèn)為FCC的行動(dòng)超越了其司法
權(quán)，從而沒(méi)有足夠的依據(jù)來(lái)支持這項(xiàng)規(guī)定?！?br />


關(guān)于廣播標(biāo)記的爭(zhēng)論是傳統(tǒng)娛樂(lè)公司向數(shù)字世界轉(zhuǎn)變的階段中的標(biāo)志性事件。



美國(guó)電影協(xié)會(huì)和電影公司曾經(jīng)申明，如果人們能夠輕易制作數(shù)字電影復(fù)本和其他程
序，并將這些復(fù)本在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交換，那么他們將拒絕向數(shù)字電視提供自己的產(chǎn)品。



在法規(guī)制訂者看來(lái)，廣播標(biāo)記是阻止上述擔(dān)憂的有效途徑。



在FCC去年11月通過(guò)的法令范圍下，所有的數(shù)字電視設(shè)備都必須在2005年7月之前支
持廣播標(biāo)記。不過(guò)，這也不能制止所有的盜版行為。Analog復(fù)制就不會(huì)被制止。并且一些“經(jīng)批
準(zhǔn)的”設(shè)備復(fù)制也是允許的。法規(guī)制定者稱：法規(guī)的目的并不是阻止個(gè)人復(fù)制節(jié)目，而是阻止這些
副本大量流傳。



然而，消費(fèi)者和國(guó)內(nèi)自由團(tuán)體稱這一法規(guī)將侵犯信息的保護(hù)性使用，侵犯消費(fèi)者對(duì)
自身財(cái)產(chǎn)的某些使用權(quán)。








摘自 ZDNet China