陳志剛



“5號(hào)文件”將再次面臨詰難。



近日，有可靠消息稱，已有多名法律專家向國(guó)務(wù)院提議對(duì)行政許可法實(shí)施情況進(jìn)行
調(diào)查，將再次牽涉手機(jī)牌照制度是否要取消的問(wèn)題。據(jù)稱，國(guó)務(wù)院對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)放開的問(wèn)題已持
明顯支持態(tài)度。



今年七八月份國(guó)務(wù)院相繼出臺(tái)的“412號(hào)文件”和“62號(hào)文件”都未撼動(dòng)嚴(yán)格控制牌
照發(fā)放的“5號(hào)文件”。



對(duì)此，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院某人士8月26日晚對(duì)記者稱，之前確實(shí)聽說(shuō)過(guò)“上面要
插手”，但不知詳情。



同日，信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)體制改革與運(yùn)行司副司長(zhǎng)王秉科向記者表示，信息產(chǎn)業(yè)部在
此問(wèn)題上壓力很大，目前正積極對(duì)文件修改進(jìn)行前期論證；“5號(hào)文件”的修改問(wèn)題涉及多個(gè)部委
之間的行政協(xié)作，并非信息產(chǎn)業(yè)部可以獨(dú)立操作。



據(jù)他介紹，由綜合規(guī)劃司牽頭、經(jīng)濟(jì)改革與運(yùn)行司等司局協(xié)作，信息產(chǎn)業(yè)部已經(jīng)從7
月份開始對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)進(jìn)行摸底調(diào)研，詳細(xì)了解現(xiàn)有封閉牌照政策對(duì)產(chǎn)業(yè)造成的具體影響。目
前，該工作正在緊鑼密鼓地進(jìn)行當(dāng)中。



當(dāng)日晚間，記者接通綜合規(guī)劃司王建章司長(zhǎng)的電話時(shí)，他則表示，手機(jī)牌照的行政
審批歸屬問(wèn)題并沒(méi)有最終定性，信息產(chǎn)業(yè)部“至少在目前不會(huì)放開手機(jī)牌照”。



信息產(chǎn)業(yè)部遭問(wèn)責(zé)



今年夏天，國(guó)務(wù)院連發(fā)兩道放開行政管制的文件，其中均涉及手機(jī)牌照的審批。



6月29日，溫家寶總理簽發(fā)“412號(hào)文件”(《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定
行政許可的決定》)，將手機(jī)等移動(dòng)通信產(chǎn)品排除在行政審批“必選項(xiàng)”之外。



8月2日，國(guó)務(wù)院的另一份文件下發(fā)。在這份名為《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于保留部分非行
政許可審批項(xiàng)目的通知》(即“62號(hào)文件”)的文件中，國(guó)務(wù)院詳細(xì)列舉了確需保留的共211項(xiàng)非行
政許可審批項(xiàng)目。其中涉及通信產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目只有第97條——“主導(dǎo)電信企業(yè)規(guī)劃備案”。



“移動(dòng)通信產(chǎn)品既不屬于非行政許可項(xiàng)目，也不屬于行政許可項(xiàng)目，那么就理所當(dāng)
然的應(yīng)該開閘了。”浙江某等待手機(jī)牌照的企業(yè)負(fù)責(zé)人如是理解。



然而，他的理解顯然與信息產(chǎn)業(yè)部有些出入。



412號(hào)文件下發(fā)后，該企業(yè)負(fù)責(zé)人于7月14日，滿懷信心地將生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品向信息
產(chǎn)業(yè)部移動(dòng)終端認(rèn)證中心送審，然而被堵在了門外。認(rèn)證中心的理由是：“沒(méi)有手機(jī)牌照，不允許
做產(chǎn)品技術(shù)檢測(cè)?！?。就在當(dāng)天少信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與改革司及政策法規(guī)司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾針對(duì)
“412文件”接受本報(bào)記者采訪，他當(dāng)時(shí)就表示，移動(dòng)通信產(chǎn)品屬于“非行政許可的許可”，因此
該文件并不會(huì)讓“5號(hào)文件”失效。



8月23日，也就是“62號(hào)文件”下發(fā)后20多天，該負(fù)責(zé)人再次來(lái)到信產(chǎn)部送審。這一
次，信產(chǎn)部相關(guān)人士搬出了“20號(hào)文件”，再次將他們擋在門外。



“20號(hào)文件”是2004年7月16日下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》，其中
“政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄”第4條規(guī)定，衛(wèi)星電視接收機(jī)及關(guān)鍵件、國(guó)家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信系
統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項(xiàng)目由國(guó)務(wù)院投資主管部門核準(zhǔn)。



“‘20號(hào)文件’著眼點(diǎn)在于國(guó)家安全，而手機(jī)產(chǎn)品與這個(gè)毫無(wú)干系，這只是信息產(chǎn)
業(yè)部的又一個(gè)托辭?！鄙虾Ｒ患乙苍诳嗪蚺普盏钠髽I(yè)抱怨。



連受兩次冷遇的此浙江企業(yè)更是憤憤不平，他們認(rèn)為，“20號(hào)文件”就是要改革政
府對(duì)企業(yè)投資的管理制度，按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)決策、誰(shuí)收益、誰(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的原則，減少行政干
預(yù)，而信息產(chǎn)業(yè)部的所為與此精神并不合拍。



26日，全國(guó)工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)歐陽(yáng)小明表示，工商聯(lián)對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入手機(jī)制造業(yè)遇
到的難題一直都比較關(guān)注，也一直在通過(guò)多渠道努力為它們爭(zhēng)取合法權(quán)益。全國(guó)工商聯(lián)已直接上書
國(guó)務(wù)院，力批“5號(hào)文件”的不合時(shí)宜，要求國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)盡快向民營(yíng)資本開閘放行。



信產(chǎn)部電信研究院某人士接受記者采訪時(shí)表示，由于來(lái)自政府和民間的壓力越來(lái)越
大，信息產(chǎn)業(yè)部已經(jīng)在為“5號(hào)文件”的修改工作做調(diào)研。他相信，年內(nèi)一定會(huì)對(duì)政策作出適當(dāng)調(diào)
整。



不過(guò)，該人士同時(shí)指出，“5號(hào)文件”的修改絕對(duì)不僅僅是信息產(chǎn)業(yè)部一家的事情，
一味問(wèn)責(zé)信產(chǎn)部“可能不太合適”。



焦灼的民間資本



然而現(xiàn)在，那些被堵在門外的企業(yè)只能在焦灼中等待。有些企業(yè)沉不住氣了，甚至
毫不諱言稱，他們不會(huì)放棄訴諸法律程序的選擇，“一旦有必要，就準(zhǔn)備和信息產(chǎn)業(yè)部對(duì)簿公
堂”。



據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前情況下，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)獲得手機(jī)牌照的49家企業(yè)中，真正進(jìn)行
生產(chǎn)、推廣和服務(wù)的只有十幾家，剩下的許多廠—商背靠有限的牌照資源，坐享“租金”。



據(jù)介紹，目前國(guó)內(nèi)實(shí)際生產(chǎn)的手機(jī)廠商就有100多家，他們每年“上貢”給牌照擁有
者的提留費(fèi)就有幾千萬(wàn)到一億元。



當(dāng)年冒失進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)的無(wú)牌企業(yè)現(xiàn)在正痛苦掙扎。據(jù)透露，迫于生存壓力，去年
這些企業(yè)準(zhǔn)備成立類似聯(lián)盟性質(zhì)的臨時(shí)組織，以總體協(xié)調(diào)牌照的申請(qǐng)事宜，但很快被信息產(chǎn)業(yè)部叫
停。



盡管如此，民營(yíng)企業(yè)要進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)的呼聲越來(lái)越高。今年兩會(huì)，創(chuàng)維集團(tuán)董事長(zhǎng)
遞交了《放開中國(guó)手機(jī)的市場(chǎng)準(zhǔn)入創(chuàng)造民營(yíng)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境》的提案，呼吁放開對(duì)民營(yíng)企
業(yè)的手機(jī)牌照限制。



四五月間，全國(guó)工商聯(lián)開始對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研，并組
織了專家、企業(yè)座談會(huì)，最后擬出十份《關(guān)于盡快調(diào)整國(guó)辦發(fā)(1999)5號(hào)文件進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)產(chǎn)手機(jī)
制造行業(yè)發(fā)展的建議》，遞交給了國(guó)務(wù)院。該建議指出，“5號(hào)文件”中的牌照制度已不能適應(yīng)目
前的實(shí)際情況，應(yīng)予取消，以允許國(guó)內(nèi)有研發(fā)制造能力和資本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，尤其是民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入手
機(jī)行業(yè)。
[!--empirenews.page--]


7月份，全國(guó)工商聯(lián)合會(huì)的一份進(jìn)言書將牌照申請(qǐng)運(yùn)動(dòng)推向了高潮。



浙江該民營(yíng)企業(yè)表示，一旦民營(yíng)資本進(jìn)入國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)，將給原本“國(guó)企化”和
“外資化”的游戲場(chǎng)注入更多的活力。



該人士認(rèn)為，首先產(chǎn)品價(jià)格將大幅度下降，“按照現(xiàn)有成本核算，我們可以把具備
基本通話功能的手機(jī)售價(jià)壓到200元左右”。



賽諾咨詢公司研究總監(jiān)焦永剛則指出，目前大部分國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)的日子都很難過(guò)，
利潤(rùn)率已經(jīng)幾乎下降為零，他們現(xiàn)在最大的愿望都是穩(wěn)住價(jià)格?，F(xiàn)在急切進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)的企業(yè)們預(yù)
想的價(jià)格戰(zhàn)策略看起來(lái)并不英明。因?yàn)槟壳昂芏鄧?guó)產(chǎn)手機(jī)商已經(jīng)基本掌握了核心技術(shù)，也已全面壓
低了手機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格，價(jià)格進(jìn)一步下調(diào)的空間不會(huì)太大。



全國(guó)工商聯(lián)上書國(guó)務(wù)院批評(píng)“5號(hào)文件”



全國(guó)工商聯(lián)在關(guān)于盡快調(diào)整國(guó)辦發(fā)(1999)5號(hào)文件進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)產(chǎn)手機(jī)制造行業(yè)發(fā)展
的建議》中，對(duì)“5號(hào)文件”提出批評(píng)：



一、牌照制度未能從根本上限制外資企業(yè)的進(jìn)入。韓國(guó)等廠商通過(guò)與國(guó)內(nèi)品牌的合
作方式，以“技術(shù)換市場(chǎng)”繞過(guò)行業(yè)壁壘進(jìn)入中國(guó)。特別是當(dāng)前國(guó)際上手機(jī)產(chǎn)業(yè)正在向中國(guó)轉(zhuǎn)移，
繼續(xù)實(shí)行管制將會(huì)使大量訂單落到外國(guó)在華企業(yè)手中。



二、通過(guò)牌照控制來(lái)限制國(guó)產(chǎn)手機(jī)生產(chǎn)數(shù)量，提升國(guó)產(chǎn)手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)能力的初衷沒(méi)有實(shí)
現(xiàn)，相反不盡合理的游戲規(guī)則卻使牌照成為稀缺的壟斷資源。一些持牌企業(yè)不具備生產(chǎn)手機(jī)和研發(fā)
的能力，卻能通過(guò)收取貼牌費(fèi)用維持企業(yè)生存和盈利，而有能力無(wú)牌照的企業(yè)只有借助變相獲取牌
照及進(jìn)入手機(jī)領(lǐng)域，出現(xiàn)大量聯(lián)合品牌及“牌照交易”現(xiàn)象。



三、牌照制度形成的行業(yè)準(zhǔn)入壁壘，限制了國(guó)內(nèi)新的資本與新的技術(shù)力量的進(jìn)入，
大量的可投入深度競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)研發(fā)的企業(yè)被擋地在了門外。



四、牌照制度和頂點(diǎn)生產(chǎn)不利于企業(yè)間的并購(gòu)重組和優(yōu)勝劣汰，牌照制度客觀上起
到了保護(hù)一部分落后企業(yè)的作用，在一定程度上抑制了企業(yè)重組、行業(yè)整合的積極性，使國(guó)內(nèi)手機(jī)
品牌分散，國(guó)際上不能形成品牌優(yōu)勢(shì)。





摘自　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)