網(wǎng)通IPO超額認(rèn)購解密 大盤形勢好投資者看漲
按網(wǎng)通計(jì)劃發(fā)行約10.46億股計(jì),此次網(wǎng)通上市將集資超過87.8億元港幣,相當(dāng)于11億美元。
網(wǎng)通將于本月16日公布分配結(jié)果,并且于當(dāng)晚在美國交易所掛牌,翌日正式在香港交易。
超額認(rèn)購“無秘密”
網(wǎng)通路演之時(shí),一些基金經(jīng)理并不看好它,特別當(dāng)幾大電信公司集團(tuán)高層互換的消息,更令投資者感到不安,其中包括了網(wǎng)通集團(tuán)副總冷榮泉調(diào)任中國電信集團(tuán)副總裁。盡管如此,網(wǎng)通仍獲近30倍的超額認(rèn)購,著實(shí)出乎眾市場人士的預(yù)料。
記者向網(wǎng)通的一個(gè)承銷商詢問,承銷團(tuán)或者全球保薦人高盛是否采取了什么秘密武器?該人士回答說:“超額30倍認(rèn)購是很正常的一個(gè)數(shù)值,對于一些熱門的公開發(fā)售,50倍以上的情況也是很常見的?!?br />
“最近大盤形勢很好,恒指處于13000多點(diǎn),在其他股價(jià)上揚(yáng)的情況下,網(wǎng)通的股價(jià)已經(jīng)顯得很有吸引力了。再加上最近人民幣的升值預(yù)期直線上升,紅籌網(wǎng)通對外國投資者也具有不小的投資價(jià)值。”他否認(rèn)網(wǎng)通的投行采取了特別的招數(shù)。
世華財(cái)訊的行業(yè)分析師張晨昊也認(rèn)為,此次網(wǎng)通得到市場的認(rèn)可更主要是基于技術(shù)與市場因素,而不是投行有什么高超的內(nèi)部手法。他還指出,在香港市場上,超過100倍的認(rèn)購率才被視為較高,而網(wǎng)通的認(rèn)購率不到30倍,并不足為奇。此前市場對網(wǎng)通的前景存在分歧,這種前后的反差可能是網(wǎng)通30倍認(rèn)購受關(guān)注的原因。
香港凱基證券董事鄺民彬認(rèn)為,網(wǎng)通的定價(jià)與股息策略也幫助它此次認(rèn)購成功?!熬W(wǎng)通的高息政策還是比較吸引人的,即便該股今后表現(xiàn)不怎么樣,股息方面也會(huì)有一定的保障?!彼f。另外,他認(rèn)為網(wǎng)通此次也占盡天時(shí),一方面是此前一些中資股的招股情況比較理想,例如中國電力上市后的表現(xiàn)就很好;另一方面宏觀環(huán)境對于網(wǎng)通也比較有利:包括資金的流進(jìn),招股的時(shí)間安排比較好,銀行的拆息也比較低,認(rèn)購成本也比較低。
火過電信
網(wǎng)通此次認(rèn)購情況已經(jīng)超過當(dāng)年的中聯(lián)通和中國電信。當(dāng)年中國電信IPO僅獲3.70倍認(rèn)購,中國聯(lián)通在香港散戶認(rèn)購超3倍,國際認(rèn)購只超4倍,只有中移動(dòng)IPO達(dá)到35.20倍超額認(rèn)購,而此次網(wǎng)通的機(jī)構(gòu)認(rèn)購比率超過18倍,零售認(rèn)購率超過28倍。
個(gè)中原因,世華資訊部的證券組組長畢琳分析,2002年中國電信在IPO過程中,由于定價(jià)過高、信息披露問題和認(rèn)購不足等多方面因素被迫延后,兩次降低招股數(shù)量,最終削減55%的份額。這些最終導(dǎo)致其在香港公開發(fā)售部份僅獲超額認(rèn)購3.7倍,每股定價(jià)1.47港元(不計(jì)費(fèi)用),屬于招股價(jià)范圍下限。
而根據(jù)網(wǎng)通的有關(guān)文件,其2004年凈利閏將不低于人民幣91.5億元,合每股收益1.63元。但I(xiàn)P0價(jià)格為每股8.48港元,約相當(dāng)于2004年預(yù)期每股收益的5.25倍。這個(gè)定價(jià)區(qū)間對投資者比較有吸引力,以此計(jì)算,其市盈率大大低于競爭對手中國電信。
張晨昊補(bǔ)充,當(dāng)年中國電信上市正值香港股市持續(xù)半年下跌行情的起始點(diǎn),它上市后長達(dá)半年都處在低迷市況。而網(wǎng)通在香港上市的時(shí)機(jī)選擇較好,目前質(zhì)地和概念良好的中資新股在香港普遍受到追捧。
高層調(diào)動(dòng)沒有影響IPO
令人驚奇的是,此次傳出的幾大電信公司高層互換并沒有給網(wǎng)通IPO造成太大影響。網(wǎng)通承銷團(tuán)的消息人士卻認(rèn)為:“其實(shí)還是會(huì)有一定的影響,但是機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為這種調(diào)動(dòng)對于股票的影響是屬于長遠(yuǎn)的。而一般散戶投資者的眼光都是比較短線、近期一點(diǎn)的,他們主要看市況、大市的氣氛,對于這方面消息的考慮并不多。”
他進(jìn)一步解釋,其實(shí),這種高層調(diào)離對于投資者來講也并不新奇。中石油、中石化公司也有過類似的舉動(dòng),投資者已有心理準(zhǔn)備了。
而張晨昊認(rèn)為,國資委在不到一周的時(shí)間內(nèi)迅速完成三家電信公司的管理層改組,很多本應(yīng)該是競爭對手的企業(yè)進(jìn)行高層互換,使很多企業(yè)間沒有秘密可言,的確使市場覺得中國電信板塊的不明朗因素增加,但上三家公司的股價(jià)都沒有出現(xiàn)大幅波動(dòng),表明市場對此事處理的態(tài)度相當(dāng)理性。
他對這種現(xiàn)象的解釋是,整個(gè)中國電信行業(yè)無疑還是政策主導(dǎo)的,香港市場也不是完全以市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則進(jìn)行解讀中國電信企業(yè)的,國有企業(yè)間的人事調(diào)整并未被香港市場視為將會(huì)戲劇性地影響公司業(yè)務(wù)前景的事件,也不被看作是整個(gè)中國電信行業(yè)的重組的前兆。
其實(shí)上,為了避免市場不必要的猜測,網(wǎng)通也公開承諾公司高層職位不會(huì)有任何變動(dòng)。張春江甚至在IPO前的新聞發(fā)布會(huì)上再三作保證,可見網(wǎng)通對此事件的重視。
畢琳認(rèn)為,其實(shí)網(wǎng)通的沖擊比較小?!熬W(wǎng)通僅發(fā)生輕微調(diào)整,即網(wǎng)通集團(tuán)副總冷榮泉調(diào)往中國電信任副總裁職位,田溯寧扶正成為集團(tuán)總裁。因此,本次人事調(diào)整對招股的中國網(wǎng)通上市部分沒有造成直接影響。
但在香港,仍有證券業(yè)人士指出,由于投資者對有關(guān)內(nèi)地電訊企業(yè)重組的消息仍存有戒心,因此雖然網(wǎng)通公開招股部分獲得近30倍超額認(rèn)購,超過市場原先預(yù)計(jì),但網(wǎng)通股份上市后,表現(xiàn)只會(huì)平穩(wěn),短期升幅有限。
三月內(nèi)股價(jià)大波動(dòng)?
隨著網(wǎng)通招股認(rèn)購的成功廠人們也開始把眼光聚集到它上市后的股價(jià)波動(dòng)上。而據(jù)記者所了解,幾位業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為網(wǎng)通股價(jià)不會(huì)被長期看好。
接近網(wǎng)通承銷團(tuán)的一位香港大市評論員說,此次網(wǎng)通獲得30倍認(rèn)購后,按香港交易所的法律,將要實(shí)行“撥回機(jī)制”即公開認(rèn)購比例將從10%上升至30%,而相應(yīng)地減少機(jī)構(gòu)投資者的認(rèn)購數(shù)額?!叭绻P子足夠大,在100億港元以上,那么,他們可以向香港交易所申請豁免這個(gè)機(jī)制?!彼f,“但目前網(wǎng)集資額尚不足100億港元,因此它們將會(huì)擴(kuò)大向公眾售股?!?br />
而根據(jù)回?fù)軝C(jī)制,網(wǎng)通國際配售與公開招股部分的發(fā)售比例將由原來九比一,改變?yōu)槠弑热?,即分別約7.32億股及3.12億股?!捌鋵?shí)保薦人并不喜歡這么做,因?yàn)檫@樣不利于未來網(wǎng)通的股價(jià)。顯然把更多股票放在機(jī)構(gòu)投資者手中,對于穩(wěn)定網(wǎng)通的股價(jià)是有益的。而如果增加對公眾的發(fā)行,意味著網(wǎng)通股價(jià)在上市后兩三個(gè)月內(nèi)可能會(huì)有較大的波動(dòng)?!边@位評論員稱。[!--empirenews.page--]
對于網(wǎng)通上市后的股價(jià),鄺民彬也并不看好:“兩個(gè)月以后網(wǎng)通的股價(jià)也不會(huì)怎么樣的,因?yàn)橥顿Y者對于網(wǎng)通的看法不是很正面的,不是看得太樂觀的。一般,股價(jià)(只)會(huì)在上市之后比較短的時(shí)間內(nèi)有個(gè)比較好的表現(xiàn)?!?br />
不過,鄺民彬認(rèn)為,如果定價(jià)在8.48港元,其實(shí)網(wǎng)通的上升與下降空間都不會(huì)太大?!鄙蠞q的空間大概在10%以內(nèi),因?yàn)檫@個(gè)公司吸引力不及其他(同類)公司,不算是只很具有吸引力的股票,但估計(jì)也不會(huì)跌破底價(jià),如果能夠出現(xiàn)5%—8%的升幅,股民就應(yīng)該會(huì)沽出的?!?br />
他同時(shí)還對比了網(wǎng)通與中國電力,認(rèn)為前者的發(fā)行量較大,在這方面與中國電力不同?!爸袊?strong>電力發(fā)行量比較說,一般容易維持秩序,但如果發(fā)行量比較大的話,遠(yuǎn)期的沽壓就不容易消化??傊?,它的表現(xiàn)不會(huì)太好,將跟隨大勢的突出表現(xiàn)?!?