胡鞍鋼不再沉默。

　　2月2日，國(guó)外歸來的清華教授胡鞍鋼開始“絕地反擊”，以一篇《我為何主張盡早開放3G市場(chǎng)》首次公開回應(yīng)。

　　這一次，胡鞍鋼除了接招反駁外，還是堅(jiān)持己見———“對(duì)中國(guó)國(guó)情而言，信息產(chǎn)業(yè)首先是服務(wù)業(yè)，其次才是制造業(yè)。發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)首先是要?jiǎng)?chuàng)造就業(yè)，是目的?！薄?G市場(chǎng)開放得越早，開放得越充分，它創(chuàng)造的就業(yè)規(guī)模就越大。”

　　胡鞍鋼再次重申，3G提供了創(chuàng)造就業(yè)的“契機(jī)”———“我們不是從中國(guó)3G技術(shù)成不成熟的角度，而是從就業(yè)壓力的現(xiàn)實(shí)角度研究。”

　　但這些還是沒讓闞凱力教授信服。在他看來，用增加就業(yè)來論證上3G立不住腳?！皠?chuàng)造就業(yè)，挖溝填溝就可以。幾千億的錢，投到哪不增加就業(yè)？這個(gè)能用來說明該不該盡快上3G嗎？”

　　闞凱力還從市場(chǎng)來分析，“光說就業(yè)，你看看市場(chǎng)成熟了嗎？聯(lián)通號(hào)稱2.75G的CDMA1X已經(jīng)開通了幾乎所有3G業(yè)務(wù)，但是網(wǎng)絡(luò)容量嚴(yán)重空閑，高端業(yè)務(wù)的使用更是微乎其微。結(jié)果投資680億，換來的卻是連連虧損，進(jìn)退兩難，公司高層都不得不承認(rèn)它‘超前于市場(chǎng)需求’”。

　　他說，3G的技術(shù)現(xiàn)在還沒有形成什么看得見的應(yīng)用前景，全球做3G的沒一個(gè)賺錢的。“在這種情況下，難道國(guó)家還要再為3G投資幾千億，背上一個(gè)更大的包袱嗎？”闞凱力反問記者。

　　在咨詢公司IDC中國(guó)區(qū)副總經(jīng)理萬寧看來，這場(chǎng)“胡闞之爭(zhēng)”應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)界與行業(yè)界的爭(zhēng)論。何時(shí)上3G，實(shí)在牽扯了太多的利益，決策起來很有難度。

　　早上3G，誰是受益者？一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士直言，“上3G就意味著會(huì)在未來幾年帶來幾千億甚至上萬億的設(shè)備采購(gòu)，受益者顯然是設(shè)備廠商?！?br />
　　事實(shí)上，在中國(guó)3G運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)鏈里，政府、運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備供應(yīng)商和消費(fèi)者都扮演重要角色。北京藍(lán)澍霖公司總經(jīng)理于忠東說，至于上不上3G，政府擔(dān)心投資失誤將帶來社會(huì)資源的重大浪費(fèi)，從而招致各界指責(zé)，同時(shí)又擔(dān)心被指責(zé)為錯(cuò)失機(jī)會(huì)，因此容易被誤解為“被俘獲”。

　　此外，立即上馬3G，則意味著中國(guó)幾大運(yùn)營(yíng)商將面臨市場(chǎng)尚不明朗的風(fēng)險(xiǎn)，而這些公司都是國(guó)有控股企業(yè)，政府總不可能讓這些企業(yè)吃虧。

　　還有更微妙的。業(yè)內(nèi)人士分析，運(yùn)營(yíng)商其實(shí)各有想法?！?strong>電信、網(wǎng)通歡迎3G，因?yàn)樗麄兊墓淘挊I(yè)務(wù)快到盡頭，拿移動(dòng)牌照是夢(mèng)寐以求的?！?br />
　　“3G技術(shù)和市場(chǎng)不成熟。一旦業(yè)績(jī)達(dá)不到預(yù)期要求，電信業(yè)特有的全程全網(wǎng)、技術(shù)慣性及投資慣性將使運(yùn)營(yíng)商無法停止資金投入?！庇谥覗|相信，運(yùn)營(yíng)商對(duì)3G的態(tài)度非常謹(jǐn)慎。