胡鞍鋼不再沉默。

　　2月2日，國外歸來的清華教授胡鞍鋼開始“絕地反擊”，以一篇《我為何主張盡早開放3G市場》首次公開回應。

　　這一次，胡鞍鋼除了接招反駁外，還是堅持己見———“對中國國情而言，信息產業(yè)首先是服務業(yè)，其次才是制造業(yè)。發(fā)展信息產業(yè)首先是要創(chuàng)造就業(yè)，是目的?！薄?G市場開放得越早，開放得越充分，它創(chuàng)造的就業(yè)規(guī)模就越大?！?br />
　　胡鞍鋼再次重申，3G提供了創(chuàng)造就業(yè)的“契機”———“我們不是從中國3G技術成不成熟的角度，而是從就業(yè)壓力的現(xiàn)實角度研究?！?br />
　　但這些還是沒讓闞凱力教授信服。在他看來，用增加就業(yè)來論證上3G立不住腳?！皠?chuàng)造就業(yè)，挖溝填溝就可以。幾千億的錢，投到哪不增加就業(yè)？這個能用來說明該不該盡快上3G嗎？”

　　闞凱力還從市場來分析，“光說就業(yè)，你看看市場成熟了嗎？聯(lián)通號稱2.75G的CDMA1X已經開通了幾乎所有3G業(yè)務，但是網絡容量嚴重空閑，高端業(yè)務的使用更是微乎其微。結果投資680億，換來的卻是連連虧損，進退兩難，公司高層都不得不承認它‘超前于市場需求’”。

　　他說，3G的技術現(xiàn)在還沒有形成什么看得見的應用前景，全球做3G的沒一個賺錢的?！霸谶@種情況下，難道國家還要再為3G投資幾千億，背上一個更大的包袱嗎？”闞凱力反問記者。

　　在咨詢公司IDC中國區(qū)副總經理萬寧看來，這場“胡闞之爭”應該是經濟界與行業(yè)界的爭論。何時上3G，實在牽扯了太多的利益，決策起來很有難度。

　　早上3G，誰是受益者？一位不愿具名的業(yè)內人士直言，“上3G就意味著會在未來幾年帶來幾千億甚至上萬億的設備采購，受益者顯然是設備廠商?！?br />
　　事實上，在中國3G運營的產業(yè)鏈里，政府、運營商、設備供應商和消費者都扮演重要角色。北京藍澍霖公司總經理于忠東說，至于上不上3G，政府擔心投資失誤將帶來社會資源的重大浪費，從而招致各界指責，同時又擔心被指責為錯失機會，因此容易被誤解為“被俘獲”。

　　此外，立即上馬3G，則意味著中國幾大運營商將面臨市場尚不明朗的風險，而這些公司都是國有控股企業(yè)，政府總不可能讓這些企業(yè)吃虧。

　　還有更微妙的。業(yè)內人士分析，運營商其實各有想法?！?strong>電信、網通歡迎3G，因為他們的固話業(yè)務快到盡頭，拿移動牌照是夢寐以求的?！?br />
　　“3G技術和市場不成熟。一旦業(yè)績達不到預期要求，電信業(yè)特有的全程全網、技術慣性及投資慣性將使運營商無法停止資金投入?！庇谥覗|相信，運營商對3G的態(tài)度非常謹慎。