2002年，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)免費音樂共享的美國納普斯特(napster)公司因輸?shù)舭鏅?quán)官司不得不宣布倒閉。3年后的今天，擁有相似技術(shù)的德國“網(wǎng)絡(luò)天空”公司也將面臨同樣的官司。

德國“網(wǎng)絡(luò)天空”公司主經(jīng)網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務，通過這種網(wǎng)絡(luò)服務，人們可以免費收看各種電視節(jié)目，隨心所欲地分享彼此的視頻節(jié)目，而播出的節(jié)目只有5至10秒鐘的時滯。不過，對于各個電視廣播公司來說，這可不是什么好消息。美國、歐洲和亞洲許多國家對此事也表示十分關(guān)注。“網(wǎng)絡(luò)天空”對有版權(quán)的節(jié)目進行公開交易的行為將引發(fā)新一輪的法庭之爭。

02年鹽湖城奧運會期間，德國軟件一位工程師和他的幾個朋友聚在電腦前，想通過網(wǎng)絡(luò)觀看開幕式的現(xiàn)場直播，但是他們和其他網(wǎng)迷都遇到了同樣的問題——“網(wǎng)絡(luò)正忙”的錯誤信息不停的跳出來，在無數(shù)次的點擊和長時間的等待之后，他們決定放棄通過互相網(wǎng)觀看節(jié)目。但這位軟件工程師很快就將這個困擾無數(shù)網(wǎng)民的問題定為他的研究對象，立即投入了對電視節(jié)目共享軟件的開發(fā)，并找到了解決問題的方案， 進而開辦了“網(wǎng)絡(luò)天空”公司。

“網(wǎng)絡(luò)天空”與電視廣播公司的對抗已經(jīng)不是第一次了。上個世紀90年代末，“網(wǎng)絡(luò)天空”就曾推出一種可以自動跳過電視廣告的設(shè)備，這種設(shè)備銷量相當不錯，但也因此觸怒了德國最大的電視臺，從此就開始了為期5年的法庭對峙，03年的夏天“網(wǎng)絡(luò)天空”贏得了這場官司。

已經(jīng)有了應訴經(jīng)驗的“網(wǎng)絡(luò)天空”在電視節(jié)目共享軟件開發(fā)上避開了一些容易招惹麻煩的環(huán)節(jié)。這種技術(shù)不是使用自己的服務器散布視頻數(shù)據(jù)，而是將其推給了各個終端用戶。這樣，隨著用戶的增多，散布的路徑也在增多?！熬W(wǎng)絡(luò)天空”還能讓每個用戶成為一個“廣播電視公司”，他們只要將自己的視頻文件上載到網(wǎng)站上，其他人就可以免費在線觀看。

與納普斯特網(wǎng)站不同的是，“網(wǎng)絡(luò)天空”只允許用戶傳播視頻節(jié)目，不允許隨意互換文件。因為納普斯特網(wǎng)站被訴侵權(quán)的一個方面就是，納普斯特在上傳和下載音樂時侵犯了著作權(quán)人的“散布權(quán)”。 “網(wǎng)絡(luò)天空”免責聲明稱，付費電視只能在網(wǎng)絡(luò)許可的情況下才能互換，并需持有這些節(jié)目的許可證。但德國唯一的全國性付費電視臺——首播有限電視臺卻認為，光有免責聲明是不夠的。但關(guān)鍵是，“網(wǎng)絡(luò)天空”是否將會轉(zhuǎn)播有版權(quán)的電視節(jié)目，如果會，那么在沒有特許權(quán)的情況下，“網(wǎng)絡(luò)天空”的行為就是違法的。但“網(wǎng)絡(luò)天空”認為公司并沒有參與散布，因此版權(quán)問題與該公司無關(guān)。