表面看來，位于北京西直門外大街的冠華大廈跟周邊的寫字樓并沒有什么區(qū)別。作為中國電信北京研究院(以下簡稱“研究院”)的辦公地點，它甚至顯得過于冷清。

　　而來自中國電信內(nèi)部的消息稱，研究院正在秘密進行WCDMA和小靈通的融合和捆綁實驗，并且已經(jīng)利用已有的室內(nèi)分布系統(tǒng)，完成了WCDMA和PHS系統(tǒng)對冠華大廈7、8、9層的覆蓋。

　　在6月29日閉幕的“中國3G國際峰會”上，研究院副院長趙慧玲向本報透露，目前正在進行的WCDMA和PHS聯(lián)網(wǎng)測試項目由研究院無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究室負責(zé)，但趙沒有透露整個測試的進展以及中國電信在商用化方面的計劃。

　　7月5日，研究院在內(nèi)部網(wǎng)頁和智聯(lián)招聘網(wǎng)同時發(fā)布招聘信息，共列出包括3G無線接入、網(wǎng)絡(luò)切換、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐以及小靈通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化等近20個職位，而對應(yīng)屆畢業(yè)生則一律要求碩士畢業(yè)以上。

　　UT斯達康兩年前建議

　　據(jù)了解，研究院開展WCDMA與PHS聯(lián)網(wǎng)測試共分三步：

　　第一步是利用現(xiàn)有系統(tǒng)實現(xiàn)PHS與WCDMA的語音和短信互通，根據(jù)現(xiàn)有設(shè)備，WCDMA系統(tǒng)需要增加SMSC平臺，WCDMA與PHS系統(tǒng)間需要設(shè)置互聯(lián)網(wǎng)關(guān)；

　　第二步，WCDMA把基站替換為一個小基站，PHS系統(tǒng)完成數(shù)據(jù)接入業(yè)務(wù)的調(diào)試，實現(xiàn)PHS與WCDMA數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)互通，WCDMA搭建完整的業(yè)務(wù)平臺(MMS、SMS、WAP、Streaming等)，實現(xiàn)與PHS彩信和視頻互通；

　　第三步，根據(jù)研究進展，對WCDMA系統(tǒng)進行R4升級。

　　但負責(zé)該測試項目的研究院無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究室主任孫震強不愿就此發(fā)表評論，“等過一段時間吧，也許3G牌照發(fā)放下來之后，再說更合適?！?br />
　　此外，中國電信廣州研究院無線通信研究部副部長曹磊承認，該院對“移動和固定融合”做了很多嘗試，包括小靈通和3G的融合，但“目前談此研究還比敏感”。

　　網(wǎng)通研究院副院長唐雄燕和工程師張輝則告訴記者，網(wǎng)通目前重點還是放在小靈通的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)上，比如基于小靈通的一些潛在創(chuàng)新業(yè)務(wù)的開發(fā)等?！暗W(wǎng)通也面臨轉(zhuǎn)型，我們一直在關(guān)注小靈通和3G融合的技術(shù)發(fā)展，但還沒有上升到實驗測試的階段，具體還需要根據(jù)市場情況而定。”張輝表示。

　　“事實上，我們兩年前就對電信和網(wǎng)通提出過這方面的建議?！盪T斯達康3G產(chǎn)品管理部高級經(jīng)理黃力告訴本報記者。

　　黃表示，從2004年開始，固網(wǎng)運營商業(yè)務(wù)受移動用戶分流很厲害。

　　黃稱，當(dāng)時運營商還認為小靈通和3G的互相干擾問題更重要，都在上面做了很多研究，但直到現(xiàn)在，大家對3G到底提供什么樣的服務(wù)都沒有達成統(tǒng)一，“跳來跳去跳不出語音服務(wù)的圈子，看不到‘殺手級業(yè)務(wù)’，3G實現(xiàn)的還是2G的業(yè)務(wù)，所以后來3G和小靈通干擾的研究也就停下來了，運營商將精力更多地放到了開發(fā)3G業(yè)務(wù)，尋求創(chuàng)新服務(wù)方面?！?br />
　　“現(xiàn)在，3G牌照還沒有發(fā)放，談小靈通和3G的融合當(dāng)然不合適。”黃表示。

　　黃透露，UT斯達康位于深圳的系統(tǒng)研發(fā)中心一直在做小靈通和3G的融合研究，在核心網(wǎng)融合方面，目前二者已基本可以互通；在終端方面，位于上海的3G手機研發(fā)中心，一直在做小靈通和WCDMA的雙模手機研究，目前已經(jīng)能提供成熟的雙模手機終端產(chǎn)品。

　　向BT學(xué)習(xí)

　　事實上，今年初剛從中國移動調(diào)至中國電信擔(dān)任總裁的王曉初，在中國電信內(nèi)部工作會議上就明確表示“中國電信現(xiàn)在面臨的最大問題是轉(zhuǎn)型”——從傳統(tǒng)的“網(wǎng)絡(luò)運營商”向“綜合信息服務(wù)提供商”的轉(zhuǎn)型。而轉(zhuǎn)型的重要原因之一，就是移動業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)固話業(yè)務(wù)的侵蝕。王曉初表示，隨著3G臨近，“中國電信將努力重新進入移動市場，爭取3G業(yè)務(wù)”。

　　“固網(wǎng)和移動融合是全球所有運營商和系統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商都非常關(guān)注的話題。”ITU(國際電聯(lián)組織)秘書處代表楊曉雅也表示。

　　楊告訴記者，目前國際電聯(lián)第19組專門從事3G、超3G等移動通信研究，從2004年1月開始，該組已經(jīng)專門開始研究固定網(wǎng)和移動網(wǎng)融合的問題?！靶§`通作為中國市場特殊的產(chǎn)品，基于其介于固定和移動之間的業(yè)務(wù)特點，從其開始做和3G融合捆綁的實驗是情理之中”。

　　目前，全球電信運營商們都已經(jīng)開始加強對“移動固網(wǎng)融合”的戰(zhàn)略評估，一些已經(jīng)實現(xiàn)了融合，如法國電信與Orange合并、英國電信在英國Vodafone的移動網(wǎng)絡(luò)上以MVNO形式漫游、德國電信旗下同時擁有T-Com(固網(wǎng))和T-Mobile(移動)兩大業(yè)務(wù)部門。

　　而對于中國電信來說，現(xiàn)成的例子就是英國電信(BT)的轉(zhuǎn)型。

　　1999年，英國電信推出One phone服務(wù)，試圖將固話和移動整合。具體是當(dāng)用戶在家時，將所有通話轉(zhuǎn)至BT的固話網(wǎng)絡(luò)上；當(dāng)用戶外出時，通話就轉(zhuǎn)至移動網(wǎng)絡(luò)上。盡管由于家庭固話比移動電話低廉得多而具有成本優(yōu)勢，但這項服務(wù)最后仍以失敗告終。BT認為是公司為該服務(wù)特別開發(fā)的終端不盡如人意導(dǎo)致失敗。

　　在總結(jié)教訓(xùn)之后，2004年3月，BT又啟動了“藍色電話”項目。用戶可以使用單個設(shè)備在固定與移動網(wǎng)絡(luò)間無縫切換，通過有保障的覆蓋和更低的總體支出，提供比單獨的固定或者移動更優(yōu)質(zhì)的通信服務(wù)。

　　BT將該業(yè)務(wù)的拓展分為三個階段：第一階段是2004年3月至2004年底，主要工作是驗證室內(nèi)環(huán)境下Bluetooth的話音質(zhì)量；第二階段是2005年初，目標(biāo)是在Bluetooth手機上實現(xiàn)以SMS為主的非話音業(yè)務(wù)；第三階段則在2005年第三季度前結(jié)束，目標(biāo)是實現(xiàn)手機在Bluetooth AP與GSM網(wǎng)絡(luò)間的平滑切換。

　　去年初，BT又公布了“21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)計劃”(即21CN戰(zhàn)略)白皮書，加強下一代網(wǎng)絡(luò)的融合和多媒體通信服務(wù)。

　　“我們是一眼都不敢眨地看著BT的轉(zhuǎn)型?！敝袊娦趴萍脊芾聿恳还賳T告訴記者，“BT的每一步發(fā)展是中國電信決策的重要參考，固網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合，電信已經(jīng)提上日程?！?br />
　　但與英國電信不同的是，中國電信在獲得3G牌照后，不光要考慮固定電話和移動電話的融合，還要照顧到5000多萬的小靈通用戶。因此，具備一定“移動”特性的小靈通被安排與3G捆綁運營，盡在情理之中。

　　爭議還在繼續(xù)

　　但小靈通畢竟不等于完全的固話。固網(wǎng)運營商似乎也不愿意強化它的作用，從誕生到現(xiàn)在，小靈通一直沒有停止過面臨爭議和懷疑。[!--empirenews.page--]

　　而對于小靈通和3G的融合捆綁，中國電信集團總工程師韋樂平在接受記者采訪時，更是明確表示這只是一些廠家在炒作的課題。他表示，從技術(shù)的角度看，小靈通只是一種無線市話技術(shù)，從體制上就不是蜂窩移動通信體制，不僅難以過渡到蜂窩移動通信，更別說過渡到3G，正統(tǒng)的GSM蜂窩移動通信也不可能平滑過渡到3G。

　　“一個TDMA/TDD制式的無線市話技術(shù)怎么可能平滑過渡到一個CDMA/FDD制式的3G蜂窩移動通信呢？兩者在無線體制上幾乎沒有任何共同之處，根本不可能實現(xiàn)平滑過渡?！表f樂平表示，即便在核心網(wǎng)方面，也不是簡單就能實現(xiàn)平滑過渡的，還有大量的工作要做，“最多可以說業(yè)務(wù)上可以共存，盡管兩者的業(yè)務(wù)平臺和體系架構(gòu)不同，但有些業(yè)務(wù)有可能實現(xiàn)跨平臺提供”。

　　而對于一些小靈通廠家大力宣傳的WCDMA/PHS雙模手機，韋樂平表示，如果說靠WCDMA/PHS雙模手機實現(xiàn)兩種制式的某些業(yè)務(wù)的互通就算融合，那么世界上任意兩種無線制式都有可能融合，這只是兩部手機在物理上集成在一起而已，公共部分很少，業(yè)務(wù)發(fā)展策略不清，自己分流自己的業(yè)務(wù)量，“當(dāng)然，WCDMA/PHS雙模手機在3G發(fā)展初期，可能會發(fā)揮一些作用，但不大可能成為主流應(yīng)用模式，反而有很大經(jīng)營風(fēng)險。相反，GSM/WCDMA雙模手機倒是未來3G發(fā)展的必備形式”。

　　而UT斯達康中國公司董事長吳鷹顯然不這么看，他表示，WCDMA在剛建立的時候肯定有很多盲點，小靈通卻能很好地補充這些盲點。另外，就電信網(wǎng)通來講，要去搶移動、聯(lián)通的用戶非常難、成本巨大，而抓住用戶最簡單的辦法就是把小靈通用戶通過雙模逐步轉(zhuǎn)化到3G。

　　“電信和網(wǎng)通肯定會拿到WCDMA的牌照，只是兩家共建還是各建一張全國網(wǎng)的差異。”吳鷹表示，“在3G時代，WCDMA和小靈通的互補將成為3G的獨特武器。”