當(dāng)看到有人拿我們家的東西時(shí)，我們會(huì)無(wú)動(dòng)于衷嗎？西安交通大學(xué)張劍云教授在一家雜志上刊發(fā)的文章《任正非的追殺令》，大抵就給我們這樣的感覺(jué)。

　　文中首段以“任正非的下一個(gè)目標(biāo)是誰(shuí)？”奪人耳目，敘述了華為老總?cè)握恰扒按驕啤薄昂蟠蚋蹫场钡念l頻出手，然后為其定論為“不分對(duì)象的壓強(qiáng)策略”。文中二段大褒“施振榮的胸懷與‘泛宏基系’”，說(shuō)宏基董事長(zhǎng)施振榮如何關(guān)心和寬容另立門(mén)戶的華碩施崇棠和明基李昆耀，結(jié)論是施先生的這種做法“更符合商業(yè)理性和商業(yè)利益”。文中末段以感嘆“泛華為系的幻影”為題，以“蟬大了要蛻皮”和“外企巨頭虎視眈眈不能為淵驅(qū)魚(yú)”為因由，得出了“福兮禍兮得不償失”的答案，并盛贊施振榮先生“感悟商業(yè)生態(tài)自然演化之道”。

　　這里要問(wèn)一問(wèn)張教授：“電信行業(yè)作為知識(shí)密集性產(chǎn)業(yè)，員工離職創(chuàng)業(yè)是再正常不過(guò)的事情了”，請(qǐng)問(wèn)：知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，就應(yīng)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)嗎？就應(yīng)無(wú)條件地有田同耕有物同享么？“這種不分對(duì)象的壓強(qiáng)策略”，請(qǐng)問(wèn)：對(duì)侵犯我們權(quán)益的人可以因人而異放棄追究么？“蟬大了要蛻皮”、“外企巨頭虎視眈眈不能為淵驅(qū)魚(yú)”，請(qǐng)問(wèn)：因?yàn)槿藛T流動(dòng)是必然、外企競(jìng)爭(zhēng)激烈，我們就可以顧彼失此放任知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失么？“感悟商業(yè)生態(tài)自然演化之道”，請(qǐng)問(wèn)：對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人高抬貴手而置公平環(huán)境及其影響于不顧就是商業(yè)生態(tài)自然演化的大道么？

　　竊以為，通篇暗示出的對(duì)任正非追殺令的批評(píng)是錯(cuò)誤的，對(duì)施振榮先生是曲解的。 　　

　　其一，對(duì)企業(yè)智慧財(cái)產(chǎn)利益的維護(hù)是受損者的正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)可厚非。

　　其二，臺(tái)灣地區(qū)目前實(shí)施了“專利法”、“商標(biāo)法”、“著作權(quán)法”、“公平競(jìng)爭(zhēng)法”以及集成電路保護(hù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。臺(tái)灣地區(qū)的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指導(dǎo)思想上，均很明確地認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展起著決定性的作用，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的一部分，并在企業(yè)中設(shè)立了法律事務(wù)部。臺(tái)灣地區(qū)管理者與企業(yè)共同出資還成立了諸如財(cái)團(tuán)法人亞太智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)基金會(huì)、財(cái)團(tuán)法人資訊工業(yè)策進(jìn)會(huì)等從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策、法律研究的民間組織。因此可以負(fù)責(zé)任地講，在臺(tái)灣地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是為數(shù)不多的。臺(tái)灣地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境是與西方發(fā)達(dá)國(guó)家接軌的，這也正是我們要學(xué)習(xí)的。

　　其三，宏基成立了專責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的法務(wù)部，下設(shè)專利室、商標(biāo)室，分別負(fù)責(zé)該集團(tuán)及其下屬各企業(yè)專利、商標(biāo)方面的開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)化和保護(hù)等工作。為了解掌握集團(tuán)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，該集團(tuán)自行開(kāi)發(fā)了一套計(jì)算機(jī)軟件，專門(mén)用于監(jiān)控集團(tuán)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)從披露到完成轉(zhuǎn)化或者轉(zhuǎn)讓、保護(hù)等各種狀況。為保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被他人侵犯，保證自己不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，宏基自行開(kāi)發(fā)了專利侵害分析流程，對(duì)他人是否侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自己是否侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析，根據(jù)分析的結(jié)果做出不同的決定，大致包括警告他人停止侵權(quán)、進(jìn)行訴訟、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人、或者與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行談判，取得他人的授權(quán)等。可見(jiàn)，宏基一般不會(huì)有智慧財(cái)產(chǎn)的損失，即使有也會(huì)及時(shí)保護(hù)維權(quán)。像施崇棠和李昆耀這樣的身份地位、這樣的素質(zhì)，在這樣的環(huán)境下也是不可能侵權(quán)的，基于此，施振榮先生的寬容也就與此沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。誠(chéng)然，施先生是我所欽佩的有著高尚品格的企業(yè)家，而任正非先生最大限度地鼓勵(lì)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，又何嘗不是一種海納百川的胸懷呢？

　　寫(xiě)到這里，不禁要為華為的追殺令擊掌了。

　　在當(dāng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)還不健全的情況下，擱下由法律判決的侵權(quán)事非不論，單就任正非的追殺令而言，不僅表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的自我維權(quán)意識(shí)和無(wú)所畏懼的勇氣，更表現(xiàn)出了對(duì)正義、對(duì)知識(shí)的敬畏和維護(hù)，表現(xiàn)出了不計(jì)一家之失、勇為天下表率的良知和精神。由此可見(jiàn)，這哪是一道追殺令呀，這是任正非思想指導(dǎo)下的一把正義之劍。這把利劍，我謂之“華為良知”，保護(hù)華為投資者和從業(yè)者利益的良知，保護(hù)人類知識(shí)財(cái)富的良知，喚醒知識(shí)產(chǎn)權(quán)沉睡者的良知，敢為天下先的良知，任正非的良知。它將呼喚知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法規(guī)快速完善，呼喚社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)覺(jué)醒，呼喚社會(huì)傳媒公器的言論深邃與立場(chǎng)。為華為追殺令擊掌。為華為勇氣擊掌。為華為良知擊掌。為知識(shí)擊掌。為知識(shí)創(chuàng)造者擊掌。為任先生擊掌。

　　我國(guó)總體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境還遠(yuǎn)不盡如人意，各類侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。當(dāng)事企業(yè)要堂堂正正維權(quán)，社會(huì)傳媒要強(qiáng)烈呼吁，立法部門(mén)要盡快完善法規(guī)，當(dāng)如是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面我國(guó)的商務(wù)環(huán)境才不會(huì)為國(guó)際所詬病，我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)列車才會(huì)更快更遠(yuǎn)地前行。長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海。當(dāng)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境與國(guó)際接軌的時(shí)候，一定會(huì)涌現(xiàn)出更多的“泛宏基系”、“泛華為系”。