近日以諾基亞為首的六家公司向歐盟提出了指控高通違反歐盟反壟斷法的28項申訴，諾基亞全球首席戰(zhàn)略官歐泰若指出，高通的“不法行為”包括歧視行為——利用他們的專利對客戶進行歧視;高通收取過高而且不成比例的WCMDA基本專利費。

隨后，一向作風強硬的高通并也不甘示弱地于上周五以諾基亞侵犯其專利權為由在美國加州的圣迭戈對其提出申訴，“ 指責諾基亞在美國出售的手機侵犯了11項專利權，主要包括改善無線互聯(lián)網接入、數(shù)據傳輸?shù)腉SM專利?！?br />
這也就說，高通與諾基亞陷入審訴拉鋸戰(zhàn)，而不管最后是誰勝出，都會對全球3G現(xiàn)存形勢產生微妙而不可估量的影響。

此前以諾基亞為首的六家公司在向歐盟提出28項申訴中指出，高通利用自己持有的CDMA技術專利限制競爭對手發(fā)展，這種行為違反了歐盟反壟斷法，同時也沒有兌現(xiàn)自己當初對國際組織的承諾——高通此前曾經承諾公平、公正、合理的向其它公司提供技術授權。

由此可知， 其實以諾基亞為首的六家公司提出的申訴用意很明顯，要求高通降低其在W-CDMA 3G標準中的專利授權費用。

由于高通在W-CDMA標準中占有約四分之一的專利，所以高通在W-CDMA標準中占有主導地位，但是一直以來高通在W-CDMA標準中收取高額專利費用的行徑就為遭人非議，這次不過是一次爆發(fā)而已。

Gartner機構的分析師稱，2004年銷售出約1800萬部W-CDMA手機，每部手機的專利費用為23美元。

高通從中獲取了大半的專利費用，而且目前W-CDMA技術正在迅猛發(fā)展， 未來的市場將更廣闊。數(shù)據顯示，目前全球WCDMA/HSDPA終端產品的款式已達186種，用戶總數(shù)已達3079萬，其中今年新增WCDMA用戶1390萬，2005年平均每月新增用戶約200萬。所以在利益面前，以諾基亞為首的六家公司肯定不甘心高通從W-CDMA技術中獲得太多的利益。以諾基亞為首的六家公司在就申訴中稱，高通在技術方面收取的費用"過高且不合理"。

高通這樣做的結果就導致W-CDMA手機和網絡費用的高漲。諾基亞全球首席戰(zhàn)略官歐泰若指出:“高通收取過高而且不成比例的WCMDA基本專利費。特別是，高通盡管對WCDMA 3G標準的貢獻遠遠不及其對CDMA2000標準的貢獻，但高通針對WCDMA 3G手機收取的專利費與其針對CDMA2000 3G手機收取的專利費水平相當?！?br />
同時在高通在W-CDMA標準中收取高額專利費占據了大量利益 的同時，高通還涉嫌將W-CDMA的技術許可和芯片進行捆綁，向購買其W-CDMA芯片的廠商提供更為優(yōu)惠 的W-CDMA的技術許可費用，從而達到將其他W-CDMA芯片的廠商排除在競爭之外目的。

有證據表明，高通在中國調低了獨家芯片組客戶的版稅。ClearyGottlieb法律公司的 Maurits Dolmans就稱:"高通試圖把其它對手排除在市場之外，防止新的對手的進入。這種做法是不正確而且是違法的。"

所以這次以諾基亞為首的六家公司希望通過申訴，可以使高通降低在W-CDMA標準中專利費用，并可以分享其對其他客戶的更為優(yōu)惠的價格。

這些都對高通不利，如果高通不可以證明高通在W-CDMA標準中占有約四分之一的專利為W-CDMA標準作出了卓越的貢獻而的確應該收取高額的費用， 以及高通并沒有向購買其W-CDMA芯片的廠商提供更為優(yōu)惠 的W-CDMA的技術許可費用，從而達到將其他W-CDMA芯片的廠商排除在競爭之外目的。而中國只是特例。那么高通將會受到仇視壟斷的歐盟的重罰。

所以在以諾基亞為首的六家公司向歐盟提出的28項申訴案正在進行的時刻， 高通并也不甘示弱地于上周五以諾基亞侵犯其專利權為由在美國加州的圣迭戈對其提出申訴，“指控諾基亞在美國出售的手機侵犯了11項專利權，主要包括改善無線互聯(lián)網接入、數(shù)據傳輸?shù)腉SM專利。”

即是一個緩兵之計，其希望可以 借此和以諾基亞為首的六家公司形成微妙的平衡并最終和解，從而共同分享WCDMA的果實。