2月23日，發(fā)改委專家王學(xué)慶的表態(tài)讓闞凱力的“3G緩上論”多了一個支持者。王學(xué)慶明確表示，如果今年中國發(fā)放3G牌照，將是一種危害國家利益的行為，這與此前闞凱力教授做客新浪訪談時所堅持的觀點不謀而合。

　　2月24日，闞凱力教授再次向新浪科技提出了自己新的看法?！?G本身就面臨著矛盾，終究會進(jìn)入進(jìn)退兩難的地步，也可以說3G這種系統(tǒng)命中注定會嚴(yán)重虧損，這也就是為什么歐洲、西方最后得出一個結(jié)論，3G主要投入太高?！?br />
　　闞凱力舉例說，“前幾個月有一個關(guān)于上海聯(lián)通的報道，說上海聯(lián)通CDMA1X 75%的帶寬，收到了7%的收入。也就是絕大部分帶寬不是浪費了，不是空在那里，而是人家用來上網(wǎng)等占用了很大，但是收不到錢。為什么？因為比如上網(wǎng)都是用筆記本，消費者對價格的敏感性非常高，或者是極其富有彈性，價格高一點人就不用了，價格低才用?！?br />
　　“那么75%的帶寬實際上就代表著75%的網(wǎng)絡(luò)容量，就代表著75%的投資。所以75%的投資只能帶來7%的收入，所以更說明了即使在上海這樣中國經(jīng)濟(jì)最高度發(fā)達(dá)的地區(qū)，對3G的需求也是嚴(yán)重的不足的。”

　　“所以我說3G這種系統(tǒng)命中注定會虧損！”，闞凱力說。

　　啟動3G違背四大利益

　　闞凱力說，3G首先是違背國家利益的。因為它必然造成我們國家投入的巨額虧損。應(yīng)該說從目前國際、國內(nèi)實踐經(jīng)驗來看這是必然的。而且至今沒有任何一個業(yè)內(nèi)人士提出反駁，沒有任何一個部門拿出可行性研究和報告出來說怎么可以盈利。所以完全是違背國家利益的。

　　第二，3G也是違背行業(yè)利益的，因為3G必然巨額虧損，現(xiàn)在電信業(yè)是咱們國家盈利最好的行業(yè)之一，一下變成巨額虧損了，你說行業(yè)利益何在？當(dāng)然從另外一個角度如果我們國家為了出于國家利益、出于廣大人民群眾的長遠(yuǎn)根本利益迅速推動WIFI、WIMAX這對行業(yè)利益也是巨大的威脅。但是另一方面對整個國民經(jīng)濟(jì)的推動作用會有多大？會解放多少現(xiàn)代技術(shù)的生產(chǎn)力？這個作用是非常巨大的。

　　第三，我覺得也違背企業(yè)利益。為什么？哪個企業(yè)上3G哪個企業(yè)虧損，中國移動也好，或者網(wǎng)通、聯(lián)通搞3G肯定比李嘉誠搞的好？李嘉誠一年虧一個億，你們準(zhǔn)備一天虧多少？所以企業(yè)虧損可能不能說是對企業(yè)有好處吧？所以我說也是違背企業(yè)的利益。

　　企業(yè)虧損必然也影響職工利益?，F(xiàn)在聯(lián)通CDMA 1X號放不出去，送手機(jī)、免話費，企業(yè)虧損，職工不好過。企業(yè)一到年底就把手機(jī)作為獎金發(fā)給職工，你能把手機(jī)號放出去，錢就算是今年的獎金，去年有職工給我寫信說我們家手機(jī)有八個了，現(xiàn)在還往這派，你說職工苦不苦？將來上了3G原來手機(jī)還沒放出去呢，現(xiàn)在讓你放這個？日子能好過得了？我覺得上3G也違背職工利益。

　　3G沒有市場需求 比如沒前途的視頻電話

　　闞凱力以視頻電話為例再次論證了“3G依然沒有市場需求”的觀點。

　　“3G的主要應(yīng)用還是話音，所以在咱們國家同樣存在這個情況，這個就由我們的人或者人類社會基本的通信方式所決定。因為人與人之間的交往，主要還是通過話音，書面表達(dá)就是文字。至于視頻的圖像，尤其是動態(tài)視頻，實際上做好了頂多是錦上添花，做不好就是畫蛇添足。”

　　闞凱力說，20世紀(jì)60年代的時候，美國貝爾實驗室當(dāng)時對可視電話進(jìn)行了大量的研究，尤其是社會需求方面，但是研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)人在打電話的時候往往希望不要視頻。為什么？很簡單，因為很多人的意思都通過語言充分表達(dá)了。但是一加上視頻倒增加了很多不方便，比如衣冠不整，甚至有時候很多情況下不方便，比如洗澡、上廁所等等。

　　“所以我覺得，第一個對3G視頻業(yè)務(wù)嚴(yán)重需求不足，3G市場需求依然很少，這一點我覺得中國沒有什么特殊情況”，闞凱力說。