前不久出爐的全市重點(diǎn)專(zhuān)利企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明：2005年度專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)排前的華為、中興、比亞迪等10家深圳

“專(zhuān)利大戶(hù)”，全年共計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利達(dá)11203件，同比猛增六成，占了全市專(zhuān)利申請(qǐng)量的53.5%！
主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)王有明面對(duì)這一近乎破紀(jì)錄的“成績(jī)單”坦言：“我的真實(shí)感受是‘喜憂(yōu)參半’！”

讓人欣喜的是，華為等10家重點(diǎn)企業(yè)撐起了深圳專(zhuān)利申請(qǐng)的“半壁江山”；讓人憂(yōu)心的是，全市20萬(wàn)家企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)量不足總數(shù)的50%。

　伴隨高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，經(jīng)科技界和市知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)多年的努力。近幾年來(lái)，深圳專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)數(shù)量增長(zhǎng)迅速，質(zhì)量持續(xù)提高。目前，深圳每年的專(zhuān)利申請(qǐng)已緊隨北京、上海，躋身全國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)“三強(qiáng)”。

十家企業(yè)占專(zhuān)利申請(qǐng)半壁江山

2005年深圳專(zhuān)利“產(chǎn)出”形勢(shì)更加喜人。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)顯示，2005年深圳專(zhuān)利申請(qǐng)量為20940件，同比增長(zhǎng)40.4%，在全國(guó)大中城市名列第三。其中國(guó)際PCT(專(zhuān)利合作條約的簡(jiǎn)稱(chēng)，是專(zhuān)利領(lǐng)域的一項(xiàng)國(guó)際合作條約)排在全國(guó)大中城市第一位。

“目前扛起深圳專(zhuān)利產(chǎn)出‘大頭’并拉動(dòng)全市專(zhuān)利申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)的，主要還是靠華為、中興等十家重點(diǎn)企業(yè)?！睋?jù)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新調(diào)查透露，2005年這10家重點(diǎn)專(zhuān)利企業(yè)申請(qǐng)了11203件專(zhuān)利，占同期全市申請(qǐng)量的53.5%；華為以4389件的專(zhuān)利申請(qǐng)量獨(dú)居榜首，占到全市申請(qǐng)總量的20%以上。此外，從2005年度獲得專(zhuān)利授權(quán)的數(shù)量看，排前的10家龍頭企業(yè)，更以6804項(xiàng)占了全市的70%以上。

20年間僅4800多深企申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利

然而，深圳眾多中小企業(yè)的專(zhuān)利產(chǎn)出、擁有情況，與全市專(zhuān)利產(chǎn)出量大幅躍升、專(zhuān)利大戶(hù)唱主角的總體格局形成極大反差。據(jù)有關(guān)部門(mén)透露，從1985年專(zhuān)利法開(kāi)始實(shí)施到2005年9月，僅有共計(jì)4818家深企申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利。

據(jù)工商部門(mén)最新統(tǒng)計(jì)，截至2005年底，深圳市累計(jì)有各類(lèi)企業(yè)達(dá)209443戶(hù)(其中法人企業(yè)173348戶(hù))，全市目前從事高新技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的科技型企業(yè)，也超過(guò)3萬(wàn)多家。

專(zhuān)業(yè)人士分析說(shuō)，2萬(wàn)項(xiàng)的年專(zhuān)利申請(qǐng)量與深圳高新企業(yè)數(shù)量的對(duì)比，20萬(wàn)家企業(yè)抵不住10家專(zhuān)利大戶(hù)的格局，折射出不少企業(yè)淡薄的專(zhuān)利申請(qǐng)意識(shí)。

以專(zhuān)利“護(hù)身”可擺脫產(chǎn)權(quán)糾紛

近幾年，思科訴華為侵權(quán)案、比亞迪與三洋索尼鋰電池專(zhuān)利案、英特爾訴深圳東進(jìn)案等一批引人關(guān)注的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，已一次次向深圳企業(yè)敲響了警鐘：經(jīng)濟(jì)外向度較高、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育完善的深圳市，正步入一個(gè)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“高發(fā)期”，全球范圍內(nèi)以專(zhuān)利“利劍”打壓、圍堵包競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多地與深企“糾纏”。

專(zhuān)家分析，對(duì)于正在積極尋求“走出去”并參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的廣大深圳企業(yè)來(lái)說(shuō)，目前已到了必須盡快補(bǔ)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)這堂課并依靠專(zhuān)利布局防身護(hù)體的關(guān)鍵時(shí)刻。

觀點(diǎn)碰撞

專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司合伙人郭偉剛：

“沒(méi)有專(zhuān)利也能活下去”

“目前大多數(shù)企業(yè)沒(méi)專(zhuān)利，甚至全市3萬(wàn)科技型中小企業(yè)90%以上企業(yè)沒(méi)申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利。這樣的情況是讓人擔(dān)心。”順天達(dá)專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司合伙人郭偉剛經(jīng)常與眾多企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)業(yè)務(wù)代理，他談及這一現(xiàn)狀時(shí)分析，目前深圳市專(zhuān)利申請(qǐng)的失衡格局，有專(zhuān)利申請(qǐng)資助制度、政策上一貫以“大戶(hù)”為重的原因，也有深圳市的專(zhuān)利專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)不發(fā)達(dá)的原因。畢竟，全市目前有合法資格的中介機(jī)構(gòu)僅20多家。

此外，根據(jù)自己對(duì)中小企業(yè)的了解，郭偉剛還指出，中小企業(yè)是最實(shí)際的，他們對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)不積極、不夠重視有一定的市場(chǎng)原因。與經(jīng)常要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并全憑技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的華為、中興等大企業(yè)不同，深圳大多數(shù)的中小企業(yè)，例如生產(chǎn)MP3、手表的很多企業(yè)，技術(shù)含量不高，也并沒(méi)發(fā)展到馬上要靠專(zhuān)利技術(shù)來(lái)存活的地步。他們形成“零專(zhuān)利”格局，除了與該企業(yè)是否重視專(zhuān)利申請(qǐng)有關(guān)，還與該公司的整體實(shí)力息息相關(guān)。

康佳集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理田衛(wèi)平：

“沒(méi)有專(zhuān)利要付大代價(jià)”

康佳集團(tuán)在2005年全市重點(diǎn)專(zhuān)利企業(yè)專(zhuān)利調(diào)查中，以281項(xiàng)的專(zhuān)利申請(qǐng)量，列全市“專(zhuān)利大戶(hù)”第七名?？导鸭瘓F(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理田衛(wèi)平向記者坦言，從費(fèi)用上講，目前國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)不算高，并不會(huì)造成太重的負(fù)擔(dān)。但“中小企業(yè)要不要、愿不愿申請(qǐng)某項(xiàng)專(zhuān)利，最關(guān)鍵的還是取決于他們對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)——這個(gè)專(zhuān)利對(duì)該企業(yè)是不是真有實(shí)際的運(yùn)用或需要”。

“一直強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)專(zhuān)利戰(zhàn)略的康佳從中受益頗豐，很多科研項(xiàng)目的立項(xiàng)、獲得有關(guān)政府部門(mén)的政策傾斜等，都與康佳獲得大量的專(zhuān)利技術(shù)成果密切相關(guān)。”他認(rèn)為，大多數(shù)中小企業(yè)與康佳面對(duì)的經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也很不一樣——小企業(yè)是決不會(huì)像康佳一樣隨時(shí)都面臨著與國(guó)際巨頭競(jìng)爭(zhēng)的。由此，大企業(yè)對(duì)待技術(shù)專(zhuān)利的態(tài)度與中小企業(yè)完全不同。如果大企業(yè)在關(guān)鍵領(lǐng)域沒(méi)擁有一定數(shù)量的專(zhuān)利技術(shù)，可能付出沉重代價(jià)。

記者觀察

專(zhuān)利門(mén)檻必須跨跨不過(guò)去難壯大

毫無(wú)疑問(wèn)，近幾年華為等少數(shù)幾家重點(diǎn)專(zhuān)利企業(yè)構(gòu)筑起深圳“專(zhuān)利大市”的背后，折射出的是深圳專(zhuān)利布局一大隱憂(yōu)：以中興、華為為代表的一批專(zhuān)利龍頭企業(yè)，正成為拉動(dòng)全市專(zhuān)利產(chǎn)出的“絕對(duì)主力”。與此同時(shí)，與全國(guó)其他城市相類(lèi)似，為數(shù)眾多的中小企業(yè)，專(zhuān)利申請(qǐng)乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)至今仍很淡薄。

進(jìn)一步分析，這種隱憂(yōu)還包括：在經(jīng)濟(jì)外向度極高且涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司頻頻發(fā)生的深圳，PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)雖然連續(xù)多年居于全國(guó)第一的位置，但即便是情況最好的2005年，全市PCT國(guó)際專(zhuān)利的總申請(qǐng)數(shù)量也僅為748件?？梢栽O(shè)想，如果朗科優(yōu)盤(pán)沒(méi)有取得美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，如果華為沒(méi)擁有大量的專(zhuān)利“儲(chǔ)量”，遇到PNY、思科這樣的國(guó)際市場(chǎng)上的對(duì)手，哪里會(huì)有勝算？！

大企業(yè)是由小企業(yè)一步步成長(zhǎng)起來(lái)的。中小企業(yè)要發(fā)展、壯大，就避免不了參與全國(guó)乃至全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，也免不了要面對(duì)“專(zhuān)利戰(zhàn)”甚至是國(guó)際巨頭的“專(zhuān)利圍剿”。中小企業(yè)要“活”下去，并活得很好，就必須有自己的“一技之長(zhǎng)”，擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。專(zhuān)利將是這些企業(yè)始終都繞不過(guò)去的檻?，F(xiàn)在市委市政府大力提倡自主創(chuàng)新，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境，廣大企業(yè)尤其是中小企業(yè)要“惡補(bǔ)”專(zhuān)利課，增強(qiáng)專(zhuān)利申請(qǐng)意識(shí)，增加專(zhuān)利保有量以“強(qiáng)身健體”，才能抵抗競(jìng)爭(zhēng)中的“大風(fēng)大浪”。[!--empirenews.page--]