一些國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)嘗到外觀設(shè)計(jì)上“拷貝”洋品牌的甜頭后，開(kāi)始遭遇苦澀的專利“大棒”。手機(jī)業(yè)“大佬”諾基亞首先提出訴訟。該事件也給主流國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)敲響了警鐘。

　　昨天，諾基亞中國(guó)公司公開(kāi)宣稱，已對(duì)兩家公司提出民事訴訟，緣由是“這兩家公司所制造和銷(xiāo)售的手機(jī)涉嫌抄襲諾基亞7260型手機(jī)所獲得專利與法律保護(hù)的工業(yè)設(shè)計(jì)”。這兩家公司分別是深圳市天時(shí)達(dá)移動(dòng)通訊工業(yè)發(fā)展有限公司與松迅達(dá)中科電子(深圳)有限公司。

　　同時(shí)，諾基亞還將該“抄襲手機(jī)”的經(jīng)銷(xiāo)商——北京通萬(wàn)寶商貿(mào)有限公司安外大街第二分公司與北京鑫通萬(wàn)寶商貿(mào)有限公司列為聯(lián)合被告。

　　諾基亞要求法院判令被告停止制造和銷(xiāo)售與侵權(quán)相關(guān)的手機(jī)并支付賠償金，這是此類訴訟通常采取的賠償方式。目前，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。

　　對(duì)諾基亞的突然發(fā)難，這兩個(gè)國(guó)產(chǎn)品牌顯然沒(méi)有做好充分的思想準(zhǔn)備。天時(shí)達(dá)相關(guān)負(fù)責(zé)人以沉默應(yīng)對(duì)。

　　“目前國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)在產(chǎn)品研發(fā)上與洋巨頭的確存在差距，但學(xué)習(xí)不等于抄襲。如果這些企業(yè)真的侵權(quán)，這種做法是不允許的，相信法院會(huì)給出一個(gè)公正的說(shuō)法?！蹦硣?guó)產(chǎn)品牌手機(jī)負(fù)責(zé)人李曉龍對(duì)此表達(dá)了自己的看法。

　　實(shí)際上，在我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)只要一款新機(jī)型熱賣(mài)，立馬會(huì)有無(wú)數(shù)“相似”的面孔接踵而至。諾基亞、三星、摩托羅拉的數(shù)款機(jī)型都有過(guò)如此經(jīng)歷。

　　一位接觸過(guò)天時(shí)達(dá)這款被指侵權(quán)的手機(jī)的業(yè)內(nèi)人士表示，從外形上看天時(shí)達(dá)的確有“復(fù)制”之嫌?！叭绻捎猛耆珡?fù)制的方式制造手機(jī)，那就沒(méi)有什么技術(shù)含量可言，這也不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！庇?jì)世資訊郭海濤認(rèn)為。在東南沿海一帶，一些小的手機(jī)商不乏這種行為，其模式也不可能做大。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2000年初掀起的國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)主導(dǎo)外觀設(shè)計(jì)的高潮正在減退，目前，手機(jī)外觀設(shè)計(jì)和時(shí)尚潮流已經(jīng)被洋巨頭占據(jù)。洋巨頭也已開(kāi)始加大對(duì)外觀侵權(quán)的訴訟力度。

　　外國(guó)公司加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　華盛頓郵報(bào)說(shuō)，外國(guó)公司現(xiàn)在越來(lái)越轉(zhuǎn)向利用中國(guó)逐漸發(fā)展起來(lái)的司法系統(tǒng)來(lái)保護(hù)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)。美國(guó)的沃爾瑪和星巴克就曾經(jīng)在中國(guó)具狀訴訟保護(hù)他們的商標(biāo)和公司名字。華盛頓郵報(bào)說(shuō)，諾基亞去年在中國(guó)的銷(xiāo)售超過(guò)了在美國(guó)的銷(xiāo)售，使得中國(guó)成為諾基亞的最大市場(chǎng)。

　　華盛頓郵報(bào)還說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)是世界最大的手機(jī)市場(chǎng)，有超過(guò)4億個(gè)用戶，去年手機(jī)的銷(xiāo)售量大約是1億只。

由CHINA通信網(wǎng)組稿