ARIN負(fù)責(zé)人Thomsa Claburn說(shuō)IP地址會(huì)在六年內(nèi)耗竭，加快向IPv6遷移是唯一解決辦法。

現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)IPv4有40億個(gè)地址，現(xiàn)在只剩下了19%。大約在2012到2013年將會(huì)徹底耗竭。ARIN托事會(huì)的主席John Curran說(shuō)“我們必須做好準(zhǔn)備，加快向IPv6的遷移。”

IPv6的命名空間有2的128次方個(gè)。McDermott Will & Emery LLP律師事務(wù)所律師，ARIN總法律顧問Stephen M. Ryan和ARIN首席執(zhí)行官Raymond A. Plzak在一份即將公布的報(bào)告中寫到“除非現(xiàn)在就采取行動(dòng)，否則會(huì)發(fā)生一場(chǎng)嚴(yán)重的技術(shù)危機(jī)，它雖不像千年蟲問題那么復(fù)雜，但是卻沒有一個(gè)特定的日期而且很多人尚沒有意識(shí)到。”他們預(yù)想這次危機(jī)可能會(huì)導(dǎo)致一系列的黑市交易和法律問題。

IP地址和域名不同，美國(guó)法院并不將其列為私有財(cái)產(chǎn)。拿Gary Kremen的Sex.com案來(lái)說(shuō)，法庭最終把Cohen公司盜用的域名以及IP地址等授回了Krenmen公司。Krenmen公司想把該地址索回，而不簽署服務(wù)協(xié)議，因此和ARIN打起了官司，最終美國(guó)法院判定ARIN勝訴。

但是很多公司，組織和個(gè)人在ARIN于1997年成立之前就已經(jīng)擁有了IP地址。這些人手里的IP地址理論上是可以合法買賣的，他們就像是坐在了金礦上?，F(xiàn)在還沒有此類交易，只是因?yàn)樯袩o(wú)利可圖，不過隨著IP地址資源的枯竭，它的價(jià)值就會(huì)逐漸體現(xiàn)出來(lái)。

Ryan和Plzak說(shuō)“現(xiàn)在該市場(chǎng)尚未形成，不過一旦形成，就會(huì)給那些早期地址所有人帶來(lái)巨大財(cái)富。那些公司的市值加入這一卡塊后也會(huì)飆升。”

ICANN的前董事會(huì)成員Karl Auerbach有幸就是其中之一，他說(shuō)“已經(jīng)有人想買我的地址，很多人給的價(jià)錢還很高。”他說(shuō)這種交易的法律保護(hù)還很差“不知道ISP會(huì)不會(huì)認(rèn)可這一交易，并為你進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)。沒有ISP的合作，這種交易是一紙空文。”Auerbach說(shuō)他曾把地址短期租借給了朋友。“不過那是建立在70年代和80年代的互聯(lián)網(wǎng)精神基礎(chǔ)上的，不是現(xiàn)在的商業(yè)模式。但也許那個(gè)倡導(dǎo)平靜與合作的時(shí)代的遺留也是不錯(cuò)的選擇。”他本人支持建立合法的IP地址市場(chǎng)，他同時(shí)也認(rèn)為向IPv6的遷移會(huì)很困難。

應(yīng)對(duì)IP地址短缺的另一個(gè)解決方案就是采用網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換(NAT)技術(shù)，它可以在IP地址后建立一個(gè)私有網(wǎng)絡(luò)。

Auerach說(shuō)“我們也考慮了NAT，雖然它有很多的缺點(diǎn)，但是我們已經(jīng)逐漸適應(yīng)了，我們準(zhǔn)備為它寫一份新的協(xié)議。將來(lái)的網(wǎng)絡(luò)可能就是在IPv4的基礎(chǔ)上連有許許多多的NAT網(wǎng)絡(luò)。這樣IPv4空間就可以繼續(xù)用上幾十年。不過這么作有個(gè)問題就是私有空間的機(jī)器無(wú)法直接連接，但是正如Scarlett O'Hara所說(shuō)，這是明天的問題了。”