各自為政，封殺還是鼓勵？

現(xiàn)在電信的成本、尤其傳輸上的成本非常低廉。我在《3G與電信業(yè)的未來》中寫到過，早在1996年橫跨大西洋的海底光纜，每話路分鐘的傳輸成本不到百分之一美分，也就是不到人民幣的1厘。在這樣的成本上，那就競爭吧。Skype等網(wǎng)絡(luò)電話實現(xiàn)了這樣的低價格，用戶當然歡迎。

信產(chǎn)部積極推動電信改革，搞網(wǎng)絡(luò)電話試點，但是卻搞了一個南電信、北網(wǎng)通在各自地盤試點，中國電信和中國網(wǎng)通在自己的地盤上怎么可能有絲毫推廣網(wǎng)絡(luò)電話的積極性，自己砸自己飯碗。請問，這種做法是封殺試點還是鼓勵試點？

信產(chǎn)部實際上是知道VoIP是擋不住的，但是如果立即宣布開放，一下就把那些大型運營商沖垮了。

　　VoIP不安全？雞蛋里挑骨頭!

說VoIP的安全問題，前一段到目前為止，在媒體上公開罵WAPI目前就我一個，因為你靠網(wǎng)絡(luò)傳輸保障網(wǎng)絡(luò)安全本身就是白癡，尤其無線網(wǎng)絡(luò)靠它保證什么安全，這根本不可能奏效的。唯一有效的辦法是依靠用戶端終端加密。印象非常深刻的是1972年尼克松訪華的時候，整個用的就是公網(wǎng)，當時中美還沒有光纜，用的衛(wèi)星，衛(wèi)星地面站就放在首都機場，而且整個送給中國郵電部了，知道你們肯定要錄音，竊聽，歐一個終端加密盒子，一直到今天尼克松訪華期間的東西還剖不開來，唯一有效辦法就是終端加密。所以說網(wǎng)絡(luò)電話不安全是胡說。

對VoIP還有一種攻擊，因為網(wǎng)絡(luò)電話是IP分組，都是數(shù)據(jù)包，所以沒有辦法竊聽，所以威脅了國家安全，這是布什在美國遇到的問題，現(xiàn)在中國也搬過來了。實際上任何通信手段都有這個問題，打普通電話PSTN也可以加密，這國是個人安全與國家安全的矛盾，永遠是一對相克的，互相對立的問題，任何通信手段都有這個問題，這和網(wǎng)絡(luò)電話沒有關(guān)系。

關(guān)于緊急呼叫定位問題，以前說以前用PSTN固定電話在什么位置，即使事主打911的時候不報告我的位置，馬上可以從電話位置也可以定位，說這在網(wǎng)絡(luò)電話沒有，甚至于說，以前出了一個案子，哪一個小孩打網(wǎng)絡(luò)電話報警，結(jié)果警察找不到出事地點，結(jié)果人死了，這完全是一種苛求。想當年，從80年代到90年代手機不也沒有辦法定位，但是因為手機移動通信是由電信運營商運營的所以這不是問題，不能定位就不定位，手機定位是最近幾年出來的，而且還不是很普及、很準確的。所以這些都是雞蛋里面挑骨頭，屬于無理取鬧性質(zhì)。

封殺VoIP=自殺

運營商封得住么？根本不可能。 首先、技術(shù)手段上就封不住。 第二、封殺VoIP不斷遭到輿論的巨大譴責(zé)。 第三、現(xiàn)在實際上VoIP已經(jīng)星火燎原了，在上海、在北京、在全國各地，到處都是網(wǎng)吧、話吧。 這也是電信體制造成的。比如網(wǎng)通在北方各地的分公司為了完成任務(wù)，就在其它地方發(fā)展代理商到本地落地，這些VoIP經(jīng)營者后面都有運營商背景。何況北方還有電信，南方還有網(wǎng)通，他們沒有自己的市話網(wǎng)絡(luò)，就是靠這個發(fā)展。

政府迫于市場的壓力，網(wǎng)絡(luò)電話的合法化是遲早的事，快的話三年解禁，慢則五年。

對于網(wǎng)絡(luò)電話，有人說過，“電信運營商唯一的選擇就是選擇自殺還是他殺，反正是同一個結(jié)果，就是死掉”，“目前網(wǎng)絡(luò)電話在全世界的發(fā)展，包括在我國都在迅速的發(fā)展，我相信在不太遙遠的將來，等網(wǎng)絡(luò)電話已經(jīng)成為既成勢又成主流的情況下，信息產(chǎn)業(yè)部必然也會接受這個現(xiàn)實，開始可能說對網(wǎng)絡(luò)電話不鼓勵也不禁止，然后就正式予以開放”。