ST大唐2004年年報虛增利潤3718萬元，被兩名散戶訴至法院，要求賠償股票損失。昨日上午，北京市一中院開庭審理了此案。

年報虛增利潤被罰30萬元

股民徐正茂稱，ST大唐上市時名為大唐電信，他從1999年開始購買其股票，原因是大唐電信是央企。2005年大唐電信發(fā)布2004年年報后，他見公司利潤很高，增加了投資。

后大唐電信的股價一直下跌，至2007年，大唐電信因連續(xù)兩年虧損，被更名為“ST大唐”。

2007年8月20日，證監(jiān)會向ST大唐下發(fā)《行政預(yù)處罰通知書》，并于2008年5月下達(dá)《行政處罰決定書》，通知書認(rèn)定大唐電信在2004年年報中，利用費用資本化等方式虛增利潤3718萬元。證監(jiān)會對ST大唐處以30萬元罰款，對相關(guān)責(zé)任人進行了處罰。

為此，徐正茂索賠13萬余元，另一名股民魏兆瑩索賠近5萬元。

徐正茂的律師、北京華堂律師事務(wù)所律師楊兆全說，根據(jù)《證券法》和最高法院的相關(guān)司法解釋，因上市公司的作假行為而蒙受損失的股民，可以通過民事訴訟獲得相應(yīng)賠償。

開庭時，楊兆全申請追加大唐電信的大股東———電信科學(xué)技術(shù)研究院為第二被告。理由是，大唐電信目前處于ST狀態(tài)，是否有能力賠償難以預(yù)計。

法官表示是否追加，將在庭審后合議。

大唐電信愿與一股民調(diào)解

大唐電信代理人說，徐正茂起訴的事實確實存在，公司已受到證監(jiān)部門的處罰，再承擔(dān)其他責(zé)任有失公平。

他說，公司曾于2006年對股民實行10股送3.4股，還曾進行分紅，使股民獲利，應(yīng)從股民損失中扣除。

該代理人還稱，虛假年報是2005年4月發(fā)出的，當(dāng)年11月證監(jiān)部門即立案調(diào)查，只有在立案調(diào)查前購買，并在調(diào)查后持有的股票，才能獲得賠償。

對此，徐正茂說，贈股是因為大股東想流通，使用了贈股換取流通權(quán)的方法，是正常的交換，不應(yīng)減少他的損失。證監(jiān)部門2005年底的立案調(diào)查沒有說明大唐電信虛增利潤，他到2007年8月才知道此事。

大唐電信表示愿與徐正茂調(diào)解，但認(rèn)為魏兆瑩是在立案調(diào)查后購入的股票，應(yīng)自行承擔(dān)損失。

此案未當(dāng)庭宣判。