據(jù)新華社電昨天，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)，其中提出，綜合運用知識產(chǎn)權(quán)司法救濟手段，不斷增強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的有效性。

知識產(chǎn)權(quán)案加大賠償

《意見》特別提出，要突出發(fā)揮損害賠償在制裁侵權(quán)和救濟權(quán)利中的作用，堅持全面賠償原則，依法加大賠償力度，加重惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、規(guī)?；謾?quán)等嚴重侵權(quán)行為的賠償責(zé)任，努力確保權(quán)利人獲得足夠的充分的損害賠償，切實保障當(dāng)事人合法權(quán)益的實現(xiàn)。

《意見》要求各級法院依法確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種法律責(zé)任，積極采取各種救濟手段，對知識產(chǎn)權(quán)進行全方位的有效保護。通過判決賠償經(jīng)濟損失和責(zé)令停止侵權(quán)、消除影響和賠禮道歉等，對權(quán)利人予以物質(zhì)的與精神的、金錢的與非金錢的綜合救濟；通過終審判決和訴前或訴中臨時措施裁定等，對權(quán)利人予以現(xiàn)實的和臨時的司法救濟；通過判處罰金、沒收財產(chǎn)和采取民事制裁措施等，剝奪侵權(quán)人再侵權(quán)的能力和消除再侵權(quán)危險。

各案件統(tǒng)一司法尺度

《意見》還提出，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的法律適用需求，認真總結(jié)審判實踐經(jīng)驗，及時發(fā)布司法解釋，統(tǒng)一司法尺度，為確保法律正確適用和有效保護知識產(chǎn)權(quán)及時提供操作性規(guī)范依據(jù)。

《意見》要求，各級法院要依法受理并妥善裁決各種復(fù)雜疑難和新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛，及時為企業(yè)和社會提供價值判斷和行為指引，規(guī)范和促進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。強化知識產(chǎn)權(quán)裁判的說理性，充分公開裁判文書，實現(xiàn)審判全過程的公開，發(fā)揮司法裁判的教育和導(dǎo)向作用，促使當(dāng)事人息訴止?fàn)帲龑?dǎo)案外人自行解決類似矛盾糾紛。

反不正當(dāng)競爭法調(diào)整

《意見》提出，要準確把握反不正當(dāng)競爭法的立法精神和適用條件，既要與時俱進，對市場上新出現(xiàn)的競爭行為，適用反不正當(dāng)競爭法的原則規(guī)定予以規(guī)范和調(diào)整；又要嚴格依法，對于法律未作特別規(guī)定的競爭行為，只有按照公認的商業(yè)標(biāo)準和普遍認識能夠認定違反反不正當(dāng)競爭法的原則規(guī)定時，才可以認定為不正當(dāng)競爭行為，防止因不適當(dāng)擴大不正當(dāng)競爭行為方式范圍而妨礙自由、公平競爭。對于既不存在商業(yè)秘密、又不存在法定和約定競業(yè)限制的競爭領(lǐng)域，不能簡單地以利用或損害特定競爭優(yōu)勢為由，適用反不正當(dāng)競爭法的原則規(guī)定認定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。