北京時(shí)間7月7日《福布斯》文章指出，最新研究報(bào)告認(rèn)為，谷歌Android不應(yīng)試圖與蘋果iPhone競(jìng)爭(zhēng)。

倫敦通訊社Conversation Group的研究主管Haydn Shaughnessy建議谷歌和開放手機(jī)聯(lián)盟（Open Handset Alliance）的另外49個(gè)成員企業(yè)加大對(duì)社交媒體的投資，停止與蘋果iPhone的直接競(jìng)爭(zhēng)。

Shaughnessy表示，這個(gè)戰(zhàn)略可以幫助基于谷歌Android移動(dòng)平臺(tái)的手機(jī)在競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的手機(jī)市場(chǎng)更具吸引力。

Shaughnessy通過(guò)搜索互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)評(píng)定網(wǎng)絡(luò)社區(qū)對(duì)各個(gè)品牌、產(chǎn)品和各種問題的不同意見。在對(duì)首款A(yù)ndroid手機(jī)即宏達(dá)電G1在網(wǎng)絡(luò)上的影響力進(jìn)行分析之后，他提出了上述建議。

Shaughnessy表示，由于涉及到谷歌，G1在2008年秋季推出市場(chǎng)時(shí)吸引了眾多網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)注，在3個(gè)月的時(shí)間里，大約有9.3萬(wàn)博客和在線新聞?wù)劦搅薌1。 然而與iPhone相比，G1的這種影響力卻是微不足道的。同樣在那幾個(gè)月里，提到iPhone的博客文章和新聞報(bào)道的數(shù)量是提到G1的博客文章和報(bào)道數(shù)量的13倍，而且在那段時(shí)間里，蘋果并未發(fā)布重要的iPhone新產(chǎn)品。

大多數(shù)評(píng)論都集中在G1挑戰(zhàn)iPhone的能力上，這就在無(wú)形中將兩款產(chǎn)品擺在了直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的兩端。然而對(duì)于谷歌和G1廠商宏達(dá)電來(lái)說(shuō)，不幸的是，大多數(shù)評(píng)論都認(rèn)為G1在風(fēng)格/設(shè)計(jì)、功能和銷售潛力上都比不上iPhone。

網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)Android以及開放手機(jī)聯(lián)盟的看法似乎更積極肯定一些，許多人都對(duì)Android系統(tǒng)的開放性、它同Gmail和其他谷歌應(yīng)用程序之間的無(wú)縫整合能力以及開放手機(jī)聯(lián)盟改變市場(chǎng)的潛力贊譽(yù)有加。

Shaughnessy說(shuō)，這是顯而易見的。谷歌為開放手機(jī)聯(lián)盟的其他成員公司規(guī)定了一個(gè)更協(xié)調(diào)的通訊戰(zhàn)略。 這個(gè)戰(zhàn)略的部分內(nèi)容應(yīng)集中在培育對(duì)Android產(chǎn)品特別有興趣的博客社區(qū)上面。Shaughnessy認(rèn)為，這是很有必要的，因?yàn)槟菢涌梢缘窒S多以蘋果為中心的博客的影響。雖然許多很有影響力的技術(shù)博客如Engadget都對(duì)G1持肯定態(tài)度，但是其他一些知名技術(shù)博客如Boy Genius Report和VentureBeat則一直不看好Android。

Shaughnessy還建議開放手機(jī)聯(lián)盟成員與消費(fèi)者展開更直接的溝通，設(shè)法將Android與iPhone分離開來(lái)，讓新的Android設(shè)備脫離所謂的“iPhone/Android雙頭壟斷”的論調(diào)。

開放手機(jī)聯(lián)盟的有些成員似乎已經(jīng)得出了相同的結(jié)論。T-Mobile美國(guó)公司打算將下一款A(yù)ndroid手機(jī)即myTouch 3G定位為一款更適合消費(fèi)者使用的設(shè)備，以爭(zhēng)取主流用戶的支持。

這些問題也并非僅局限于Android平臺(tái)。Shaughnessy說(shuō)：“許多設(shè)備廠商也在絞盡腦汁地想辦法，想弄清如何才能象iPhone那樣在網(wǎng)絡(luò)上獲得普遍關(guān)注。 IPhone也并非Android的唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Shaughnessy指出，雖然Palm Pre上市只有1個(gè)月的時(shí)間，但是它是Android的第二個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。