Google的心“機(jī)”

在Nexus One橫空出世前一天，作為美國科技界復(fù)雜心態(tài)的一種反映，一則漫畫被張貼至廣受歡迎的科技博客“AllThingsD”上：兩個手捧蘋果電腦的年輕男子坐在沙發(fā)上絮絮叨叨：

“大伙都在大驚小怪啥？Nexus One難道不只是另一個Gphone？”

諸多美國經(jīng)典電影隨后登場：從《星球大戰(zhàn)》中具有強(qiáng)大原力的天才少年阿納金、《黑客帝國》中的“救世主”網(wǎng)絡(luò)黑客尼奧、《指環(huán)王》中那顆具有奴役世界的邪惡力量的至尊魔戒，一直到《魔界英豪》中與強(qiáng)大魔力斗爭的少年艾許。

最后結(jié)論是：該款手機(jī)可能融合上述所有角色的強(qiáng)勢性格，兩位青年于是歡呼：“Cool，我想要這集大成者！”

從性能上說，Nexus One的確不負(fù)眾望。硅谷科技界鮮為單項產(chǎn)品召開新聞發(fā)布會，這一慣例在舊金山時間1月5日、Google總部Mountain View被打破——歷史性地看，Google很少為一款不成熟產(chǎn)品高調(diào)作秀。但更讓臺下媒體激動的是：Google Android平臺總監(jiān)Andy Rubin在展示Nexus One系列功能參數(shù)和優(yōu)秀工業(yè)設(shè)計時突然蹦出一句聽似輕描淡寫的話。

“我們一直在思考一個問題。 如果我們與我們的伙伴合作更為密切，結(jié)果會怎樣？”Rubin說：“今天，Nexus One為我們找到了答案。”

換言之，在Google高層對“Google是否可能做自己的手機(jī)”閃爍其辭了近兩年、在以Android平臺為核心的“開放手機(jī)聯(lián)盟”(Open Handset Alliance)已擁有47家企業(yè)后，Google終于第一次參與到該平臺的手機(jī)設(shè)計、并在Nexus One上打上了自有品牌。

這意味著：自Nexus One始，Google已開始參與“Gphone”的利潤瓜分；而當(dāng)“Gphone”的軟、硬件因Google參與設(shè)計可能被更完美結(jié)合、全球Android陣營的產(chǎn)品因Nexus One的出現(xiàn)可能被連帶提升品牌后，隨著Android市場越做越大， Google也能將其核心的商業(yè)模式“廣告”從互聯(lián)網(wǎng)最終移植至手機(jī)平臺。

但二級震驚，緊隨一級震驚而至。

細(xì)心者會發(fā)現(xiàn)，幾乎與“Android Press Conference”發(fā)布會同時，Google主頁已出現(xiàn)二級域名“Google/Phone”——美國手機(jī)商業(yè)史上最特立獨行的銷售模式就此出爐：Nexus One避開了所有代理商和運營商專柜，它只在Google網(wǎng)站上銷售。如果你已擁有一個Gmail賬號(事實上是，Gmail擁有全球最多的郵件使用人數(shù))，那么買一部手機(jī)變得如此容易。

Nexus One提供兩種價格：除不與運營商捆綁、允許用戶使用自有SIM卡的“裸機(jī)價”為529美金外，用戶還可選擇與T-Mobile簽訂兩年合約，使價格降至179美金，比與AT&T捆綁的iPhone最新款——iPhone 3GS少20美金。

不過，與Google關(guān)系素來良好的T-Mobile并非Nexus One惟一合作方。據(jù)Google隨后發(fā)布的消息：美國運營商老大Verizon和歐洲沃達(dá)豐也將于2010年春加入該合作。換言之，繼“只要Android能被更多人到達(dá)，就能賺更多錢”的商業(yè)邏輯，Nexus One已再次打破美國手機(jī)商業(yè)史上單款手機(jī)與單個運營商的合作紀(jì)錄。

一款強(qiáng)大手機(jī)和一個強(qiáng)大的商業(yè)模式。一切意料之中，一切又出人意料。

“恰逢其時”的出場

舊金山時間1月4日晚，當(dāng)Mike Parkin開車經(jīng)過Google位于Mountain View的總部時，他問自己：明天是否該去買個Nexus One？

Parkin是“Gphone1”使用者。但當(dāng)他于2008年9月底沖進(jìn)T-mobile專柜購買這款剛剛出爐、由宏達(dá)設(shè)計并制造的Android手機(jī)時，并非出于對偉大Google的遐想。

“噢，只是因與T-mobile合同未到期。”Parkin說：“而我那時正好需要一個新手機(jī)。”

美國手機(jī)的銷售，多與運營商服務(wù)捆綁。換言之，如果在與T-mobile合同未到期即轉(zhuǎn)投另一運營商，Parkin將損失一大筆錢。但事實上，在2010年1月5日前的美國智能手機(jī)市場，沒有多少人會談起“G1"。

這款手機(jī)享有“反應(yīng)遲滯”的市場罵名，而即便是在對科技最為敏感、最勇于嘗鮮的硅谷，更多使用者也只是Google大樓中那2萬名員工和其“家屬們”，這是因為——2009年到來之際，Google曾將其作為新年禮物，每個員工贈送了一個。

“Android手機(jī)操作系統(tǒng)剛出來時有很多問題，畢竟Google沒有生產(chǎn)手機(jī)的經(jīng)驗。”硅谷無線科技協(xié)會主席、博世資深科學(xué)家田元在接受記者采訪時指出：“如果那時 Google就推自有品牌，不是一種明智做法，因為每個平臺都需要時間培育。”

此時，如果再回頭去看Google首席執(zhí)行官施密特兩年前對Google手機(jī)的閃爍其辭，市場可能讀出更多深意：2007年11月5日，在Google聯(lián)合“開放手機(jī)聯(lián)盟”首次舉行的Android峰會，施密特被到場的美國媒體一陣狂轟濫炸。

“所以，如果現(xiàn)在沒有 Gphone，什么時候會有 Gphone？它會是什么樣？”

“我們沒宣布任何東西，但這是一個可以產(chǎn)生出 Gphone的平臺。它是一個創(chuàng)新浪潮的開始。”

“你是在說Google不會出品自己的手機(jī)，對嗎？”

“想象一下，不只有一個 Gphone，而是作為伙伴關(guān)系的一個結(jié)果——世界上有成千個Gphone，很多其他人都可參與其中。我忘了告訴你們，下周你們就將看到這一過程，而參與條件是業(yè)界最廣泛的。”

“Gphone？”

“我不是在宣布Google手機(jī)。”

“施密特，我們必須回到 Gphone，到底這是怎么回事？”

“如果可能會有一個 Gphone ，它也將在Android上運行。”

值得注意的是，即使是在“手機(jī)開放聯(lián)盟”成立兩年多、成員已擴(kuò)至47家時，于全美智能手機(jī)操作系統(tǒng)市場，Android也只占6.33%市場份額，而iPhone卻有52%；美國以外的市場，蘋果占有率則更高，為63.21%，而Android只有3.57%。

摩托羅拉于去年底推向市場的Android手機(jī)——Droid，曾一定程度提升了Android，但也只是“微波輕瀾”。據(jù)記者查閱的數(shù)據(jù)，目前Droid的全美上網(wǎng)流量已占Android流量的四分之一。[!--empirenews.page--]

而現(xiàn)在，當(dāng)更為成熟、完善的Android2.1平臺到來之際，Google終于開口說：“這是一款Google的手機(jī)”。

激戰(zhàn)蘋果

Nexus One的各項性能參數(shù)已贏得諸多贊譽，但被掛于“Google/Phone”下高調(diào)展示的“3D預(yù)覽”中，有一點似乎被忽略了，那就是——用戶可在 Nexus One背面，要求50個字符以內(nèi)的定制服務(wù)。

“定制自己名字怎么樣？”田元說：從功能到外觀，手機(jī)實在是非常個性化的東西。

“按 Nexus One這一外觀設(shè)計及于網(wǎng)絡(luò)展示品上詳細(xì)標(biāo)明的各參數(shù)， Google很可能會走‘個性化’這一道路，使增值服務(wù)產(chǎn)生出更高利潤。歷史上有誰見過一款手機(jī)的銷售模式竟像PC銷售一樣被注明如此詳細(xì)的功能參數(shù)？”

若上述猜測成立，那么 Nexus One很可能將掀開智能手機(jī)的新篇章——繼iPhone打破黑莓作為“商務(wù)工具”的概念使智能手機(jī)成為“千篇一律的高端消費品”后，再使其走進(jìn)“個人主義”。

還記得開篇那幅漫畫嗎？注意！這兩個熱切討論Nexus One的青年拿的是Mac，這意寓他們可能是蘋果員工或是那些蘋果產(chǎn)品的超級Fans。

Nexus One頭號敵人，正是智能手機(jī)霸主——iPhone。

據(jù)手機(jī)市場分析機(jī)構(gòu)AdMod統(tǒng)計資料：過去一年，iPhone全球使用者的平均增長率超過150%；而從2009年1月至11月，美國iPhone用戶增長100%，美國以外十個地區(qū)的用戶增長甚至超過美國。從2008年2月至2009年11月，iPhone在全球智能手機(jī)市場份額已從5%快速上升至約55%。

在性能相差無幾的情況下，走深植于美國文化的“個人主義”路線或許不失為Google出擊的一項策略，但智能手機(jī)的競爭從來不只是硬件競爭——區(qū)別于普通手機(jī)以“可用性”為最終參數(shù)，這是一個系統(tǒng)的競爭。

換言之，用戶可在硬件上應(yīng)用什么和多少軟件至關(guān)重要。而在這一問題上，Nexus One沒有優(yōu)勢。

據(jù)記者了解：截至目前，運行于Android平臺的應(yīng)用數(shù)約只有1.8萬個，而iPhone上運行的應(yīng)用數(shù)目則約有12.5萬個左右。此外，iPhone為16G的存儲空間幾乎都可用于存儲應(yīng)用，而在Nexus One為4.5G的存儲空間中，只有190MB空間可用于存儲應(yīng)用。

這是一個困難的“歷史遺留”問題。

在喬布斯推出iPhone前，蘋果已擁有如系列Mac、系列iPod和iTune的大量高端用戶，這為iPhone良好的用戶移植奠定了基礎(chǔ)；但基于Android平臺的手機(jī)，實際上從沒有過真正大規(guī)模的用戶。

而這種用戶的“貧瘠”與“富有”將再循環(huán)產(chǎn)生出一個“新循環(huán)”。

要注意：蘋果產(chǎn)品都不便宜；換言之，iPhone用戶均為商業(yè)價值較高的用戶；而當(dāng)Apple Store平臺聚集大堆可能購買應(yīng)用的用戶時，更多及更好的軟件應(yīng)用也更可能產(chǎn)生。

“突圍”邏輯于是最終又回到了Android的“開放至上”這一老原則上。

無論是此前Google強(qiáng)力推動美國聯(lián)邦通信委員會于總值196億美金的“700兆赫茲頻段商業(yè)拍賣中”強(qiáng)制要求“開放訪問”這一原則、Android手機(jī)操作平臺完全免費、倡導(dǎo)“手機(jī)開放聯(lián)盟”、還是此后Nexus One更為簡便的銷售模式、更為多元的運營商捆綁合作方案，Google目的只有一個，那就是“盡快提升用戶數(shù)”。

截至目前，除 G1外，市場上已至少有10款A(yù)ndroid手機(jī)，制造商包括摩托羅拉、三星、戴爾和LG等。另據(jù)記者獲得的消息，美國第二大運營商AT&T與蘋果的獨家合同也將于2011年到期。兩天前，AT&T已于美國電子消費大展CES上宣布：今年計劃支持五款分別由戴爾、宏達(dá)和摩托羅拉等制造的Android手機(jī)。

基于AT&T對Android的興趣及其在與蘋果合作中“被要求返點很高”的硅谷傳言，Nexus One是否可能突圍iPhone的排他性合約、將合作運營商擴(kuò)至AT&T，目前也已成一大懸問。

部署手機(jī)廣告

6日，投資機(jī)構(gòu)Barclays Capital的分析師Doug Anmuth已針對T-mobile和Verizon的渠道(不包括裸機(jī)銷售)做出預(yù)測——2010年，Nexus One可能銷售500萬-600萬部，并為Google帶來26億-32億美金收入。

但對Google意義更大的是：如何進(jìn)行移動廣告部署。

應(yīng)該說，基于Android平臺的手機(jī)廣告市場，正快速提升。據(jù)記者查閱美國手機(jī)廣告公司AdMod于去年10月和11月發(fā)布的各智能手機(jī)操作平臺的廣告行為活躍度(包括普通廣告和應(yīng)用軟件的植入式廣告)報告：

2009年10月，iPhone平臺廣告活動占全部智能手機(jī)市場廣告活動的55%，而基于Android平臺的數(shù)據(jù)則為20%；但僅僅一個月后，前者仍為55%，后者已躍至27%，市場份額主要從黑莓的RIM OS等操作系統(tǒng)平臺獲得。

2009年11月初，Google已以7.5億的大手筆將AdMob這家初創(chuàng)企業(yè)收歸己有，目前還未受監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。坊間傳言，有意進(jìn)軍手機(jī)廣告業(yè)務(wù)的蘋果，也曾與AdMob洽談接觸。

當(dāng)Google出手AdMod時，美媒體曾尖叫“它已幾乎吃掉一切！”這被視為是Google部署新廣告市場的第一個明顯癥候，但另一動作卻進(jìn)行得非常“隱秘”。

據(jù)記者了解，在Nexus One登陸前后，Google曾向Google AdWords廣告商們發(fā)出一個通告：

“2010年1月始，你的商業(yè)電話號碼將與你的網(wǎng)址一起顯示在手機(jī)廣告上，用戶可以像點擊你的網(wǎng)址一樣方便地?fù)艽蚰愕碾娫?。同時，你也必須按照像‘點擊付費’方式支付給我們費用一樣，按‘撥打付費’方式支付費用。”

換言之，Google于四年前即曾推出但因市場效果不佳而撤離的“Click-To-Call”服務(wù)又已秘密啟動。當(dāng)Nexus One登陸后，這一切只是巧合嗎？