聯(lián)信永益上市僅10交易日 董事長陳儉閃電被拘

4月2日，北京海淀區(qū)北四環(huán)中路238號柏彥大廈的氣氛和往常一樣。不過，大廈8樓的聯(lián)信永益(002373.SZ)卻公告，董事長陳儉前一天被有關(guān)司法部門以單位行賄罪刑拘。

此時距聯(lián)信永益上市僅10個交易日。

“案情我們也不清楚，這事發(fā)生得突然，公司一定及時披露信息，現(xiàn)在我們也在等待進(jìn)一步的消息。”2日，聯(lián)信永益董秘何金生語氣平靜地告訴記者。

“今天沒有多少投資者打電話詢問有關(guān)董事長被刑拘的事情。”聯(lián)信永益董秘辦的一位工作人員告訴記者。

雖然陳儉詳細(xì)涉案的過程尚未知曉，但對于陳儉而言，短短10天，卻經(jīng)歷了從人生財富高峰到可能成為階下囚的巨大落差。

“專家”－“富豪”－“階下囚”

公開資料顯示，技術(shù)出身的陳儉，履歷堪稱完美。1980年，其考入湘潭大學(xué)數(shù)學(xué)系，1984年進(jìn)入中科院計算所攻讀碩士學(xué)位。

年僅26歲便擔(dān)任中科院計算所副研究員，并享有國務(wù)院頒發(fā)的特殊政府津貼。

1987年進(jìn)入聯(lián)想集團(tuán)，歷任研發(fā)中心副主任、主任、研發(fā)中心總經(jīng)理等職務(wù)。

1996年，陳儉離開聯(lián)想，與合伙人共同創(chuàng)立北京合力金橋系統(tǒng)集成有限公司(下稱合力金橋)，并于2001年6月在香港成功借殼上市。

2002年底，創(chuàng)立北京聯(lián)信永益科技有限公司，任總裁兼CEO。

2010年3月18日，聯(lián)信永益在A股中小板掛牌上市。

根據(jù)聯(lián)信永益招股說明書，陳儉共持有1825.34萬股，持股比例為26.64%。

3月18日，聯(lián)信永益以50.10元開盤，陳儉身家輕松超過9億元。31日，聯(lián)信永益創(chuàng)52.34元新高。陳儉持股的賬面價值也達(dá)到上市以來的峰值——9.55億元。

正所謂物極必反。當(dāng)天晚上，從有關(guān)司法部門傳來消息，陳儉因涉嫌單位行賄罪被刑事拘留。

“31日下午的董事會，陳總還負(fù)責(zé)主持會議。”聯(lián)信永益一位員工告訴記者，第二天聽到有關(guān)老板被刑拘的消息，第一反應(yīng)為這是“愚人節(jié)的玩笑”。

“陳儉是行業(yè)里比較認(rèn)可的專家，其在IT行業(yè)打拼近30年，很多業(yè)務(wù)都值得敬佩。”一位資深I(lǐng)T行業(yè)人士向記者坦言。

事實上，無論陳儉身份如何轉(zhuǎn)變，聯(lián)想和北京電信的影子似乎都長期與之相隨。

其服務(wù)近20年的聯(lián)想集團(tuán)自不必說，而1996年離開聯(lián)想后的兩次創(chuàng)業(yè)，皆與北京電信關(guān)聯(lián)甚大。

1996年陳儉與5名合伙人創(chuàng)立的合力金橋，即由北京電信旗下北京合力電信集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理馬宏耀投資。此外，還包括現(xiàn)任聯(lián)信永益股東彭曉軍、李超勇。

“合力金橋之所以短時間內(nèi)能發(fā)展壯大，完全依靠北京電信的部分壟斷性業(yè)務(wù)。”一位知情人士向記者透露，合力金橋的第一個項目來自于北京電信。

2002年，陳儉出走合力金橋自創(chuàng)聯(lián)信永益，除聯(lián)想投資持股外，北京電信也持有1304.87萬股。

此次陳儉被揭單位行賄罪，其主體單位到底是誰？如果是聯(lián)信永益，那么這家剛在國內(nèi)資本市場呱呱墜地的上市公司，恐怕難逃“最年輕的污點上市公司”之稱。

而陳儉奮斗半生得來的億萬富豪夢，也在短短10天內(nèi)瓦解。

聯(lián)信永益何對？

市場更關(guān)心的是假如失去公司核心業(yè)務(wù)專家之一的陳儉，聯(lián)信永益能否有業(yè)績保障？公司如何應(yīng)對？

4月2日上午，聯(lián)信永益有關(guān)人士應(yīng)北京證監(jiān)局要求上報有關(guān)情況。

“北京證監(jiān)局批示聯(lián)信永益，目前首要任務(wù)是維持公司的持續(xù)穩(wěn)定，保證公司業(yè)務(wù)的正常發(fā)展，爭取把對投資者和對公司的影響降低到最低點。”聯(lián)信永益有關(guān)人士告訴記者，陳儉被刑拘是因為過去的已成事實，有關(guān)部門希望不要因此影響到現(xiàn)在公司的發(fā)展，要向廣大投資者負(fù)責(zé)。

“雖然陳總是以技術(shù)出身，但近幾年其都以管理為主，我們已培養(yǎng)出一批技術(shù)骨干，平時陳總對于技術(shù)一線的事情過問并不太多。”何金生向記者坦言，有關(guān)公司技術(shù)骨干人員離職風(fēng)險的警示，已在招股說明書中有所披露，“聯(lián)信永益能做到今天，是靠一個完整的技術(shù)團(tuán)隊支持。”

但是，剛上市十余天便爆出丑聞，上市過程中的有關(guān)中介機(jī)構(gòu)的盡職調(diào)查是否勤勉，是否要負(fù)責(zé)呢？

“刑事事件是上市后爆發(fā)的，目前也不知道具體案情，是否涉及上市公司主體，范圍多廣還不得而知，故中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任到底多大，現(xiàn)在下定論還為時尚早。”北京一家知名律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)證券法律顧問的有關(guān)人士告訴記者。

“行賄行為發(fā)生的途徑較隱蔽，這些數(shù)據(jù)都不可能在有關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)中體現(xiàn)出來，投行做盡職調(diào)查更多是偏向于企業(yè)基本面真?zhèn)?，除非?dāng)事人遭檢舉，否則很難發(fā)現(xiàn)。”上述律師認(rèn)為。