北京時間4月3日消息，據(jù)國外媒體昨日報(bào)道，盡管蘋果平板電腦iPad周六才上市，但美國兩大主流媒體《紐約時報(bào)》和《華爾街日報(bào)》在初次評價中均對iPad的電池續(xù)航時間和便捷操作給予了很高評價，但也認(rèn)為iPad尚無法取代筆記本電腦市場。

兩家報(bào)紙均表示，平板電腦適合用于上網(wǎng)或是看電影與電子書，但可能不適合承擔(dān)繁重的工作任務(wù)，無法在這一領(lǐng)域挑戰(zhàn)筆記本。

目前美國諸多博客、報(bào)紙與雜志基本上都對iPad給出了好評，包括《今日美國》、《休斯敦紀(jì)事》、《PC》雜志以及《新聞周刊》，還有諸多所謂拆解公司也正準(zhǔn)備在拿到iPad之后就動手拆解，以獲取更詳細(xì)的內(nèi)部情況。

分析師們表示，即便iPad周六銷量出色，蘋果股價也有可能在下周走低，因?yàn)樵趇Pad發(fā)售之前蘋果股價已經(jīng)顯著上漲。

《華爾街日報(bào)》的科技專欄作家莫博士(Walt Mossberg)表示，他認(rèn)為iPad是比亞馬遜Kindle更好的電子書閱讀器，彩色顯示屏的閱讀體驗(yàn)是后者無法比擬的。但《紐約時報(bào)》的大衛(wèi)·博格(David Pogue)表示，iPad比Kindle重很多，單手操作并不方便。

兩位作家都對iPad的電池續(xù)航時間感到印象深刻，因?yàn)檫@比蘋果宣傳的10個小時更長。

博格說，他的iPad堅(jiān)持了12個小時才需要充電，而莫博士的iPad用了11個小時28分鐘。他們都認(rèn)為，iPad只能在部分功能上取代筆記本電腦。

莫博士表示：“如果你主要是上網(wǎng)、做筆記、上社交網(wǎng)站和發(fā)郵件，看看照片、視頻、電子書，聽音樂和看電影，那么iPad可能會適合你。”他寫道：“如果你需要創(chuàng)建巨大的表格和長文件，或是需要視頻聊天，那么iPad就無法滿足你的需要了。”

博格也強(qiáng)調(diào)了iPad較之筆記本電腦的短處。他說：“你花比iPad更少的錢就可以買到一部具有全鍵盤、DVD光驅(qū)、USB接口、存儲卡接槽以及攝像頭的筆記本電腦了。”

莫博士提到，iPad運(yùn)行非常迅速，但也存在令人心煩的缺陷。他表示：“舉例來說，電子郵件無法創(chuàng)建本地文件夾，也不能自動分類信息，還不允許群發(fā)郵件。瀏覽器缺少標(biāo)簽，Wi-Fi版iPad沒有GPS定位功能。”

兩人都提到iPad不支持流行的Flash熱門技術(shù)，懷疑消費(fèi)者是否愿意在筆記本電腦和手機(jī)之外再添置這么一臺娛樂設(shè)備。

不過，他們都對iPad的速度和便捷操作贊不絕口。博格說，iPad如此輕便迅速，多點(diǎn)觸控屏幕非常明亮，軟件也很方便使用，應(yīng)該會吸引那些不太關(guān)注技術(shù)規(guī)格的用戶。