摩托羅拉起訴華為竊取無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備機(jī)密信息、美國底特律一對華裔夫婦被指控向奇瑞提供通用汽車公司混合動(dòng)力技術(shù)機(jī)密……繼去年10月的“郁向東盜取福特汽車商業(yè)機(jī)密案”之后，美國的“中國商業(yè)間諜”案件近期又掀起了小高峰。專家認(rèn)為，企業(yè)之間的激烈競爭直接導(dǎo)致了商業(yè)間諜案件的增多，中國企業(yè)應(yīng)該學(xué)會(huì)自我保護(hù)。

■44名“中國間諜”在美服刑

從去年以來，美國所謂的“中國間諜案”數(shù)量明顯高于往年，繼7月22日媒體爆出美國摩托羅拉訴華為“竊取”商業(yè)機(jī)密案后，7月23日，美國通用汽車公司又訴中國奇瑞汽車公司“商業(yè)間諜”案，加上此前媒體披露并引起廣泛關(guān)注的吳振洲案、郁向東案等十幾起案件，美國“中國商業(yè)間諜案”再進(jìn)入一個(gè)高峰期。

美司法部發(fā)言人狄恩·波伊德向《華盛頓郵報(bào)》“諜語”專欄提供的一份備忘錄顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2008年3月以來，美司法部提起的中國間諜案訴訟共計(jì)26個(gè)，其中，已有44人被判有罪，目前這些人均在美國聯(lián)邦監(jiān)獄中服刑。

另據(jù)報(bào)道，美國國會(huì)自1996年通過《經(jīng)濟(jì)間諜法案》14年來，被指控的嫌犯大都來自中國大陸。

■商業(yè)間諜案增多很正常

中國企業(yè)海外發(fā)展中心主任孫飛博士在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，隨著中外經(jīng)濟(jì)往來日益頻繁，中外企業(yè)之間的雙向互動(dòng)越來越多，類似上述有關(guān)商業(yè)機(jī)密的案件上升也是很自然的。

曾在“深圳馳創(chuàng)老總吳振洲在美被羈押案”中擔(dān)任辯護(hù)律師的石懷方對記者表示，在企業(yè)之間的競爭中，出于利益動(dòng)機(jī)利用法律訴訟打壓打擊競爭對手的情況很常見。石懷方認(rèn)為，這類有關(guān)“商業(yè)機(jī)密”的案件都發(fā)生在實(shí)力相當(dāng)?shù)母偁帉κ种g。近年來涉及中國企業(yè)的案件增多，從另一個(gè)側(cè)面反映了中國企業(yè)的競爭力增強(qiáng)，已經(jīng)被國際大企業(yè)視為強(qiáng)有力的對手。

兩位專家都認(rèn)為，隨著中國企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)和日益國際化，今后此類案件還是會(huì)不斷出現(xiàn)。

■人才流動(dòng)導(dǎo)致技術(shù)流動(dòng)

最近曝光的上述兩起“商業(yè)間諜案”都涉及美國企業(yè)的“前雇員”。他們被指控從美國公司離職后向中國公司提供機(jī)密信息。對上述現(xiàn)象石懷方認(rèn)為，企業(yè)之間競爭的加劇必然會(huì)帶來對人才的爭奪，而人才的流動(dòng)必然導(dǎo)致技術(shù)的流動(dòng)，這也是“商業(yè)間諜案”增多的原因之一。“雖然大公司都規(guī)定高級員工有保密義務(wù)，但實(shí)際上人的才干經(jīng)驗(yàn)是在工作中積累的，對于從事智力型勞動(dòng)的人來說，離職后不可能把已有的概念、想法從頭腦中清除出去，今后在同一行業(yè)所取得的研究成果也必然會(huì)受到此前工作經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)。至于有些公司還規(guī)定高級員工離職后必須脫離原行業(yè)，就更加不現(xiàn)實(shí)了。”不過孫飛博士對記者指出，雖然上述案件的案情尚不清晰，但不管是在中國公司還是在外國公司，離職時(shí)拷走與公司商業(yè)機(jī)密有關(guān)的文件都是不被允許的。

■“不知不覺”成訴訟對象

孫飛對記者說，在這類商業(yè)機(jī)密案件中，不可否認(rèn)有些企業(yè)、個(gè)人為了追求利益有意違法，但也有相當(dāng)一部分是因?yàn)閷ν鈬梢约皣H貿(mào)易競爭規(guī)則的不熟悉，對外國文化的不適應(yīng)而在不知不覺中成為了訴訟的對象。還有一部分企業(yè)尋求在法律的“灰色地帶”游走，不小心就觸碰了法律的紅線。當(dāng)然，對于一些涉及軍事、能源、國家安全的敏感案件，還不可避免地?fù)诫s了政治因素。在這些案件中，“盜取高科技”成了主要的罪名。

■中國企業(yè)要會(huì)自我保護(hù)

面對日益增多的“商業(yè)間諜案”，孫飛認(rèn)為走向海外市場的中國企業(yè)應(yīng)該學(xué)會(huì)自我保護(hù)，合理規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

“應(yīng)該請專業(yè)律師仔細(xì)研判當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，千萬不要因?yàn)椴恢匾?、不知道而卷入無端的司法漩渦。對于法律沒有規(guī)定的‘灰色地帶’可以巧妙利用，但法律明文禁止的‘紅線’是萬萬不可跨越的。”

除此之外，一旦在海外遭遇司法糾紛，中國企業(yè)應(yīng)該充分利用西方司法體系的公開性、完備性和程序正義性，積極為自己抗辯。