9月21日消息，中國機電產(chǎn)品進出口商會今日聯(lián)合華為、中興等企業(yè)召開媒體會，就歐盟針對中國出口數(shù)據(jù)卡發(fā)起的反傾銷、反補貼與保障措施調(diào)查一事，稱申訴方并無申訴資格，并指責(zé)歐盟存在過度保護的嫌疑。

6月30日，歐盟對中國出口數(shù)據(jù)卡(無線寬域網(wǎng)絡(luò)調(diào)制解調(diào)器)同時發(fā)起了反傾銷與保障措施調(diào)查；9月16日，歐盟又對同一產(chǎn)品發(fā)起反補貼調(diào)查。

今日，作為行業(yè)組織的中國機電產(chǎn)品進出口商會聯(lián)合華為、中興、上海龍旗控股等主要數(shù)據(jù)卡生產(chǎn)商召開媒體會，聲明“對同一產(chǎn)品三案齊發(fā)，在歐盟貿(mào)易救濟史上沒有先例。但是，三案齊發(fā)的原告比利時Option公司，連歐盟生產(chǎn)商資格都無定論，卻給歐盟貿(mào)易救濟實踐制造了一個很不好的先例。我們認為，這是典型的后危機時代的新貿(mào)易保護主義，是對WTO貿(mào)易救濟規(guī)則的濫用。”

中國企業(yè)一致對外

中興通訊法務(wù)總監(jiān)郭建軍對新浪科技表示，歐盟的做法屬于傳統(tǒng)的貿(mào)易保護措施，原告Option公司以自己公司的利益為目的，卻會損害整個歐盟通信運營商的利益。

“數(shù)據(jù)卡價格確實有所下降，但這是符合市場競爭規(guī)律的，Option公司在競爭中處于劣勢，不應(yīng)濫用法律。”上海龍旗控股法務(wù)總監(jiān)歐陽偉蓮表示，“這損害了歐盟消費者和中國廠商的利益，我們譴責(zé)這種行為，并將共同商討對策，歐委會不應(yīng)成為貿(mào)易保護的保護傘。”

機電商會副會長王貴清稱，希望歐委會充分了解和傾聽中國企業(yè)和行業(yè)組織的聲音，并重視我們的聲音。作為行業(yè)組織，商會將請求中國政府出面，同歐委會進行協(xié)商，督促他們按照規(guī)則辦事。

律師稱申訴方無申訴資格

“歐盟當(dāng)前連一個真正意義上的數(shù)據(jù)卡生產(chǎn)商都沒有，因此根本不具備申訴的資格。”錦天城律師事務(wù)所北京分所主任傅東輝對新浪科技稱。

據(jù)傅東輝介紹，Option公司近年的公開年度報告明確申明，他們的數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品已經(jīng)全部外包給中國生產(chǎn)。而如果不是生產(chǎn)商，則Option公司即沒有申訴資格。

另外，傾銷參照國的選擇也被律師認為不符合WTO規(guī)定。據(jù)悉，Option公司將其自己的成本和價格數(shù)據(jù)作為參照，并由此確定中國產(chǎn)品存在傾銷現(xiàn)象。“Option公司認為，美國數(shù)據(jù)卡生產(chǎn)都已經(jīng)外包給中國生產(chǎn)，用來作參照價不合適。但是，Option公司自己的數(shù)據(jù)卡也已全部外包給中國生產(chǎn)，其成本和價格數(shù)據(jù)怎么可能滿足WTO反傾銷協(xié)定對于正常價值的要求呢？”傅東輝稱。

商會還表示，歐盟上述調(diào)查中存在歧視性和不平等待遇。Option公司提交調(diào)查表用了2個月，然而，歐委會對于中國企業(yè)交表時間卻極為苛刻，要求中國企業(yè)必須在2周內(nèi)提交市場經(jīng)濟申請表，完全違反WTO關(guān)于提交問卷37天的最低時限要求。

9月23日將舉行聽證會

據(jù)商會方面透露，9月23日，歐委會將針對此事召開聽證會。

王貴清表示，已就申訴資格、生產(chǎn)商資格等提出了十幾個問題，在聽證會上將繼續(xù)同歐委會探討。

據(jù)傅東輝介紹，按照相關(guān)規(guī)定，反傾銷與反補貼調(diào)查初裁一般需要9個月，終裁一般分別需要15個月與13個月。從6月30日算起，目前已過去2個半月。

但是，歐委會有可能提前推出貿(mào)易保護措施，即針對中國企業(yè)增收稅率。“在裁決未下來之前，國內(nèi)的企業(yè)就有可能被搞得天翻地覆。”上述廠商均如此表示。