一位美國(guó)法官近日否決了Google與出版商和作家達(dá)成的價(jià)值1.25億美元的和解協(xié)議，該法官認(rèn)為這場(chǎng)交易對(duì)作家不公。

由于大規(guī)模地進(jìn)行圖書數(shù)字化工作，Google于2005年被作家和出版商們起訴侵犯版權(quán)。而Google目前的和解協(xié)議中包含了一個(gè)圖書版權(quán)登記體系，以補(bǔ)償版權(quán)擁有人。

曼哈頓的美國(guó)巡回法院法官Denny Chin卻認(rèn)為，這場(chǎng)和解交易的“擴(kuò)張本質(zhì)”，使得版權(quán)擁有人若不主動(dòng)選擇退出，就會(huì)被自動(dòng)列入，“這太過(guò)頭了”。他建議該和解方案如果能進(jìn)行修改，圖書數(shù)字化只針對(duì)那些主動(dòng)選擇同意和解的版權(quán)擁有人，則其獲批的機(jī)會(huì)會(huì)更大。

“目前這一和解方案里寫明了Google將擁有重要權(quán)利，無(wú)需版權(quán)擁有人的許可，即可利用全部書籍。”Chin表示，“這將使Google在市場(chǎng)上具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了能未經(jīng)許可對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行批量復(fù)制，并由此獲利，同時(shí)還釋放出許多未被明文列出的利好因素。”

亞馬遜、微軟、雅虎，以及德國(guó)和法國(guó)政府，都認(rèn)為這一和解協(xié)議將使Google獲得的對(duì)數(shù)字化著作的控制權(quán)是不公平的，同時(shí)還將加強(qiáng)Google在搜索引擎市場(chǎng)中的力量。一些不在此次和解之列的作家群體也認(rèn)為自己將失去對(duì)版權(quán)的控制。