這已經(jīng)不是第一次，蘋果抨擊移動領(lǐng)域的競爭者，聲稱對方侵犯自己的專利。而這一次，蘋果的訴訟目標(biāo)對準(zhǔn)三星，尤其是Android平臺的Galaxy智能手機(jī)和Galaxy Tab平板設(shè)備。

蘋果在訴訟中一點(diǎn)兒也不拐彎抹角：“三星并非開發(fā)獨(dú)立的產(chǎn)品，而是選擇盲目復(fù)制蘋果的創(chuàng)新技術(shù)、獨(dú)特的用戶界面和優(yōu)雅美觀的產(chǎn)品及包裝設(shè)計(jì)，侵犯了蘋果寶貴的知識產(chǎn)權(quán)。”

訴訟聲稱三星侵犯了蘋果10項(xiàng)專利、7項(xiàng)商標(biāo)權(quán)和大量注冊的貿(mào)易特殊商標(biāo)。

三星并非蘋果起訴過的Android手機(jī)制造商。此前，蘋果曾將HTC和Motorola告上法庭。這一次的訴訟，蘋果再次回避Android平臺的創(chuàng)造者谷歌。在過去幾年，蘋果與谷歌的關(guān)系一直保持冷熱交替的狀態(tài)。

蘋果對三星的訴訟與對HTC的有所不同。此前的訴訟大多與用戶界面有關(guān)，而蘋果對三星的起訴則注重于產(chǎn)品的外觀和體驗(yàn)方面，從所有外觀元素到包裝，三星似乎都在模仿iPhone，iPod touch和iPad。

當(dāng)談到知識產(chǎn)權(quán)，蘋果從不謙虛。2007年喬布斯在宣布iPhone時(shí)，展示了設(shè)備的多點(diǎn)觸控界面，而后自豪地說道：“我們已經(jīng)申請了專利。”

2009年第一季度財(cái)報(bào)會議上，Tim Cook稱蘋果喜歡競爭，但不能容忍自己的知識產(chǎn)品被“剽竊”，并“盡一切力量維護(hù)蘋果的權(quán)利”。

問題是，為何選擇三星？

Android以及其他觸屏操作系統(tǒng)（如惠普的WebOS）已經(jīng)存在幾年，而蘋果針對三星的主要原因可能是，蘋果相信這是一起穩(wěn)贏的案子，因?yàn)槿堑漠a(chǎn)品與蘋果的如此相似，蘋果聲稱這會造成消費(fèi)者的混淆。

然而，Android背后的巨頭谷歌才是更大的問題。起訴了HTC、摩托羅拉和三星，蘋果相繼打擊Android手機(jī)的大型制造商，但仍未觸碰Android平臺的源頭。在某些方面，蘋果對其智能手機(jī)競爭對手的法律訴訟，看起來是如此零散，沒有條理。

在移動平臺市場占有率方面，Android是蘋果最大的競爭對手。很難想象，蘋果在一步一步鏟除Android聯(lián)盟的蝦兵蟹將，與此同時(shí)，還能與Android的開發(fā)者保持親切的關(guān)系。

人們喜歡將iOS與Android的平臺之爭，與Mac和PC之爭做對比。如果是這樣，那么蘋果正在從過去的失策中吸取教訓(xùn)。1994年，PC與Mac 之戰(zhàn)進(jìn)入白熱化，蘋果企圖向微軟來個(gè)正面襲擊，起訴微軟侵犯產(chǎn)品“外觀和體驗(yàn)”，結(jié)果蘋果以敗訴告終。從法律的角度來看，蘋果此次針對三星的訴訟與對微軟的有很大的區(qū)別。

但從策略的角度來看，或許蘋果決定，與其直接拔起樹根，還不如慢慢鏟除其枝葉，后者收到的效果自然會更好一些。

或許蘋果認(rèn)為，針對谷歌的起訴沒有針對設(shè)備制造商來得激烈，或者蘋果正在等待扳倒最大競爭者的最佳時(shí)機(jī)。