4月6日消息，一個(gè)美國(guó)聯(lián)邦大陪審團(tuán)已經(jīng)發(fā)出傳票，對(duì)包括在線(xiàn)音樂(lè)服務(wù)提供商Pandora在內(nèi)的移動(dòng)開(kāi)發(fā)商是否濫用用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)一事展開(kāi)調(diào)查，蘋(píng)果和谷歌也受到牽連。

據(jù)悉，Pandora在提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)的IPO申請(qǐng)文件中披露，一個(gè)美國(guó)聯(lián)邦大陪審團(tuán)已經(jīng)發(fā)出傳票，要求該公司提供相關(guān)信息。Pandora在文件中稱(chēng)：“2011年初，我們收到了法院的傳票，要求我們提交文件給一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)，而我們認(rèn)為這是為了調(diào)查蘋(píng)果和Android平臺(tái)上的應(yīng)用程序是否泄露了用戶(hù)信息。”

Pandora認(rèn)為，這次調(diào)查不是針對(duì)該公司，“我們認(rèn)為其他一些智能手機(jī)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商也收到了類(lèi)似傳票。”美國(guó)政府一直在密切關(guān)注移動(dòng)應(yīng)用、平臺(tái)和廣告公司對(duì)公民個(gè)人數(shù)據(jù)的使用。美國(guó)當(dāng)局出臺(tái)了涉及GPS定位數(shù)據(jù)使用的嚴(yán)格規(guī)定，但搜集個(gè)人數(shù)據(jù)的市場(chǎng)仍然是一個(gè)具有灰色地帶的新興業(yè)務(wù)，這些個(gè)人數(shù)據(jù)包括用戶(hù)興趣、瀏覽喜好、性別、年齡及其他地理信息，用以鎖定目標(biāo)廣告群體。

2010年夏天，蘋(píng)果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)透露，該公司一直在積極采取措施，加強(qiáng)對(duì)iOS開(kāi)發(fā)人員的監(jiān)督。喬布斯表示，最初，“我們確實(shí)沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)，”但在發(fā)現(xiàn)一些廣告公司大量搜集客戶(hù)數(shù)據(jù)以后，“我們對(duì)此進(jìn)行了激烈討論。”

喬布斯最初擔(dān)心的是，數(shù)據(jù)分析公司會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果對(duì)新產(chǎn)品原型的內(nèi)部使用的秘密。喬布斯說(shuō)：“我們并沒(méi)有禁止其他廣告商使用蘋(píng)果平臺(tái)。他們可以這樣做。但他們無(wú)法將數(shù)據(jù)發(fā)送給分析機(jī)構(gòu)。”

在喬布斯做出這番表態(tài)后不久，《洛杉磯時(shí)報(bào)》以“蘋(píng)果搜集、分享iPhone用戶(hù)準(zhǔn)確地理信息”為題撰文稱(chēng)，蘋(píng)果正在竊取用戶(hù)地理信息。蘋(píng)果對(duì)此反駁稱(chēng)，《洛杉磯時(shí)報(bào)》這樣說(shuō)是對(duì)該公司修訂后的隱私政策理解有誤。

這篇報(bào)道最終導(dǎo)致美國(guó)兩位議員發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，他們要求蘋(píng)果對(duì)有關(guān)隱私政策的問(wèn)題一一作答。2010年12月，《華爾街日?qǐng)?bào)》的一則報(bào)道再次分析了應(yīng)用開(kāi)發(fā)商搜集并與廣告公司分享用戶(hù)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，指出許多應(yīng)用開(kāi)發(fā)者在用戶(hù)不知情的情況下搜集他們的信息，并與廣告公司分享用戶(hù)數(shù)據(jù)。

有人在看到這則報(bào)道后向法庭提起了一項(xiàng)訴訟，要求調(diào)查《華爾街日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，目標(biāo)直指Pandora，稱(chēng)其“向多個(gè)廣告公司發(fā)送年齡、性別、地理和電話(huà)標(biāo)識(shí)符。”雖然該訴訟將蘋(píng)果列為被告，但矛頭主要針對(duì)利用隱私數(shù)據(jù)的各類(lèi)應(yīng)用。

蘋(píng)果允許用戶(hù)可以不選擇與其iAd網(wǎng)絡(luò)的廣告商分享地理數(shù)據(jù)，并修改了隱私政策，明確規(guī)定應(yīng)用可以獲取哪些數(shù)據(jù)，用于怎樣的用途。但是，對(duì)于谷歌和其他廣告主在其政策所允許的范圍以外的活動(dòng)，蘋(píng)果顯然持默許態(tài)度。

在自有移動(dòng)平臺(tái)Android上，谷歌采用了整合度遠(yuǎn)遜色于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)方案，使Android開(kāi)發(fā)者可以自由發(fā)布應(yīng)用，只要能以專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)將應(yīng)用的各種規(guī)格說(shuō)清楚，谷歌不會(huì)對(duì)他們有任何實(shí)質(zhì)的限制。

用戶(hù)多數(shù)并不明白準(zhǔn)許這些技術(shù)系統(tǒng)意味著什么，以及應(yīng)用濫用個(gè)人數(shù)據(jù)所帶來(lái)的危害，所以，他們?nèi)詴?huì)將大量個(gè)人數(shù)據(jù)上傳給廣告主和其他公司，令其可以利用開(kāi)放的、管理極不規(guī)范的Android平臺(tái)發(fā)布惡意軟件和間諜軟件。