Android設備制造商最近陷入了訴訟的海洋。無論是蘋果還是微軟，紛紛就專利問題向Android設備制造商發(fā)起了“挑戰(zhàn)”。如果說蘋果的行為是為了鞏固iPhone在智能手機市場的地位，那微軟扛起了捍衛(wèi)專利大旗的原因何在？Sharon Pian Chan在Seattle Times上發(fā)表的文章，也許能夠說明其中一點真相。 以下為文章全文：

微軟正在苦苦尋找下一項可以為它帶來巨額利潤的業(yè)務，最近它在移動軟件領域找到了一個，但卻不是它寄以厚望的windows phone，而是Android，這個由競爭對手谷歌開發(fā)的、極受歡迎的免費手機操作系統(tǒng)。

過去的九個月里，微軟對一些生產(chǎn)Android手機和平板電腦的公司發(fā)起了“攻勢”。它采取起訴或者勸說的方式，要求那些公司就Android某些功能含有的部分技術支付授權費，因為它認為自己擁有那些技術的專利權。

過去兩周里，有四家公司表示愿意支付授權費。四月份，Android智能手機的主要制造商之一宏達電和微軟達成協(xié)議，每生產(chǎn)一部Android手機就向微軟支付5美元。

路透社援引韓國媒體的報道稱，微軟已經(jīng)開始和三星這家世界上最大的Android手機生產(chǎn)商就授權問題進行談判。但是微軟、谷歌和三星都拒絕對這件事發(fā)表評論。

微軟的首席法律顧問布拉德·史密斯在六月接受記者采訪時承認了這個事實。在被問及Android是否成為微軟的一項新業(yè)務時，史密斯說，“這個問題沒有什么好遮掩的，我們很高興能和Android設備制造商們達成授權協(xié)議。”

花旗的分析報告透露了HTC每生產(chǎn)一部Android手機就向微軟支付5美元的消息。史密斯覺得“這看上去是個很合理的價格。”但是他同時表示，微軟開出的windows phone授權費不止5美元。

“在微軟，我們總是為我們的產(chǎn)品和顧客充當后盾。”史密斯說，“谷歌也說它為產(chǎn)品充當后盾，但是有時候他們站得太后了，大家都看不到他們了。”

微軟的新?lián)u錢樹

谷歌的數(shù)據(jù)顯示全球每天生產(chǎn)50萬臺Android新設備。如果微軟能夠成功從每臺Android手機和平板電腦上都收取5美元，它一年收取的專利費即高達9.13億美元。

在微軟，如果一項業(yè)務的年收入能達10億，那它就會受到特別的重視。2010財年，微軟的娛樂和設備部門用包含Xbox和移動軟件在內(nèi)的業(yè)務為微軟創(chuàng)收81億美元，營業(yè)利潤高達6.79億美元。而谷歌此前聲稱，包括搜索、廣告和其他服務在內(nèi)，它的移動業(yè)務創(chuàng)收10億美元。谷歌雖然免費向制造商們提供Android系統(tǒng)，但是如果制造商想獲得一定期限內(nèi)最新版本的獨家授權，還是必須得向谷歌付費。

谷歌說全球有1億的Android用戶，而市場研究機構(gòu)IDC發(fā)布的報告顯示，谷歌有望今年年底占有40%的智能手機市場份額。

諾基亞的塞班系統(tǒng)曾經(jīng)長期統(tǒng)治整個手機市場，但是最近卻市場份額縮水到21%。蘋果手機保持了16%的份額，而黑莓手機則下滑到15%。微軟的windows phone和上一代Windows Mobile略增至6%。 分析師普遍認為微軟今后幾年將在手機市場較快增長，因為windows phone將成為諾基亞在第四季度新推出手機的操作平臺。

過去的windows mobile系統(tǒng)在技術上并不先進，蘋果則不允許其他公司使用它們的系統(tǒng)——鑒于這種情況，先進而又免費開放的Android就吸引了眾多的平板電腦和手機制造商。

微軟還未開發(fā)出一個專門針對平板電腦的操作系統(tǒng)，可以同時在平板電腦和傳統(tǒng)電腦上運行的windows 8 也正在研發(fā)中，預計將在2011年10月份或者2012年上市。

2010年10月，微軟在華盛頓西部的地區(qū)法院上訴摩托羅拉，正式向Android設備制造商發(fā)起了進攻。它聲稱摩托羅拉的Droid手機侵犯了微軟九項專利權。微軟同樣也起訴了巴諾書店（Barnes & Noble），認為巴諾書店的Nook電子書閱讀器也侵犯了它的知識產(chǎn)權。微軟起訴的這兩款產(chǎn)品的相似之處就在于它們使用的都是Android操作系統(tǒng)。

過去幾周里，Onkyo、Velocity Micro、General Dynamics Itronix 和Wistron等一些同樣制造Android設備的小公司宣布它們會向微軟支付授權費。而戴爾、索尼、索愛、華碩、宏碁、LG和東芝等大型公司則成為微軟的潛在目標。

只有一個公司不在微軟的瞄準鏡內(nèi)，那就是谷歌。

巨頭間的暗戰(zhàn)

美國斯坦福大學法學院教授馬克·勒姆利(Mark Lemley)說，IT行業(yè)大公司通常會避免相互之間直接起訴。他說：“這有點像冷戰(zhàn)思維。你擁有讓我退出市場的實力，我也有讓你退出市場的實力，所以我們?yōu)楹芜€要自相殘殺呢？”

勒姆利同時認為，企業(yè)之間起訴彼此是客戶也并不多見,“但是有趣的是，這場智能手機訴訟揭開了IT行業(yè)里和平共處的偽裝。國內(nèi)公司們都在明里暗里血拼市場份額，誰也不知道這個市場會陷入怎樣地動蕩。”他分析說，類似的事件在航空無線電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期也曾發(fā)生過，它在某種程度上會扼殺創(chuàng)新。

圣克拉拉大學法學院的專利法教授科林·陳(Colleen Chien)認為微軟在知識產(chǎn)權的事情上變得激進多了。

微軟、谷歌及其他公司最近又分成不同陣營，爭奪北電網(wǎng)絡的移動技術專利。最終，微軟所在的陣營取勝?？屏终f：“他們不僅在法庭和拍賣行對專利展開激烈爭奪，同時還在市場上進行爭奪客戶的大戰(zhàn)。”