7月14日消息，據(jù)國外媒體報道，Google于近日提出了Daubert motion，以用來挑戰(zhàn)甲骨文所聘請的專家意見，要求法院排除Iain Cockburn在此案中所進行的評估，不過，法官認為Google在此一動議中的描述像是Google早知Android侵權(quán)。

美國法官William Alsup在本周二針對Google所提出的Daubert動議作出聲明，表示在閱讀該動議內(nèi)容時，懷疑Google可能早就知道該公司會侵犯Java的一部份專利，并曾與升陽進行協(xié)商，以讓Android取得專利的授權(quán)，后因授權(quán)費太高而放棄。

此一簡短的聲明透露了Alsup對Google立場的懷疑態(tài)度，而且當中有許多問句，包括Google是否真的知道Android至少侵犯了某些專利？若真如此，將會如何影響損害賠償?shù)姆治?？又將如何影響故意侵?quán)的議題或公平補償原則？并要求Google的律師應(yīng)作好準備以在預(yù)計于下周四舉行的聽證會上回答相關(guān)問題。

對于甲骨文與Google的訴訟案，受到質(zhì)疑的不僅是Google。在Google的要求下，美國專利和商標辦公室（USPTO）正重新檢驗甲骨文在該訴訟案中所提出的7項專利，其中的5項專利已收到USPTO的審查意見通知（Office actions），并有3項專利已初步被否決，迄今尚未完成所有的專利重審程序。

在專利重審的過程中，法官通常會詢問雙方暫停訴訟的意愿，而Alsup現(xiàn)在則直接詢問雙方有關(guān)暫停訴訟的時程，軟件專利博客FOSS Patents創(chuàng)辦人Florian Mueller認為，這代表法官希望雙方等到專利審查完畢后再進行訴訟，或者是讓雙方可在審理前進行和解。

甲骨文所聘請的損害賠償專家Cockburn計算Google應(yīng)該付給甲骨文26億美元。