導(dǎo)語：美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版今天撰文稱，隨著北電專利組合和摩托羅拉移動(dòng)被高價(jià)收購，科技專利的價(jià)格也在節(jié)節(jié)攀升，從而引發(fā)了一輪牛市。不過，這種繁榮背后仍然隱藏著一些隱患。

以下為文章概要：

價(jià)格高企

谷歌周一之所以宣布將斥資125億美元收購摩托羅拉移動(dòng)，部分原因是想要獲得該公司的1.7萬項(xiàng)專利。部分專家估計(jì)，這些專利的價(jià)值約占本次交易價(jià)值的一半，也就是平均每項(xiàng)專利40萬美元。

即便如此，這一價(jià)格仍然相對較低。蘋果和微軟領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)團(tuán)今年6月斥資45億美元收購了北電6000項(xiàng)專利，折合每項(xiàng)專利價(jià)值75萬美元。專利專家稱，這幾乎是過去幾年電腦、軟件和通訊專利平均交易價(jià)格的4倍。

在當(dāng)前疲軟的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，股市和房地產(chǎn)市場都遭到打壓，但科技專利市場似乎十分繁榮。

不過，這股專利淘金熱也存在隱患。專利的意義本來是鼓勵(lì)創(chuàng)新，為發(fā)明者提供暫時(shí)的保護(hù)，讓其從創(chuàng)意中獲利，免遭他人抄襲。分析師卻表示，盡管最近的大規(guī)模專利交易對于企業(yè)而言符合邏輯，但多數(shù)都是出于法律考慮——目的是用于起訴其他企業(yè)，或是防止被其他企業(yè)起訴——而非經(jīng)濟(jì)考慮。

因此會(huì)導(dǎo)致一些非常有創(chuàng)意的專利在專利大戰(zhàn)中受損。美國哈佛商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家約什·勒納(Josh Lerner)說：“你應(yīng)該更愿意看到蘋果花了40億美元發(fā)明了什么新東西，或是谷歌花了120億美元開發(fā)了新技術(shù)。這其實(shí)是在將財(cái)富從創(chuàng)新者轉(zhuǎn)移到毫無創(chuàng)新動(dòng)力的債券持有者和股票持有者手中。這會(huì)擾亂整個(gè)機(jī)制的運(yùn)行。”

立法受阻

專利投資公司、訴訟、專利立法的滯后以及激烈的競爭都對這一趨勢起到了推動(dòng)作用。美國國會(huì)有望在新的會(huì)期內(nèi)通過一部新的專利法。但出于各方利益的考慮，該議案的效果卻大打折扣。議案中原本對索賠額進(jìn)行了嚴(yán)格約束，而且對專利所有公司提起侵權(quán)訴訟以及有意在對己方友好的法院提起訴訟等行為進(jìn)行了限制，但卻都被刪除。

大型科技公司對上述限制都持支持態(tài)度。但由于制藥公司、個(gè)人發(fā)明家以及專利購買公司的反對，導(dǎo)致這些章節(jié)被刪除。這些團(tuán)體和個(gè)人對專利保護(hù)有著很強(qiáng)的依賴性。

勒納認(rèn)為，如果缺乏更為嚴(yán)格的立法，企業(yè)就會(huì)傾向于達(dá)成庭外和解，從而提高專利價(jià)格。這就會(huì)導(dǎo)致起訴成為常規(guī)的商業(yè)行為。例如，當(dāng)今的智能手機(jī)行業(yè)就充斥著訴訟與反訴。微軟、蘋果和甲骨文就在不同的案件中對谷歌或其Android合作伙伴提起了訴訟。

但還有一些訴訟是由小型專利持有公司向Android和iOS開發(fā)者發(fā)起的。所以谷歌和蘋果等大公司經(jīng)常會(huì)被迫介入這些官司，為合作伙伴提供幫助。美國計(jì)算機(jī)與通訊產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)高級研究員、前白宮科技政策顧問布萊恩·卡因(Brian Kahin)認(rèn)為，這會(huì)推動(dòng)專利的貨幣化。

不同觀點(diǎn)

但部分行業(yè)高管并不認(rèn)為最近的專利價(jià)格高企會(huì)催生泡沫。美國專利購買公司RPX已經(jīng)購買了1600多項(xiàng)專利，該公司CEO約翰·阿姆斯特(John A. Amster)表示，北電和摩托羅拉的交易只是特例。他認(rèn)為，這兩起交易的高價(jià)反映的不僅僅是專利價(jià)值，更大程度上源于企業(yè)希望在智能手機(jī)行業(yè)占據(jù)上風(fēng)。

RPX曾經(jīng)與多家公司一同參與北電競購，雖然曾經(jīng)料到價(jià)格會(huì)很高，但仍然遠(yuǎn)低于最終45億美元的成交價(jià)。而在摩托羅拉的交易中，谷歌則面臨HTC和三星等合作伙伴的壓力。由于摩托羅拉擁有大量的專利，因此可以成為谷歌的有力武器。

阿姆斯特說：“北電和摩托羅拉的價(jià)格受制于更為廣泛的戰(zhàn)略利益，這類交易并不多。”

手機(jī)廠商和移動(dòng)運(yùn)營商顯然希望谷歌收購摩托羅拉能夠緩解智能手機(jī)市場的緊張情緒。Verizon周二對該交易表示歡迎。該公司高級副總裁兼副總法律顧問約翰·索恩(John Thorne)說：“這有可能為持續(xù)不斷的智能手機(jī)專利糾紛帶來一些安寧。”

早有先例

事實(shí)上，增長迅猛的新興行業(yè)出現(xiàn)大量專利糾紛并不鮮見。早在1895年，一位名叫喬治·塞爾登(George Selden)的專利律師兼發(fā)明家獲得了一項(xiàng)重要的汽車專利。而福特和其他汽車制造商也因此而展開了多年的訴訟，并最終于1911年勝出。飛機(jī)早期的發(fā)展同樣如此，由于美國政府在一戰(zhàn)期間的介入，使得行業(yè)達(dá)成了交叉許可協(xié)議，從而開啟該行業(yè)的創(chuàng)新大門。

專家稱，對于化合物和藥物等可以被清晰定義的發(fā)明而言，專利的效果很好。但智能手機(jī)卻是一系列信息技術(shù)的綜合體，包含了硬件、軟件以及語音、數(shù)據(jù)和視頻的收發(fā)技術(shù)。

谷歌首席法律管大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)最近表示，一款現(xiàn)代化的智能手機(jī)可能牽扯到多達(dá)25萬項(xiàng)專利，具體要取決于對這些專利適用范圍的解釋。

“這個(gè)行業(yè)的問題在于，專利產(chǎn)權(quán)并沒有被清晰地界定，經(jīng)常就像是彩票一樣沒有明確的價(jià)值。”麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院教授斯科特·斯登(Scott Stern)說，“這種不確定性會(huì)帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)和成本。”