近日，蘋果被美國舊金山公司Affinity Labs再次起訴，稱其iPhone和iPod touch等產(chǎn)品侵犯其兩項技術(shù)專利。而隨著美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對蘋果訴HTC專利侵權(quán)案做出初判，蘋果與HTC專利之爭再度成為業(yè)內(nèi)熱議的話題。從摩托拉羅、三星，到HTC，蘋果接連針對Android陣營三大主力智能手機廠商提起專利訴訟，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的多番討論。

并非只為“名分”

專利之爭并非近年才有，早在1999年Affinity Labs就曾起訴蘋果侵犯其關(guān)于流媒體和內(nèi)容下載方面的三項專利技術(shù)。但隨著移動互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭的加劇，專利爭奪戰(zhàn)變得更為引人矚目。

谷歌執(zhí)行董事長施密特（Eric Schmidt）日前公開譴責(zé)了蘋果將競技場從市場轉(zhuǎn)至法院的做法，“他們對于我們的成功，并不是以創(chuàng)新技術(shù)來回擊，而是采用了訴訟的方式，這令人遺憾”。

美國程序設(shè)計師、公民意見投票應(yīng)用程序Visible Vote創(chuàng)辦人Paul Everton也指出，蘋果訴HTC最受關(guān)注的專利所涉及的技術(shù)早在1996年就取得了專利授權(quán)，十多年來蘋果沒有起訴任何企業(yè)，卻當(dāng)市占率被Android超過時以此打擊對手，企圖扼殺創(chuàng)新及競爭。

近年來，Android陣營日漸強大，成為抗衡蘋果iOS系統(tǒng)的最主要力量。以HTC為例，在2011年4月以前的14個月里，HTC股價翻了至少兩倍，過去18個月銷售額增長300%。2011年4月，HTC公司市值首次超越諾基亞。這個由當(dāng)今臺灣首富王雪紅創(chuàng)立于1997年，以代工起家，最早介入Android平臺的華人高科技企業(yè)已成為蘋果最有力的競爭對手。

盡管蘋果剛剛打敗諾基亞成為智能手機新霸主，但iPhone的增長率明顯落后HTC等Android陣營品牌。分析人士指出，此時選擇與HTC展開專利大戰(zhàn)很難理解為是時間上的巧合。一旦ITC最終認定HTC侵犯蘋果專利，美國可能就會禁止進口HTC Android手機，而北美恰恰是Android智能手機的重要市場。而通過贏得專利訴訟，可以迫使Android廠商向蘋果繳納專利授權(quán)費用。這無疑會大大推高Android智能手機的成本，這些都是專利起訴的目的阻撓或延緩競爭對手的前進。

封閉還是開放？

這場涉及眾多行業(yè)巨頭的糾紛最終如何收場，業(yè)內(nèi)人士分析，最終有可能雙方達成“和解協(xié)議”，或者被判侵權(quán)的一方支付一定專利費用。

不過無論結(jié)局如何，最終受損的不僅僅是Android陣營，還有廣大的智能手機用戶。上述業(yè)內(nèi)人士指出，如因?qū)＠麊栴}使Android智能手機無法進入美國等市場，這使消費者無疑失去了更多自主選擇的機會；而一旦Android需向蘋果支付專利費，推高的成本最終很可能由消費者來負擔(dān)。

20多年前，在個人電腦領(lǐng)域，蘋果曾一舉擊敗PC鼻祖IBM，市場地位和品牌一度如日中天。但IBM通過開放其PC體系架構(gòu)，讓英特爾、微軟、康柏等全球產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作伙伴參與到PC的模塊和集成創(chuàng)新中，極大地提升了IBM兼容架構(gòu)PC的各項性能，同時迅速拉低成本，成為個人電腦市場的主流；而堅持封閉的蘋果則逐漸被邊緣化，喬布斯也不得不黯然離去。

同樣，在智能手機領(lǐng)域，盡管蘋果已團結(jié)了一大批應(yīng)用開發(fā)合作伙伴，但蘋果始終保持著對整個產(chǎn)業(yè)鏈的控制。谷歌則一如當(dāng)年的IBM，在推出Android之初，即奉行開放策略，產(chǎn)業(yè)鏈上下游諸多知名企業(yè)都加入Android平臺，共同推動Android產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的完善。短短幾年，Android即后來居上，成為市占率最高的智能手機操作系統(tǒng)。

開放還是封閉，成為擺在蘋果和所有產(chǎn)業(yè)對手面前無法逃避的問題。