北京時間11月7日下午消息（艾斯）美國IT科技媒體PCWorld今日撰文稱，在如今的移動技術(shù)專利大戰(zhàn)中，每個參與者都面臨著損失，而消費者們則不幸地承受著廠商們的損失轉(zhuǎn)移。

其全文如下：

最近，移動技術(shù)專利和法律訴訟兩個詞匯總是如影隨形。以前，專利主要是用來幫助公司來保護其知識產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)在，蘋果、HTC、微軟和其他更小的公司則使用專利作為一種杠桿和武器，通過控訴其他公司從而在市場上占得優(yōu)勢。專家表示，這一趨勢將很快面臨失控的局面，由于其涉及到移動終端產(chǎn)品的選擇和價格，所以也將會傷害到消費者們的利益。

知識產(chǎn)權(quán)訴訟公司Lex Machina表示，與移動手機專利相關(guān)的法律訴訟自2006年以來已增加了25%。Bradley Arant Boult Cummings公司專利權(quán)代理人David Mixon表示，（專利）法律大戰(zhàn)的激增是由于那些涉及到的手機公司們急于在快速增長的手機領(lǐng)域內(nèi)獲得大量市場份額，從而進行了技術(shù)掠奪。

“這可能無關(guān)過去人們預想的專利體系將會怎樣運作，但卻是如今那些科技巨頭們演化出的業(yè)務處理方式。因為有這么多的資金利害攸關(guān)，而市場競爭如此的激烈，同時市場份額的變化又如此迅猛。”Mixon表示。“每個公司都不顧一切地來確保其任何一種具備競爭力的優(yōu)勢，從而才能繼續(xù)在市場上立足。”

手機專利法律訴訟案2006-2010增長趨勢

一項專利值多少錢

微軟最近加強了對Android專利授權(quán)的動作，并與中國臺灣仁寶電腦公司達成了Android專利授權(quán)協(xié)議。微軟已與宏碁、HTC、三星和其他六個小的Android手機制造商簽署了同樣的協(xié)議，將對在手機上使用其專利按每部計算來進行收費。

這樣一來，盡管微軟可能正苦于利用其Windows Phone 7平臺來與蘋果和Android陣營進行競爭，但高盛投資公司表示，預計微軟的Android專利授權(quán)將在2012年為其帶來4.44億美元的收入。該數(shù)字基于向每部Android終端收取3-6美元的專利版權(quán)稅算出。

專利大戰(zhàn)的核心內(nèi)容

如果有公司不向微軟或其它手機專利所有者支付費用的話會怎樣呢？結(jié)果可想而知：律師們正伺機而動。

數(shù)百項的專利存在于智能手機上。不只是你手機上的攝像頭、芯片和其他專利，同時還包括著特殊的功能，例如在摩托羅拉Droid手機上使用的“滑動解鎖”功能、 iPhone用于接收郵件的方法等等。

這樣的手機功能是專利大戰(zhàn)的核心內(nèi)容，并影響著大大小小的公司們。例如，一家名叫Lodsys的公司聲稱其擁有“in-app payments”專利，于是它將數(shù)百名iPhone應用程序開發(fā)者告上了法庭，要求索賠。

專利蟑螂們層出不窮

一位專利專家和分析師Florian Mueller認為，Lodsys代表著一種人們所說的專利蟑螂（patent trolls）。Mueller表示，Lodsys是在一些小的開發(fā)者利用其可能永不會自己使用的專利之后，向這些人提起訴訟從而獲取錢財。而這樣的行為，是非常不公平的。

那些小的開發(fā)者們并不能采取適當?shù)姆佬l(wèi)措施，并且會發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)常很容易地需要支付許可證費用或是罰金，而不是在法庭上進行辯駁抗爭。“即便那種侵權(quán)聲稱再怎么是一面之詞，再怎么虛假，按照他們的標準進行支付仍是一筆巨資。”Mueller表示。

然而，Lodsys的專利訴訟卻僅是這些大戰(zhàn)中的冰山一角。Oracle正對谷歌在Android中使用Java進行訴訟。蘋果正在控告HTC，稱后者的手機模仿了iPhone。微軟正在控訴Barnes & Noble的Nook電子書和這些終端允許用戶在屏幕上標記的方式。

花大錢打官司抑制創(chuàng)新

專利大戰(zhàn)毫無疑問正在花費著無線行業(yè)數(shù)十億美元的支出，而這筆支出的終結(jié)則將間接地轉(zhuǎn)移給消費者們。

但是，這些專利訴訟究竟將對抑制行業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生多深的影響很難量化。Mueller指出，那些諸如蘋果和谷歌這樣的大牌公司在專利大戰(zhàn)中的投入，相對而言是比較少的。

然而，HTC美國公司總裁Martin Fichter對上述觀點表示不贊同。在最近于西雅圖舉行的“移動未來先鋒（Mobile Future Forward）”大會上，F(xiàn)ichter抱怨道，專利大戰(zhàn)擾亂了無線公司們的發(fā)展。由于這些公司花費了大量的時間和精力來對簿法庭，而不是用這些來開發(fā)新的技術(shù)或者提升用戶體驗。他表示，無線行業(yè)需要“停止浪費精力在專利訴訟上，并且應該把更好的科技帶到人們的手中”。

換而言之，當一家公司正忙于查看其并肩者，并時刻擔心著是否會有人來斷其前路，那么用戶們也會流失。

專利訴訟生態(tài)圈

遵循行業(yè)發(fā)展軌道？

Fichter的上述言論是其經(jīng)驗之談。今年9月，HTC從谷歌公司獲取了幾項專利并將蘋果告上法庭，聲稱后者侵犯了HTC的4項專利。簡言之，HTC控告蘋果的Mac電腦、iPhone、iPod、iPad、iCloud和iTunes侵犯了其允終端許進行無線更新軟件的專利。

許多行業(yè)觀察人士認為，蘋果與HTC之間的專利之戰(zhàn)預示著蘋果和谷歌之間更大的一場戰(zhàn)爭的序幕。已故的喬布斯曾公開宣稱，Android操作系統(tǒng)是對iPhone的抄襲剽竊。截至目前，蘋果并未直接對谷歌提起控告，而是決定在Android代理后進行。

今年8月，蘋果在荷蘭和德國的法庭上獲勝，法院認定三星侵犯了蘋果的幾項專利，從而阻止了三星在歐洲的部分國家銷售其Android系統(tǒng)的Galaxy Tab 10.1平板電腦和Galaxy S手機。

谷歌在2011年初還僅只有相對較少的專利，在支付120億美元的費用收購摩托羅拉移動后，便收獲了包括原始手機在內(nèi)的17000項專利來保護其專利戰(zhàn)爭。在收購當時，谷歌表示，摩托羅拉的專利將幫助其建設一個更加強大的專利組合，從而阻止知識產(chǎn)權(quán)訴訟的發(fā)生。

專家表示，當前的專利戰(zhàn)勝是伴隨著新技術(shù)出現(xiàn)而出現(xiàn)的一種相似模式。在PC行業(yè)的前期，計算機制造商們也經(jīng)常在法庭上為專利相互訴訟。無線行業(yè)也將會遵循類似的專利訴訟軌道。 [!--empirenews.page--]