最近，美國宣布要對華為、中興等中國電信設(shè)備制造企業(yè)展開調(diào)查的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。通信行業(yè)是關(guān)系國計(jì)民生的先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性行業(yè)，畢竟誰都不愿意自己的通信命脈任由他人掌控，我國當(dāng)初在引入程控交換機(jī)時(shí)，也曾有過引入國外通信設(shè)備是否會對國家安全構(gòu)成威脅的爭辯。照理來說使用外國設(shè)備稍微緊張一下是可以理解的，但是美國的實(shí)際做法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了緊張和擔(dān)心的范疇。3Com、3Leaf、Sprint，無論是并購還是設(shè)備合同，無論是上億美元的大單，還是幾百萬美元的小收購，最終總是以美國政府出面阻擾而擱淺。在一次一次不厭其煩的“興師問罪”中，美國政府總是拉出那面屢試不爽的大旗——國家安全。眾所周知，“911”之后，美國政府迅速通過了《愛國法案》，規(guī)定了政府如果是出于維護(hù)國家安全的需要，可以基本不受約束的獲取信息，也就是說政府可以獲取到谷歌、雅虎、微軟等任何一家美國公司的數(shù)據(jù)，不僅是美國本土的數(shù)據(jù)，還包括其他國家的數(shù)據(jù)和信息。按照白宮精英們的邏輯，如果中國企業(yè)和設(shè)備大量滲透到了美國電信行業(yè)，中國政府也很可能會采取類似的做法，并且中國的法律制度與美國差異較大，尤其是制度的不透明使美國更難以了解中國政府到底通過多少渠道獲取信息、獲取了多少有價(jià)值的信息，所以美國政府索性大門一關(guān)，將中國的制造企業(yè)拒在門外。

接下來便是美國媒體的刻意歪曲了，華為領(lǐng)導(dǎo)人的從軍經(jīng)歷及其對毛氏思想教育的篤行，企業(yè)的不透明的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，知識產(chǎn)權(quán)糾紛，甚至對英國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的威脅都統(tǒng)統(tǒng)被搬了上來，并以冷戰(zhàn)思維的方式被放大和妖魔化?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志是這樣評論的：“問一問華盛頓的任意一名政客，關(guān)于華為以及華為未來加入西方游戲競爭的機(jī)會，他都會將其描述為一個陰險(xiǎn)的組織：一家可能由中國軍方運(yùn)營的企業(yè)，不尊重競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品享受中國發(fā)展銀行的低息貸款補(bǔ)貼，而最糟糕的是，任正非曾服役于人民解放軍。”采取這樣的宣傳策略顯然是充分研究了美國民眾的心理，自由、公平和開放是美國式價(jià)值觀的基石，美國民眾普遍認(rèn)為，透明的公司治理結(jié)構(gòu)是一個負(fù)責(zé)任的好企業(yè)的所必備的前提，在習(xí)慣了美國式上市公司的公開透明的操作原則以后，民眾自然缺乏對華為的非透明制度的認(rèn)同感和信任感，因此美國政府對中國企業(yè)的調(diào)查基本沒有遭到太大的政治阻力。

不過，稍加留意我們就不難看到“國家安全”背后的貿(mào)易保護(hù)實(shí)質(zhì)。貿(mào)易保護(hù)一般會披著專利戰(zhàn)和商業(yè)秘密戰(zhàn)的外衣，“專利屠宰”一詞就是指發(fā)達(dá)國家的企業(yè)利用技術(shù)優(yōu)勢，通過專利競爭擠壓新興國家的企業(yè)的發(fā)展空間，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)本國企業(yè)利益的目的。但是“不幸”的是，華為在與摩托羅拉和諾西的訴訟案中贏了，并且華為現(xiàn)在的專利數(shù)量已經(jīng)近18000項(xiàng)，經(jīng)過多年積累的華為已經(jīng)具備了與行業(yè)老大愛立信打?qū)＠麘?zhàn)、進(jìn)行技術(shù)競爭的資本，看到了在專利上做文章難以占到便宜，美國政府于是又本著“欲加之罪，何患無辭”的態(tài)度搞出來華為的商業(yè)間諜案。從專利訴訟、到商業(yè)間諜案、再到最近以國家安全的名義進(jìn)行調(diào)查，美國政府和美國企業(yè)在設(shè)置障礙方面的一系列默契配合確實(shí)給華為的全球化發(fā)展蒙上了一層陰影。

從更深層次來看，美國對華為的防范與西方世界對中國崛起的防范所折射出的動機(jī)是一致的，即恐懼與焦慮。這種恐懼的程度顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對中國政府通過華為來竊取美國重要情報(bào)的擔(dān)心，美國政府懼怕的是華為的強(qiáng)大，更確切說，懼怕的是中國會出現(xiàn)類似于蘋果和谷歌這樣的有巨大影響力的跨國公司。眾所周知，美國之所以在二戰(zhàn)之后迅速崛起，很大程度上得益于美國跨國公司的快速成長。麥肯錫一份名為《美國的增長與競爭力：美國跨國公司的作用》的研究報(bào)告顯示，2007年，美國跨國公司占美國私營經(jīng)濟(jì)GDP增長(或增值)的23%，自1990年以來，美國跨國公司對實(shí)際GDP增長的貢獻(xiàn)率一直保持在31%，對美國勞動生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率持續(xù)保持在41%，這是一個極其重要的數(shù)字，因?yàn)樽?000年以來，在美國的實(shí)際GDP增長中，有近3/4與生產(chǎn)率的提高有關(guān)，也就是說，美國絕大多數(shù)的勞動生產(chǎn)率提高是源于跨國公司的。隨著全球一體化的到來，這些富可敵國的跨國公司在經(jīng)濟(jì)殖民、文化傳播、價(jià)值觀滲透等方面的作用越來越突出，日益成為美國全球戰(zhàn)略部署的重要載體，是國際政治格局中維護(hù)美國國家利益的重要力量，也是國家競爭力的重要體現(xiàn)。特別是進(jìn)入到信息社會以后，由于信息更易于復(fù)制和傳播，海外企業(yè)作為政府的眼睛和耳朵的職能更加強(qiáng)大，成為了政府信息收集的工具，美國可以通過蘋果、谷歌、微軟等IT巨頭的硬件或軟件服務(wù)，使其情報(bào)收集的觸角延伸到世界的每一個角落，事實(shí)上具有了無限獲取信息的能力。

以華為為代表的中國企業(yè)的崛起將直接對美國的這一格局形成巨大威脅。華為在2010年已經(jīng)躋身于世界第二大通信設(shè)備制造商，年銷售額280億美元，從收入上來看，華為與行業(yè)老大愛立信的300億美元的銷售收入只有一步之遙。盡管愛立信在技術(shù)上仍具有一定的優(yōu)勢，但是如果在開放、公平的市場環(huán)境下，華為成為通信制造業(yè)的老大僅僅是時(shí)間問題。因?yàn)榧词箰哿⑿趴梢酝ㄟ^全球化資源配置的方式將硬件制造的成本降低到與華為大致相同的水平，但在人力方面的成本卻難以與華為較量，根據(jù)報(bào)道，華為的研發(fā)年人均成本僅為2.5萬美元，而愛立信約為13-14萬美元。在與愛立信的技術(shù)差距不大的條件下，華為的成本優(yōu)勢自然能保證其贏得競爭。接下來的推論就不難了，由于具有成本優(yōu)勢，華為的市場份額和企業(yè)規(guī)模越來越大，而愛立信的生產(chǎn)空間逐漸被壓縮，并且由于其人力成本難以下降，逐漸會走向破產(chǎn)的邊緣，最終不得不以相對較低的價(jià)格出售其核心技術(shù)和專利，這正是美國汽車行業(yè)的一個翻版。

應(yīng)該看到，中國企業(yè)與西方企業(yè)的競爭，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商業(yè)競爭的范疇，企業(yè)國際競爭力的強(qiáng)與弱，也已經(jīng)超出了企業(yè)能力的范疇。在全球化的背景下，企業(yè)競爭力還應(yīng)該加入母國在政治、經(jīng)濟(jì)、外交和軍事等方面的各種影響力，是一種超越了企業(yè)能力、匯聚各種國家影響力于一體的集成競爭力，美國的專利戰(zhàn)、商業(yè)秘密戰(zhàn)和“國家安全”正是這種集成競爭力的最直接的體現(xiàn)。華為的目標(biāo)是要成為下一個IT行業(yè)的巨人，這意味著，在未來某一天，華為將與思科、IBM、谷歌、微軟比肩而立，成為IT行業(yè)中一家有著重要影響力的受人尊敬的跨國企業(yè)，但是這條路還很漫長，不僅需要華為自己的努力，更需要我國政府的密切支持和多方面的積極配合。供應(yīng)商融資和對外援助的結(jié)合是我國政府與華為公司開展的很好的探索和嘗試，為政府政策制定和企業(yè)策略找到了一個最佳的結(jié)合點(diǎn)，從而推動了華為公司海外業(yè)務(wù)的迅速擴(kuò)張。希望未來可以出現(xiàn)更多的類似的制度安排，使中國企業(yè)在國際化發(fā)展的道路上更快的成長，為中國國家競爭力的打造構(gòu)建更好的基礎(chǔ)。 [!--empirenews.page--]