導(dǎo)語：ZDNet網(wǎng)站今天刊文稱，移動通信領(lǐng)域的專利權(quán)糾紛是巨頭之間的游戲，而最終將不會有人取得勝利，對消費者來說更是如此。

以下為文章全文：

如果去關(guān)注移動通信行業(yè)，那么可以發(fā)現(xiàn)許多大公司都對競爭對手發(fā)起了專利權(quán)訴訟，而被起訴公司隨后又提起反訴。這樣的循環(huán)似乎永無終點。各大公司這樣做的目的是給競爭對手設(shè)置障礙，導(dǎo)致競爭對手的產(chǎn)品被迫延期銷售。在這樣的專利權(quán)訴訟中，沒有人是真正的贏家。

在以往的專利系統(tǒng)中，如果一家公司獲得與某一特定技術(shù)相關(guān)的專利，而另一家公司被認(rèn)為不適當(dāng)?shù)厥褂昧诉@一專利，那么最終的結(jié)果將是訴訟。在經(jīng)過曠日持久的法律程序之后，相關(guān)產(chǎn)品將被認(rèn)為存在或不存在侵權(quán)問題。如果被認(rèn)定侵權(quán)，那么被告將需要進行賠償，而市場仍將繼續(xù)發(fā)展。

當(dāng)前的移動通信行業(yè)專利訴訟有著很大的不同。主要的訴訟發(fā)起者均為行業(yè)巨頭，而這樣的專利權(quán)糾紛似乎永不停止。受到指控的產(chǎn)品往往已在市場上取得了一定的地位，而移動通信原本就是一個巨大的市場。專利訴訟涉及的經(jīng)濟利益也很大，因此企業(yè)都試圖以贏家通吃的方式來參與到這樣的訴訟中。相關(guān)企業(yè)不愿達成和解，因為它們沒有必要這樣做。它們都擁有充足的資金來進行這樣的訴訟。

最終的結(jié)果往往是企業(yè)正常的業(yè)務(wù)運營受到阻礙。盡管判決結(jié)果會要求存在侵權(quán)的產(chǎn)品停止銷售，但其背后的真正目的在于給競爭對手設(shè)置一個又一個的障礙。這是一種拖延戰(zhàn)略，導(dǎo)致所有參與者的發(fā)展速度變慢。而相關(guān)的法律程序則會耗費大量資金。

蘋果已經(jīng)在美國國外對三星電子和摩托羅拉移動提起專利權(quán)訴訟，因此這樣的專利權(quán)糾紛還會持續(xù)較長時間。三星電子和摩托羅拉移動均對蘋果提起反訴，因為它們需要確保業(yè)務(wù)的正常運營。

德國法院已經(jīng)應(yīng)摩托羅拉移動的要求，對蘋果的iCloud技術(shù)發(fā)出禁令，這導(dǎo)致蘋果在德國關(guān)閉了該服務(wù)。盡管這一侵權(quán)問題不大，但蘋果仍需要花費很大精力對法庭判決做出回應(yīng)。這就是一個成功設(shè)置的障礙。毫無疑問，蘋果將會發(fā)起其他訴訟作為回應(yīng)。而這也是此類專利權(quán)訴訟的游戲規(guī)則：并非為了封殺侵權(quán)產(chǎn)品，而是使競爭對手開展業(yè)務(wù)時更困難。

蘋果還在澳大利亞對三星電子提起多起訴訟，稱三星電子的產(chǎn)品侵犯了該公司的專利技術(shù)。這使得三星電子跨過障礙的難度更大。由于蘋果和三星電子均為移動通信行業(yè)的重量級公司，因此這樣的訴訟必然會發(fā)生，而雙方均不可能主動退讓或達成和解。