北京時間4月13日消息，《華爾街日報》刊文指出，專利訴訟戰(zhàn)導(dǎo)致各大廠商耗費大量時間和資金，而這是一場無休止的戰(zhàn)爭。業(yè)界人士進一步指出，將數(shù)億美元用于專利訴訟，證明目前的專利系統(tǒng)存在重要缺陷。

以下是這篇文章的主要內(nèi)容：

圍繞“滑動解鎖”展開的爭斗

購買蘋果iPhone的消費者或許不會注意到iPhone的“滑動解鎖”功能，但是他們并不知道蘋果正陷入一場圍繞“滑動解鎖”展開的專利訴訟大戰(zhàn)中。

蘋果目前在美國擁有兩項關(guān)鍵的“滑動解鎖”專利。滑動解鎖功能可以讓用戶利用手指滑動屏幕來激活處于休眠狀態(tài)下的手機。

而蘋果就像利用利刃一樣來使用這項專利來向全世界的競爭對手施壓。

近幾個月中，蘋果已經(jīng)就“滑動解鎖”和其他專利在美國和德國起訴HTC，而蘋果還利用這些專利反擊摩托羅拉移動在美國和德國對其提起的訴訟。此外，蘋果還在澳大利亞、荷蘭和美國起訴三星電子。

行業(yè)的狂熱

隨著規(guī)模達2000億美元全球智能手機行業(yè)中的競爭日趨激烈，蘋果和其競爭對手均認(rèn)為最簡單的獨有功能也是在競爭中建立優(yōu)勢的關(guān)鍵。

他們深陷入專利訴訟中，借助手中的專利打壓競爭對手的產(chǎn)品。

他們的目標(biāo)是：擁有一個重要專利，迫使競爭對手采取其他方案，或最終和自己簽訂授權(quán)協(xié)議。

“滑動解鎖”就是這些專利中的其中之一，盡管很難稱之為智能手機的核心功能。但是“滑動解鎖”功能的過去和未來恰恰解釋了當(dāng)前專利訴訟戰(zhàn)的本質(zhì)。

約在5年前，計算機和手機行業(yè)出現(xiàn)碰撞。技術(shù)的進步使得手機成為微型計算機，并帶有電子郵件、網(wǎng)頁瀏覽和其他功能。

行業(yè)中的各類企業(yè)看到了機會并為之狂熱。他們之中包括諾基亞和摩托羅拉在內(nèi)的手機制造商，包括蘋果在內(nèi)的計算機硬件制造商，包括谷歌和微軟在內(nèi)的軟件巨頭，以及包括韓國三星在內(nèi)的電子產(chǎn)品巨頭。

從一開始，這些企業(yè)就借助大規(guī)模的營銷活動為吸引消費者展開激烈競爭。

耗時耗資的專利戰(zhàn)

在正常商業(yè)競爭的背后，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域正在孕育另外一場戰(zhàn)爭。幾乎在一夜之間，每家企業(yè)都開始向競爭對手發(fā)起專利戰(zhàn)。例如，傳統(tǒng)的手機制造商指責(zé)蘋果濫用了他們長期持有的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)。蘋果則聲稱其他公司侵犯了其專利設(shè)計。

過去兩年間，圍繞數(shù)字成像存儲技術(shù)、相機設(shè)計、Wi-Fi技術(shù)、電子郵件和日歷等著名軟件應(yīng)用以及多數(shù)消費者不會注意的二級功能展開的法律訴訟此起彼伏。

蘋果面臨的風(fēng)險正在增多。盡管iPhone依然熱銷，其市場份額已經(jīng)遭到Android手機的蠶食。

促使蘋果執(zhí)著于專利訴訟的原因在于：蘋果的高管認(rèn)定競爭對手公然抄襲其設(shè)計。去年10月離世的蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫 喬布斯（Steve Jobs）在其自傳中表示，他絕不會放過追究侵權(quán)者的責(zé)任。

蘋果現(xiàn)任CEO蒂姆 庫克（Tim Cook）去年10月曾對投資者指出，蘋果“在令人難以置信的創(chuàng)新上耗費了大量時間、資金和資源。并且我們不喜歡某些人白白拿走我們的創(chuàng)新。”

通過訴訟或威脅訴訟，蘋果促使其他公司采取耗時耗資的“替代方案”以避免侵犯蘋果的專利。

然而，蘋果目前仍然未能迫使競爭對手停止銷售任何一款產(chǎn)品。

蘋果的幾個競爭對手反而對蘋果的行為進行還擊，控訴蘋果侵犯了他們的專利設(shè)計。

“滑動解鎖”的由來

專利戰(zhàn)的核心就是滑動解鎖。該功能可以追溯到2005年末，蘋果推出觸控屏產(chǎn)品的一年多之前。

當(dāng)時第一代iPhone的研發(fā)工作仍在進行之中。包括現(xiàn)任高級副總裁斯科特 弗斯特(Scott Forstall)在內(nèi)的蘋果軟件工程師認(rèn)為，應(yīng)該開發(fā)一項功能防止手機意外撥號或發(fā)送短信。

據(jù)知情人士透露，蘋果的工程師當(dāng)時將“滑動解鎖”視為一項重要功能，因為其可以提升設(shè)備的用戶體驗。為此，蘋果嘗試了從不同的手指滑動速度到不同手勢的多項解決方案。

2005年圣誕節(jié)的前兩天，蘋果向美國專利與商標(biāo)局提出專利申請。圖解展示了iPhone這項功能的早期版本：“滑動解鎖”是一個圓角的白色長方形，用戶可用手指向右拖動滑動模塊來解鎖。

4年后的2010年初美國專利與商標(biāo)局正式向蘋果授予這項專利。當(dāng)年3月，蘋果在特拉華州提起訴訟，稱HTC侵犯了其“滑動解鎖”和其他專利。知情人士稱，蘋果認(rèn)為很容易看出HTC模仿了iPhone的界面。

HTC發(fā)言人拒絕對該消息置評。

幾個月后，蘋果在佛羅里達州起訴摩托羅拉，稱摩托羅拉10多款產(chǎn)品侵犯蘋果的“滑動解鎖”專利。

摩托羅拉手機使用的“滑動解鎖”功能在很多方面和蘋果相似。用戶可以用手指從左向右滑動將手機解鎖，但摩托羅拉手機的“滑動解鎖”方式還是和蘋果存在一些區(qū)別。

然而，三星在“滑動解鎖”方面為蘋果制造了不小的麻煩。在蘋果仍在等待美國專利與商標(biāo)局授予專利的同時，三星已經(jīng)推出帶有“滑動解鎖”功能的手機，即用戶在點中屏幕上一個圓圈的中心后，向圓圈外任何一點拖動手指即可解鎖。

三星的設(shè)計并不同，但蘋果高管認(rèn)為區(qū)別并不大。因此，據(jù)消息人士透露，2009年蘋果重新向美國商標(biāo)與專利局提交文件，要求拓寬“滑動解鎖”設(shè)計的覆蓋范圍。

蘋果于去年10月獲得了這樣一項專利，并于今年2月在美國起訴三星侵犯了其一系列專利，其中就包括“滑動解鎖”。

“黑馬”Neonode

今年年初，讓各家公司意外的是：瑞典一家不知名的觸摸屏制造商Neonode宣稱其早已獲得了一項“滑動解鎖”專利。其技術(shù)允許手機用戶利用手指滑動屏幕來切換應(yīng)用。該公司表示已經(jīng)在其中一款手機產(chǎn)品中使用了“滑動解鎖”功能。

Neonode拒絕對該消息置評。近期與蘋果在荷蘭的“滑動解鎖”專利訴訟案中，三星以Neonode的設(shè)計為例子，稱蘋果根本不應(yīng)該被授予“滑動解鎖”專利，因為在此之前其他公司就已經(jīng)擁有了這項專利。

知情人士稱，在圣何塞訴訟案中，三星可能利用Neonode的專利來反擊蘋果的訴訟。[!--empirenews.page--]

無休止的專利戰(zhàn)

蘋果在“滑動解鎖”專利上僅贏得一場官司。今年2月，慕尼黑的法官裁定兩項摩托羅拉的設(shè)計侵犯了蘋果歐洲版“滑動解鎖”專利。然而，摩托羅拉很快找到替代方案，其手機依然在德國銷售。

很多知識產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，智能手機戰(zhàn)爭將以一系列授權(quán)和交叉授權(quán)協(xié)議的簽訂而告終，但在這之前還要耗費更多時間和資金。

新澤西羅格斯法學(xué)院(Rutgers School of Law)教授邁克爾 卡瑞爾(Michael Carrier)指出：“如果企業(yè)將數(shù)億美元投入到專利訴訟中，說明我們的專利系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷。這樣的專利訴訟弊大于利。”