北京時間9月1日消息，據(jù)國外媒體報道，在與三星的另一場專利戰(zhàn)中，蘋果把矛頭更加直接地指向了谷歌。

上周，在美國加利福尼亞州的一場針對三星的專利案中，蘋果取得了巨大勝利。這起專利案的焦點(diǎn)主要集中在三星開發(fā)的硬件產(chǎn)品上，同時也涉及到一些與谷歌安卓移動操作系統(tǒng)相關(guān)的功能。

在今年2月提起的另一起訴訟中，蘋果稱，與安卓相關(guān)的一些功能侵犯了蘋果目前正在主張的所有8項(xiàng)專利，涉及YouTube、谷歌地圖、Gmail以及用戶可以同時搜索多種數(shù)據(jù)的谷歌快速搜索框等谷歌流行應(yīng)用的安卓版。

起訴三星

作為這起訴訟的一部分，蘋果尋求禁售Galaxy Nexus手機(jī)，這是一款由谷歌和三星聯(lián)合開發(fā)的手機(jī)。除通過無線運(yùn)營商銷售外，谷歌還通過一家在線商店直接向消費(fèi)者銷售這款手機(jī)，并從中收取一小部分的銷售提成。

參與這起訴訟的一些人士稱，這個案子是“谷歌案”或“安卓戰(zhàn)”。

谷歌非常關(guān)注這起專利案的進(jìn)展。知情消息人士透露，谷歌一直在考慮介入蘋果針對其安卓合作伙伴的法律訴訟。另一位知情消息人士則表示，谷歌首席執(zhí)行官拉里 佩奇（Larry Page）和蘋果首席執(zhí)行官蒂姆 庫克（Tim Cook）已經(jīng)舉行會晤，討論雙方的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題。路透社早些時候?qū)Υ诉M(jìn)行了報道。

美國加利福利亞州圣何塞聯(lián)邦法官露西 科（Lucy Koh）負(fù)責(zé)審理這兩起案件。今年初，露西支持蘋果提出的禁售Galaxy Nexus手機(jī)的請求。不過，一家上訴法院終止了這一禁令，并繼續(xù)開展相關(guān)的案情評估工作。

預(yù)計，這家上訴法院將在未來兩個月內(nèi)對上述禁令做出裁決。由于調(diào)查剛剛啟動，因此整個案件初步定于2014年3月開庭審理。本周四，代理三星的律師事務(wù)所Quinn Emanuel Urquhart &Sullivan向該上訴法院呈遞文件，增加其管理合伙人約翰 奎因（John Quinn）為三星代理律師?？蛟谠谏现苄械牡谝黄鸢讣邪l(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

律師事務(wù)所Schnader Harrison Segal &Lewis LLP的律師凱文 泰勒（Kevin Taylor）表示：“如果我是谷歌，我就會更加密切地關(guān)注這起法律訴訟。”

打壓谷歌

蘋果渴望打壓谷歌安卓操作系統(tǒng)已經(jīng)不是什么秘密了。蘋果已故聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫 喬布斯（Steve Jobs）曾在很長一段時間內(nèi)指責(zé)曾經(jīng)的合作伙伴谷歌“偷了” iPhone的功能，并誓言將進(jìn)行反擊。

搭載安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)多年來一直在蠶食iPhone的市場份額。市場研究公司IDC的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度，這類產(chǎn)品占全球智能手機(jī)出貨總量的68%，iPhone僅占17%的市場份額。

因此，蘋果在全球范圍內(nèi)向安卓用戶發(fā)起了訴訟戰(zhàn)，包括2011年提起針對三星的專利侵權(quán)訴訟，此案上周審結(jié)，陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果專利權(quán)成立，判決三星賠償蘋果10.5億美元的損失。三星不服判決，正在上訴。

針對三星的新訴訟

蘋果于今年2月提起另一起針對三星的訴訟，指控三星的十幾款產(chǎn)品侵犯了其8項(xiàng)專利，包括滑蓋解鎖手機(jī)、輸入數(shù)據(jù)串進(jìn)行手機(jī)操作等功能。三星對此予以了否認(rèn)，并反訴蘋果侵犯了其與高速數(shù)據(jù)傳輸、音量控制等功能相關(guān)的專利。

蘋果目前并沒有直接起訴谷歌，也沒有說明原因。法律專家指出，由于谷歌向手機(jī)制造商免費(fèi)提供安卓軟件，因此與起訴谷歌相比，起訴向消費(fèi)者出售產(chǎn)品的公司給其帶來的損失更加容易。直接起訴不同硬件生產(chǎn)商也分散了蘋果可能面臨的風(fēng)險。

不過，谷歌仍可能尋求通過不同的法律途徑直接介入蘋果對安卓合作伙伴的訴訟，包括要求參與法律訴訟以及代表三星提交各種陳述意見。谷歌今年夏天提交的一份非當(dāng)事人意見陳述，試圖推翻對Galaxy Nexus的禁售令。此外，谷歌還認(rèn)為，露西法官發(fā)現(xiàn)三星可能侵犯的一項(xiàng)與搜索相關(guān)的專利并沒有那么重要性，并對侵權(quán)可能對蘋果造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償金額提出了不同的看法。

此外，谷歌還定期與被蘋果起訴的合作伙伴溝通了解情況。在第一起訴訟的庭審中，一些谷歌員工就坐在觀眾席上。此外，三星聘請的律師事務(wù)所Quinn Emanuel也為谷歌提供服務(wù)。

專利起訴影響谷歌

由于谷歌需要吸引硬件生產(chǎn)商使用其軟件，因此這些專利訴訟的結(jié)果對谷歌來說至關(guān)重要。蘋果不斷起訴安卓手機(jī)生產(chǎn)商可能會阻止一些手機(jī)生產(chǎn)商生產(chǎn)安卓手機(jī)。不過，目前還沒有跡象顯然任何一家手機(jī)生產(chǎn)商退縮，因?yàn)樗鼈円捕伎释c蘋果展開有效競爭。

為了避免專利糾紛，谷歌已經(jīng)被迫修改了一些安卓功能。知情消息人士表示，谷歌工程師一直在與三星合作，至少開發(fā)出了一項(xiàng)可以替代陪審團(tuán)上周認(rèn)為三星侵權(quán)的專利，即有關(guān)在網(wǎng)頁上實(shí)現(xiàn)縮放功能的專利。上周在法庭宣布判決結(jié)果后，谷歌發(fā)表聲明稱，該案涉及的大多數(shù)專利與核心的安卓操作系統(tǒng)無關(guān)。

為了避免可能針對Galaxy Nexus的禁售令，谷歌和三星修改了Galaxy Nexus中有爭議的搜索功能工作原理，去除了對存儲在手機(jī)中某些數(shù)據(jù)進(jìn)行搜索的功能。知情消息人士表示，針對第二起訴訟中涉及的專利的替代方案也在開發(fā)中。

自蘋果提起針對三星的第二起訴訟以來，隨著對摩托羅拉移動的收購，谷歌也與蘋果進(jìn)行了交鋒。作為蘋果的宿敵，摩托羅拉移動本月再次向美國國際貿(mào)易委員會起訴蘋果，指控蘋果侵犯了其與電子郵件提醒和位置通知等功能相關(guān)的專利。

蘋果針對三星提起的兩起訴訟涉及不同的專利和設(shè)備，是完全獨(dú)立的且毫無關(guān)聯(lián)，因此，陪審團(tuán)對第一起訴訟案的判決結(jié)果不會對第二起訴訟案產(chǎn)生任何影響。但是有律師認(rèn)為，公眾會認(rèn)為這兩起訴訟案存在著某種聯(lián)系。喬治城大學(xué)麥克道諾商學(xué)院助理教授和知識產(chǎn)權(quán)專家大衛(wèi) 譚（David Tan）表示：“讓陪審團(tuán)完全把這兩起案件獨(dú)立開來也許有點(diǎn)難。”不過，對蘋果來說也并沒有直接的溢出效應(yīng)。

蘋果與三星專利戰(zhàn)

蘋果專利戰(zhàn)矛頭直指谷歌微博[!--empirenews.page--]

Galaxy Nexus智能手機(jī)